Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

TH fremstod overhode ikke som en som triumferte.

Puslespilllbrikker fra NRK-intervju med TH

-seperasjonspapirene ble funnet i en skuff / skrin av politiet i S4.
TH viste ikke om seperasjonspapirene.

-TH forteller at formue, penger og status ikke viktig for han

-innredningen i huset ser ikke veldig moderne ut / bærer ikke preg av noen som er opptatt av penger / å bruke penger

-TH snakker direkte. Svarer klart og kontant på spørsmål

-TH holder god øyekontakt

-TH bærer preg av å savne sin kone


Sitater:

Har du gjort det?
"Nei, det har jeg ikke"

Har du hatt noen rolle i forsvinningen?
"Nei, det har jeg ikke hatt"

"Rettferdigheten seirer til sist"


Vurdering:
At seperasjonspapirer kan være plantet i en skuff / skrin i huset tyder kun på en ting. Et godt planlagt Gone Girl -plott.

Ser man på selve handlingen i filmen Gone Girl så gjør også der ektemannen et intervju med media, på oppforing fra sin advokat. Dette fører til at saken i filmen løses etterhvert.

i samme gate som at han kunne operere en iphone tidligere, men nå kan han ikke ha drept henne fordi han har en gammel nokia.

Et oppriktig spørsmål til de det gjelder:

Hvordan føles det å være så forhåndsdømmene og å komme med grove påstander og beskyldninger om og til mennesker som kan være uskyldige og hvordan føles det å tolke alt i verste mening? Og hva gir det dere å drive på slik?

Flere som så smile/latter-rykningen?

Dupers delight kalles det. Han skjulte det fort, men det var der. Og dagsrevyen kjørte det frem i starten av sendingen.

Patetisk fyr.

At bevissituasjonen per i dag er for svak, sier ingenting om Tom Hagen er skyldig etter tiltalen, eller ikke.

Helhetsvurderinger peker mot at TH er skyldig. Politiet må bare jobbe på videre.



Foreløpig.

Drapssaker foreldes aldri. Og etterforskningen er ikke fullført.


Ja. En konstruksjon. Viser at drapet på har vært planlagt lenge.

Slapp av, a. Dette er så langt unna Flink pike som det er mulig å komme. I den boken var hovedpersonen skrivefør og svært begavet. Det er ingenting som tyder på at AEH er like vital.

Skilsmissepapirene var gamle og høyst sannsynlig noe AEH hadde glemt og lagt i en skuff. Jeg trodde på TH da han sa at dette med skilsmisse var nytt for ham.

Selvfølgelig sier det mye om situasjonen at politiet mener de har en for svak sak.

Helt enig i at han fremstår som patetisk. Hvilket gjør det enda mer usannsynlig at han skal ha bestilt, planlagt eller selv ha gjennomført et drap på AEH.

To ganger til og med.
Jeg mener kroppsspråkeksperter tar dette som et klart tegn på avvik mellom det en person sier og egentlig mener.

Lite tunnelsyn....

Dette kunne vært interessant. Har sett Peter Hyatt's vurdering av ekteparet McCann i Madeleine-saken.

I disse intervjuene mener Peter Hyatt at McCann-ekteparet svarer mistenkelig på en rekke spørsmål blant annet basert på deres ordlegging.