Skåne / Tollarp 20-åriga Emilia försvunnen sedan 2019-11-22( hittad död 3/12)

Ja, precis.

I förhör med Peter Naesgard så säger Peter att E brukade ha kniv med sig för hon var rädd för "afghanen" som tidigare dragit pistol mot E. Vet inte vem afghanen syftas på men kan det vara Elizza?
Han säger även att Elizza har tungt kriminella kontakter och att E är livrädd för Elizza.
Peter säger även att AA hade frågat E om han skulle bryta benen på Otto och sedan hade AA även frågat om han skulle skada Elizza när de hade pratat om dessa personer under natten mellan 21-22/11.

E hade pratat i telefon med Elizza under natten 21-22/11 och då hade Elizza sagt att E skulle njuta av sina sista dagar i livet. Strax efter detta blev E kontaktad via whattsapp av någon som ville träffa E och de var 5 st som ville träffa henne samtidigt.

Kom tänka på en sak, vet att ni diskuterat bilderna på dem röda knogar som hittades i As mobil. Min tanke är att det har uppkommit när han slagit på boxningssäcken han hade i garaget. Det ser ut som sådan rodnad som uppstår vid boxning. Är ingen expert på skador men jag kopplar de röda knogarna till hans boxningssäck i garaget.

Stämmer bra det du skriver, en sak att tillägga är att Es farmor ringer upp Elizza och denne hade då frågat vad det skulle kosta. Märklig fråga och sedan slänger hon på liten när farmorn säger att hon ska få prata med en annan.

Det där springandet i huset efter att A blivit arresterad är mystiskt. Nu var det ju förvisso rörigt i A:s rum, med skulle polisen missat två narkotikaklassade tabletter? De hittades ju efter att polisen gjorde
husis.
Sedan håller jag med om att A:s mående efter den 22 tyder en hjärnhinneinflammation. Skulle han dödat E och sedan satt i sig sådana kopiösa mängder narkotika att han vimsar omkring på E22 med
en peruk som inte ens E:s mamma såg?

Jag tror att båda blev påhoppade men E var målet. Den som gjorde visste att A inte skulle "gola" och titta vad bra det gick? A arresterades sedan var det fritt fram att plantera och sätta dit honom.
Ja det sista är naturligtvis en spekulation men något knepigt är det.

Sedan skulle Otto/Diana sagt att det var hon som lämnade E:s port med en grå jacka/kappa. Hela FUP är full med konstiga typer..

Tror att Otto, Elizza eller Rommin är de skyldiga. Så mycket konstiga saker runt dessa 3 pajasar.

[QUOTE=protekk|73424076]Tror att Otto, Elizza eller Rommin är de skyldiga. Så mycket konstiga saker runt dessa 3 pajasar.[/QUOoTE]

Otto/Diana verkar vara en dramaqueen och gör/säger allt för uppmärksamhet. Det var inte Elizza som sprang i huset.

Den som sprang i huset är den med störst motiv. Dessutom skulle A inte sätta dit R, det var trots allt en av hans närmsta vänner. Man ska vara skeptisk mot FUP:ar med för många sidor.. Det betyder ofta dålig eller ingen bevisning alls.
Det finns inte en möjlighet att polisen och åklagaren kan vara nöjd med detta materialet. För det är tunt, väldigt tunt. Det är alltid illa när polisen har tunnelseende från början och fokuserar på en person.

Nog för att det finns en uppsjö av intressanta eventuella gärningsmän runt E men hur säkra är vi på att hon var det primära målet?
De rörde sig i lika skumma kretsar båda två. Kanske E följt med A för stöd eller sällskap i ett ärende bara, ev hämta något.

Vilket hus skulle inte Elizza ha sprungit i ?
För det va Elizza som sprang runt i Es lägenhet och plockade på sig saker/pengar.
Om du syftar på As hus är det R & H som varit där och ”tittat” till As mamma. De va även inne i garaget vid ett tillfälle.

Tv tips

För er nyfikna som vill se en liten del av Tollarp kan jag tipsa om tv serien ” Jakten på en mördare”
Den sänds på SVTplay 15/11 02:00

Scenen där lågprisbutik är inspelad är i själva verket inspelad i Tollarp och inte Hörby, det är precis vid det berömda torget i Tollarp. Avsnitten handlar om mordet på 10-åriga Helén från 1989.

Just på grund av detta med "titta till" så tror jag inte AA vågar säga något. Han är väl rädd att Rommin gör något mot familjen.

Så kan det mycket väl vara. Varför går man med A in på toaletten annars som han gjorde en gång innan A greps. Även H har varit och hälsat på A tiden efter att han blev sjuk.
För att sedan ”titta” till Åsa och gå in på As rum och deras garage när A inte är hemma. Ta sig friheten att rota i deras skåp i vardagsrummet och leta efter pengar.
R & H tog även med sig tabletter från As rum och en sifon vid det tillfället enligt Åsa, samt lämnade en svart tunn väska i hallen som luktade cannabis. Klart som korvspad att de lämnade två tabletter vid deras besök som jag inte kan förstå att polisen har missat tidigare samt plånboken tillhörande en P.G
Åsa begärde ju en ny husrannsakan efteråt för hon va rädd att de hade ”planterat ” dit saker.
Peruken låg i tre påsar totalt, man får va bra skärpt ifall man ska linda in en dyblöt peruk i två påsar efter varandra för att sedan lägga dessa i en tredje. Är man så pass noga förstår jag inte varför man inte väljer att gräva ner den precis som knarket A så duktigt gömde genom att gräva ner i burkar. Nä, jag får det till att ”bröderna” tagit dit den och lagt det på hans rum.
Där är mycket som är intressant som kommer upp i hennes förhör. Akt 124, fr sida 2239

Håller fullständigt med.