Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Har inte någonstans sett (eller hört) att åklagaren tagit upp loggremsan som ett hot - trots att mordet ägde rum så kort tid efter att LW avsänt den. Ja, och även vem MGM FTF:at tillsammans med; allt relaterat till att LW blev blockad och utfrusen. - Loggtexten tecknar dessutom en nidbild av MGM:s svarthåriga bekant. Ja, det också. - Plus att de endast tillsammans var starka. - Den här gången fanns inget uttalat hot från LW:s sida. - "Bara så." Jag tänker att MGM blev riktigt rädd och intog högsta beredskap.

Tror inte det.
Sonen frågade på kvällen:

A 146 s. 17-18

"V: Och så gjorde jag lite hantlar, lite plankan .. å lite .. armhävningar.
F:Mmmm.
V: Och sen så ..
F: 0 då var du nere sa du?
V: Ah precis.
F: Ja ja ..
V: Sen va hon vanlig ..
F: Hon va vanlig?
V: Å efter maten ..
F:Mm.
V: Ett tag, ungefär vid .. 8-tiden .. lite senare .. så fråga jag .. har vi nått sött jag kan äta?
F:Mm.
V: Å så tog hon fram en hjärtformande kladdkaka.
F: Mm-hrnrn!
V: Som hon hade i kylen.
F: Okej.
V: 0 så åt vi .. eh .. varsin bit av den ..
F: Ja ..
V: Å sen så ställde vi in den"

A 145, s. 288

"Kladdkakan fotograferades och bilderna förevisades för A. (2018-05-31)
A berättar att kakan ser ut precis så som den gjorde efter att han och Lena ätit av den. Han
tog en bit och Lena tog två bitar.
De använde skeden som syns på bilderna att ta kakan med, de åt sedan på små tallrikar med
småskedar. "

På bilden ses att kakan är mycket liten, inte ens hela matskeden får plats i formen utan en del av skaftet sticker ut. Kvar av kakan är ca 2/3. Det skulle inte räcka till de fem på morgonen. Inte heller sa Lena något till Aron om det.

Nej, jag har inte en aning om vad "ni andra" vet här. Berätta gärna.

SD/HD frågade advokaten om det fanns något de kunde göra för att snabba på fallet.

Advokaten avrådde från detta eftersom det kunde bli ett fall som vilar på indicier (kommer inte ihåg exakt hur advokaten uttryckte sig). Även advokaten såg att det var/är mycket som talar mot SD.
SD höll med honom... undrar varför?

Han visste ju att alla spår leder till honom o ingen annan. Polisen gjorde ju rätt som misstänkte honom först, som han skrev till någon. Som trevligt o krambegärande vittne trodde han sig kunna vinna tid på att kasta ljus mot två andra? P som han visste ätit middag med L veckan innan o Kocko som hon ville låna batteriladdare av.

Var kan jag läsa att adv sa att
"mycket talar mot SD".

Så skrev inte Tufsan?

Jag undrar, har vi läst någon artikel från NA om försvarets yttrande mot överklagan?
Tyvärr har jag inte lyckats öppna det dokumentet ännu.

Någon som kan klippa och klistra något intressant som advokaterna har tagit upp?

Så är det, lyckades hon inte locka med kladdkaka hotade och manipulerade hon till sig sex. Åter läst ett antal meter av Lenas ogenomträngliga och enormt talrika tjat på SD. (Omöjligt att posta den enorma mängden)
-------------------
Aktbilaga 164 It-protokoll LW del (C) sid 1071 Samtalet ligger i en mapp med datum 2016-12-27

Börjar med småprat, Lena tyckte det var skönt att träffas dagen innan. Lena undrar senare under samtalet om Stefan kommer förbi, det låter i bakgrunden som att han kör bil. En del diskussioner fram och tillbaka kring deras förhållande. Lena vill få förklaringar som Stefan inte har svårt att förklara för Lena, då hon inte verkar nöja sig med det han säger.
Lena säger att Stefan inte ska backa från henne.

Lena vill att Stefan ska komma förbi men det vill inte Stefan. Om Stefan då åker hem och inte kommer och pratar med henne så backar han. Stefan tolkar det som ett hot och säger att han då måste komma förbi. Stefan undrar hur det ska vara kring sex? Lena förklarar att hon inte ska få känslan av att Lena övertalar Stefan till sånt.

Stefan menar att han måste få säga att han inte vill ha sex men sen när Lena tjatar till sig det så ska han inte säga nåt .. Lena menar då att han kan säga och göra så, men då har han backat och Lena har inte betytt något armat än ersättning under tiden som hon var torr mellan benen och tråkig.

Stefan menar att det känns som att Lena hotar sig till sex och undrar vad han ska göra? Ska han bara komma dit och dra ner byxorna och le? Diskussionen fortgår och Stefan vill fortsätta hem men Lena säger att han måste komma förbi henne. Stefan menar då att han måste komma förbi henne i värme och glädje då annars avlivar hon honom. Lena säger åt honom att komma in men han uppger att han sitter kvar i bilen.
--------------------
3 sidor senare:
--------------------
Aktbilaga 164 It-protokoll LW del (C) sid 1074-1075 Samtalet ligger i en mapp med datum 2017-02-05

Fortsatt prat om geocaching mellan Stefan och Lena. Stefan vill logga en cache som han löst och ta en FTF men Lena vill hellre träffas och hon gråter. Stefan blir uppgiven och säger att han då måste göra som Lena säger. Lena uppger att klockan är halv tolv. Stefan har planerat för att dom på lördagen ska åka skridskor vilket Lena blir glad över.

Stefan uppger att han kan uppger att han har ett problem, han vill åka på och ta en FTF men Lena kommer inte förlåta honom, så han säger att dom får ses om en stund då han lever under hennes hot. komma förbi om någon timme men Lena fortsätter att gråta att det dröjer så länge. Stefan uppger att han har ett problem, han vill åka på och ta en FTF men Lena kommer inte förlåta honom, så han säger att dom får ses om en stund då han lever under hennes hot.
---------------------
Till styrkande att Lena under några omständigheter accepterade ett nej vilket visade sig viktigare än livet självt.
Att förstå varför Lena mördades är inte alls svårt. Det är betydligt svårare för att inte säga ofattbart att förstå hur SD kunde låta henne styra han liv 24/7 i flera år.

Var han så korkad att han blev smickrad och misstog hennes avancerade efterhängsenhet och totala dominans och kontroll över hans liv för kärlek? Nåt fel är det på karn om han låter sig hunsas i flera år av en allvarigt psykiskt sjuk kvinna.

Tilläggas bör att samtidigt som hon hotar och gråter SD allt hårdare till sig så pågår parallellt en illasinnad kommunikation med applåderande lika trasiga väninnor där hon får medhåll om att SD förstört hennes liv. Det "stöd" som föranleder Lena att provocera fram händelser eller reaktioner från SD som hon senare spelar in och anmäler. Dödshot, bilincidenten etc etc.

Lena hade ett mycket stort sår i själen att inte bli avvisad, det fanns inte en chans att SD (eller någon annan man)skulle kunna fyllla det.

Det undrar jag också. Var såg Advokaten att det var/är mycket som talar mot SD?

Detta är alltså utskrifter av samtal som sker under samma period som LW anmäler SD?

Hot 3 nov -16 för att hon umgicks m Mattan? Hon dissade honom för S skull?

Har försökt att öppna Aktbil 164 du hänvisade till men misslyckades.

Är ovanstående inspelade mobilsamtal mellan SD/LW eller vad är det?