Citat:
Jag vill verkligen inte "sätta dit" dig för jag har inget intresse av det. Det är intressant att veta hur folk tänker.
Du tycker inte att du demoniserar när du skriver "40-årig bisexuell kulturarbetare från Kalifornien som åker elbil och tror att jorden ska gå under om fem år pga klimatet." ? Bisexuell - jävla kul att du la till det. Märkligt irrelevant på nått sätt
Du tror att du är fri från bias? Det är ingen i dina mediakanaler, i ditt flöde, som har sagt åt dig att det är såhär du ska känna inför bisexuella kulturarbetare från Kalifornien? Du är HELT fri från bias och det är bara alla andra som blint följer MSM och är mentalt som barn?
Sätter man sig på så höga hästar att anklaga alla andra för att blint följa nånting kan man väl börja med att ifrågasätta sig själv? Eller? Uppriktigt ärlig fråga.
Du tycker inte att du demoniserar när du skriver "40-årig bisexuell kulturarbetare från Kalifornien som åker elbil och tror att jorden ska gå under om fem år pga klimatet." ? Bisexuell - jävla kul att du la till det. Märkligt irrelevant på nått sätt
Du tror att du är fri från bias? Det är ingen i dina mediakanaler, i ditt flöde, som har sagt åt dig att det är såhär du ska känna inför bisexuella kulturarbetare från Kalifornien? Du är HELT fri från bias och det är bara alla andra som blint följer MSM och är mentalt som barn?
Sätter man sig på så höga hästar att anklaga alla andra för att blint följa nånting kan man väl börja med att ifrågasätta sig själv? Eller? Uppriktigt ärlig fråga.
Jag generalisera medvetet för att göra en poäng.
Självklart är jag inte fri från bias. Men tror att folk som har en avvikande åsikt mot den som msm kablas ut har mer information då de konstant blir utsatta för msm och den rådande uppfattningen. Därför folk som tror på msm blir rabiata när de för en gångs skullblir emotsagda. De är inte vana vid det. De lever helt i sin egen värld med personer som tycker likadant.
För mig personligen så är jag väldigt nyfiken av mig och konsumerar media från hela spektrat.
Helt korrekt. Lyssnade för några veckor sedan på en amerikansk podcast som avhandlade ett specialämne som intresserar mig (kommer inte lämna källa då detta skulle avslöja för mycket om mig) och i podden tog de upp valet. En Bernie Sanders supporter, som också är pro-gun, förstod inte varför Democrats är emot second amendment och jag citerar på ett ungefär: "You lose half the country if you go against the second amendment." Alla tre i podden skulle jag karakterisera som mer eller mindre socialist, men de tänkte alla rösta på Trump av skäl som att han inte är ägd av etablissemanget och för att de alla tre de facto fått det bättre under Trump.
. Helt säker på att varje journalist värderar "scoopet" att vara den första som hade publicerat "Donald Trump kan komma att vinna" för det väger tyngre i den kretsen. Kanske gick lite Off-topic där på slutet, men hoppas du inte nu drar iväg nåt om att alla journalister föraktar 'the common man' och är egentligen styrda uppifrån. För det är en intressant diskussion elitism kontra "vanligt folk".
