Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Så fort du visar att Q har tillgång till insiderinformation - du vet, det där vi egentligen diskuterade....

Har aldrig diskuterat det. Ville höra vad du tycker om msm om det varit enkelt för Q att ha rätt narrativ när msm nästan uteslutande haft fel narrativ. Sen ville jag höra vad du tyckte om Trumps tweet som sa "presidential harassment!" i anslutning till mueller rapporten som du då tyckte visade att Trump var väldigt nervös. Tror du nu att demokraternas köp av fake bevis som sen pushades av FBI och sen avslutades med att Trump inte är friad från brott kan ha spelat större roll till denna tweet?

Känner du dig inte bedragen när du blir blåst av msm du som sitter på flashback hela dagarna och försvarar deras narrativ?

Skiter i msm - jag är fortfarande här för att diskutera konspirationsteorier och i denna tråd specifikt Q. Har du någonting som visar att Q är insider som påståtts eller tror du också att alltihop är ett stort bedrägeri?

Q post #4941


Öppet brev till USA:s president Donald Trump, från ärkebiskop Carlo Maria Vigano.

https://qagg.news/?read=4941

Oj, igen :-)

Skumma denna https://en.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Vigan%C3%B2 och gå vidare till källorna.

Äntligen kan du erkänna att du hade fel. Hur känns det att tråden är full med idiotiska foliehattar som berättar för dig hur det ligger till och du 2 år senare pratar om att Trump inte är frikänd?



Ja Q berättade nämligen för oss hur det låg till med ett korrekt narrativ istället för som Q kallar dom FAKE NEWS som gav dig ett felaktigt narrativ. Därför är denna tråd full av felaktiga påståenden från din sida men du verkar inte kunna reflektera över det.

Det visar att Q hade tillgång till bättre info än msm eller så hade msm samma info men var biased.

Har du ETT exempel på en politiker som blivit friad från att ha samarbetat med Ryssland? Dom sitter ju alla i samma båt då ingen blivit firad. Jag sitter också i den båten för jag har inte heller blivit friad. Nej förresten alla sitter inte i samma båt som Trump. Alla har ju inte gått igenom en 2 år lång utredning med oändliga resurser för att dessa bevis ska hittas men ändå misslyckats. Alltså ser det bra mycket ljusare ut för att Trump ska vara fri från samarbete med ryssarna än Biden iom att Biden inte granskats lika hårt, eller hur?

Och? Vad är problemet med att/om msm har fel? Det har jag skrivit upprepade gånger till dig att de givetvis kan ha. Frågan är fortfarande varför du tycker det är relevant att diskutera i tråden om Q och på vilket sätt detta självklara faktum skulle kunna bevisa att Q är insider?


helt missat om du frågat det. Men nej, det låter unikt även om jag aldrig ens funderat på saken. Vilka andra situationer och skuldfrågan skulle en sådan situation ens kunna appliceras på?

Tror inte ens han är utredd för saken, dock har väl ingen hittills kunnat fastslå att utländska underrättelsetjänster försökt påverka ett val till Bidens fördel - men jag skulle inte bli ett dugg förvånad om det i framtiden skulle visa sig att även det har skett. Tror inte för en sekund att demokraterna är bättre än republikanerna vad gäller fulspel, eller att utländska sympatisatörstater skulle hålla sig för goda för att försöka gynna Biden eller motarbeta Trump.

hade de? Fox News till exempel?
Det är nog så enkelt som att de flesta media följde sin bias. Vänstersympatiserande media trodde/hoppades han skulle fällas, högersympatiserande media trodde/hoppades Trump skulle frias.

Haha, ja då skulle du lika väl kunna hävda att halva (antagligen ännu fler) Flashback är insiders..
Nä, bättre får du/Q nog göra ifrån er..

Han är uttalat icke friad. Dock fann man bevis för att ryssarna arbetade för att Trump skulle bli president. Man fann bevis för att Trumps kampanjfolk konstaterade att de skulle dra nytta av rysk underrättelsetjänst och dokument de hade. Man fann bevis för att Trumps folk mötte ryssar i Trump Tower för att få dokument om Clinton osv osv. Man hittade allt utom direkta bevis för att Trumps kampanj konspirerat ihop med ryssarna..

Beror på vilken msm du menar - men jag kan säga såhär - det är extremt sällan jag får information från Putin, och jag har aldrig sett honom ge en källa för det han påstår.. Jag läser å andras idan inte RT om ingen hänvisar dit.

Om du fortsätter svamla helt irrelevant trams kommer jag enbart besvara de få brottstycken som de facto handlar om Q - och helst då det vi diskuterar, nämligen om Q är insider.

Jag säger inte emot - jag frågar om det finns några som helst bevis för att Q är insider och alltså haft tillgång till något som massmedia inte har haft. Ingen har hittills kunnat visa ens ett enda exempel på det - har du några exempel på det?

Vad säger du inte emot, att Q haft tillgång till bättre info än msm eller att msm haft medvetet fel?

Jag säger inte emot någotdera om du kan lägga fram bevis.
Tills dess hävdar jag att det finns absolut inga som helst bevis för dessa påståenden.
Tills du lägger fram dessa bevis behöver du inte heller förvänta dig fler svar på ditt trams.

Jag är intresserad av fakta - inte av någons åsikter.
Har du några fakta som visar att Q är insider. Vad du tycker struntar jag i.

Här är ett mycket litet urval:
https://en.wikipedia.org/wiki/QAnon#Failed_predictions

Allt du behöver är ett exempel på att Q någon enda gång lagt fram i efterhand verifierad fakta som visat sig inte vara tillgänglig för alla och envar. Har du något sådant exempel?