Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Uppgifterna om att R är runt 2.0 i Skåne kommer från Carl Johan Sonesson. Han är den moderate ordföranden för regionstyrelsen i Skåne.

Är det han som har drivit att Skåne minsann inte ska ha förhöjd evenemangsgräns i Skåne fr o m söndag? Samma dag (torsdag för en vecka sedan) som regeringen (FHM) gick ut med att gränsen höjs till 300 sa han att Skåne ligger kvar på 60.

Jag är intresserad av om det generellt bubblar i regionerna över usel hantering från FHM:s och regeringens sida och man knyter näven i fickan? Eller är regionerna generellt nöjda med FHM och Regeringen?

Finns det överhuvudtaget något som tyder på att "våg två" skulle bli mer dödlig än den första? Allt talar väl för motsatsen ex. :
* Restriktionerna är desamma (en del av Sveriges förhållningssätt, balanserade och uthålliga restriktioner)
* en större andel av befolkningen är partiellt eller helt immuna (jmf med vid våg 1)
* sjukvården har blivit mkt bättre
* en andel av de som var allra närmast pärleporten strök med våras
* smittspridningen via våg 2 verkar framförallt drivas av unga, som knappt får symptom
* inget talar för mutation till dödligare variant, snarare tvärtom.

Kan nog variera högst väsentligt skulle jag tro. Beror ju på vad för slags studiero man håller hemma också som sagt.

Vad gäller betygen tycker jag det var lite intressant att meritvärdet ökade för de gymnasielever som bedrev studierna på distans i våras. Det genomsnittliga meritvärdet. Det indikerar ju i vart fall att merparten av barnen faktiskt vinner på det hela. Tror man kan lära sig mycket om den här pandemin. Alla lösningar passar inte alla. Många finner det som en stor fördel med distansstudier och andra tycker tvärtom. Mycket beror nog också på vilket stöd och struktur det finns tillgång till i hemmen också.

Eftersom han är moderat och förnuftig så skulle jag tro att han är missnöjd med regeringens hantering. Kan tycka att det borde vara genomskinligt uppifrån genom en pandemi. Det borde vara krav att skolorna rapporterar konstaterade fall på skolor, känns inte demokratiskt att tvingas bli smittad när det rör sig om en samhällsfarlig smitta. Regeringen visar dessutom på väldigt dålig tajming i allt så jag skulle tro att det bubblar på ganska bra men de som blir ekonomiskt drabbade, typ Jonas Gardell, vill att restriktionerna upphävs.

När du skriver hjärt-kärlsjukdomar, har du satt en hel grupp med sjukdomar mot en enskild sjukdom.
I Stockholms län blir covid vanligaste dödsorsaken i år om man inte klumpar i hopp sjukdomar utan sätter varje enskild sjukdom/dödsorsak mot varandra och inte grupper av sjukdomar.

https://www.sll.se/globalassets/1.-halsa-och-vard/bilagor---nyhet/bilagor-nyheter-2020/region-stockholm-rapport-ces-nr-1-om-covid-19-i-stockholms-lan.pdf
Sida 7.

En ny förödande våg av smitta hotar – gör rätt nu


https://www.expressen.se/debatt/en-ny-forodande-vag-av-smitta-hotar-gor-ratt-nu/

26 svenska forskare uppmanar nu Folkhälsomyndigheten att inta en mer vetenskaplig hållning till smittskyddsarbetet. Bland annat uppmanas till en betydligt bredare användning av munskydd och man trycker på fördelarna.

Stödet i hemmen hjälper inte för en del barn som i tonårstiden aldrig lyssnar på föräldrarna...

Att meritvärdena ökade berodde nog mycket på att barn i stökiga klasser fick en gnutta studiero. Sedan misstänker jag att de fick högre betyg än vad de förtjänade i vissa ämnen (pga att de inte skulle "drabbas" av distansstudierna).

Ja ser ut som om vi alarmister var de förnuftiga i detta. Det visste vi ju redan i februari.

Tja, frågan är om stökiga tonårsbarn som inte lyssnar på sina föräldrar lyssnar på sina lärare? Jag tror inte det. De flesta av de här barnen har nog ändå trots allt större respekt för sina föräldrar än för lärarna.

Tja, eller om det var först alldeles i början av mars som jag kom till insikt. Tycker ändå det är tråkigt att så många blir svårt sjuk i Covid19 alldeles i onödan för att Folkhälsomyndigheten målat in sig själva i ett hörn av prestige. De skulle ju kunna pudla och rekommendera detta och hänvisa till en ökad samhällssmitta och WHOs rekommendationer. Så jobbigt borde det inte behöva vara.

Vad som talar för att denne våg kan bli dödligare:

Säsongen nu är hel och därför betydligt längre.

Fler länder är drabbade, vilket gör det svårt att hjälpa varandra så som man gjorde i våras. Skicka sjukvårds personal eller hämta patienter osv.

Det kan gå hur som, situationen är påverkningsbar. Vad som kommer att avgöra dödligheten denna våg är länders olika val av strategi.

varför står det nu helt plötsligt -41 döda (sverige)??

https://c19.se/