Citat:
Ursprungligen postat av
Minnimus
Garantert ikke. Tror det er media som har hauset opp dette med de manglende samtalene, samtidig som TH ikke synes å huske dem - noe som er merkelig i seg selv. Han har ringt hjem med relativt tette intervall gjennom hele dagen for å forsikre seg om at han har et sammenhengende alibi på jobb, men kanskje glemt av disse første oppkallene. Da han sjekket loggen for å samkjøre sin egen forklaring så var de to første samtalene borte. Derfor ble de ikke tatt med i forklaringen. En mulig årsaksforklaring.
Sammenfall med siste bevegelse på AEs mobil kl. 10:07 kan være så enkelt som at GM i huset hørte telefonen ringe, ble oppmerksom på den, den lå et "upassende sted" og ble flyttet til det lille bordet før han stakk.
Der mulig media har hausset opp dette, men hva har vært medias agenda?
Jeg viser til uttalelsene fra P*er An*el.
– Man kan ikke bruke fravær av skoavtrykk som noe sikkert bevis for at Tom Hagen eller andre ikke har gått med sko inne på åstedet på forsvinningsdagen, sier Per Angel, tidligere leder for Kripos’ åstedsgruppe, til VG
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...hagens-skospor
– Han kan godt ha tatt på en side, uten å sette avtrykk. Man vet fra tester og undersøkelser at man ikke nødvendigvis setter avtrykk i alt man tar på, sier tidligere kriminaltekniker Per Angel.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...aa-konvolutten
Naturlig oppfølgningsspørsmål til An*gel vil være:
Finnes det flere forklaringer på manglende finger-og skoavtrykk?
Hvilke tester viser du til?
Er dette noe du har erfart fra ditt tidligere virke som åstedsgransker?
Kjenner du til om dette har vært et tema i en eller flere rettsaker?
VG skal ha ros for at de kontaktet An*gel, hvis ikke hadde kun politiets versjon blitt stående i media.
jeg finner det merkelig at VG ikke fulgte opp med flere spørsmål.
An*el kan ikke være den eneste som har kunnskap om dette. Vet Angel dette, må også andre etterforskere kjenne til dette. Også de som etterforsker denne saken.
Og da har vi to hendelser hvor politiet gir opplysninger, men unnlater å opplyse om at det kan finnes alternative forklaringer.
I begge tilfellene svikter media. I det første tilfellet med slettede telefonanropene, stilles det ikke kritiske spørsmål. Her svikter det totalt.
I tilfellet med de manglende avtrykkene, følges det ikke opp med oppfølgingsspørsmål.
Jeg mener derfor man bør være svært kritisk til både politiets uttalelser, og til medias manglende kritiske sans.