Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag kommer till samma slutsats om GM av skottet mot Lisbeth, men från helt andra hållet. Flertalet vittnen ser Palme stå upp när andra skottet går av, vilket är fysiskt omöjligt vid skott genom ryggraden. Borgnäs redogör för de rent medicinska skälen till detta i sin senaste bok, men sammanfattningsvis faller man till marken i gravitationens hastighet.

Att GM försökte sig på något avancerat combat-skytte eller att den primära måltavlan var Lisbeth är invecklade och onödiga resonemang. Det räcker med att GM helt enkelt vådasköt på grund av exempelvis vinterhandskar eller halt underlag. Därefter skjuter han omedelbart OP med kyla och precision.

Det finns heller ingen anledning i sig att skjuta mot Lisbeth, hon är en civil kvinna och inget större vittne heller. GM vänder bort ansiktet omedelbart efter andra skottet och mycket riktigt kan Lisbeth heller inte beskriva någonting i de inledande förhören. Att vända sig bort från vittnena är mycket mer värt än att stå kvar och skjuta fler skott, vilket tyder på ett rationellt fokus på uppgiften snarare än ett agerande i affekt.

Sett att många dramatiseringar av Palmemordet ofta beskriver GMs inre monolog som väldigt högtidlig. Nu räddar jag Sverige, nu ska förrädaren bort et cetera. Har aldrig deltagit i några attentat eller underättelseoperationer men jag tvivlar på att det är så man resonerar. Fokuset bör snarare ligga på att hålla huvudet kallt och lösa uppgiften.

Detta förlopp är rent minimalistiskt. Gör exakt det som ska göras med fart, men utan att vara ryckig. Jag förstår att man finner detta ointuitivt men vittnesmålen stöder det. Sättet Morelius beskriver rörelsemönstret på får mig att tänka på det Navy SEALS-förknippade uttrycket "slow is smooth, smooth is fast".

Detsamma tänker jag. Vill inte vara negativ när det är så många kreativa på tråden, men det kan bli att vi måste komma till en rimlig slutsats utan direkt bindande och avgörande bevis. Funderar ofta på om sanningen om MOP verkligen skulle skada någon i dagens läge. Efter 34 år. Och kommer fram till att det är nog så - dvs fortfarande hett.

Exakt det här kan vi nog slå fast vi det här laget. För att vara glasklar - rent tekniskt, det gick att bugga Palmes telefon i Gamla stan.

IM-listor 1986 och framåt. A-13930-1.

https://drive.google.com/file/d/1hIjkxbhQAHwpVfXmtkD6TYquPiXwhvZ9/view?usp=sharing





Alla ev. korrespondens ifrån eller material överlämnat av Mahmut Bilgili samt alla ev. förhör med vederbörande.

Finns ej.

I följande förhör framgår det varför det inte utgick något områdeslarm omedelbart.

Man inväntade fler samtal för att bli säkra på att det verkligen förekommit skottlossning. Eftersom man tidigare haft problem men avgasknallar från bilar och med okynneslarm.


Därför fördes larmtiden 23,23 in i efterhand. Varvid en asterisk uppstod vid larmtiden. Något som IL noga redogör för. Larmet utgick alltså tidigast 23,24. Precis den tiden GRK anger. Det var alltså kutym att man betedde sig så här vid larm om skottlossning i city.

Eventuella förhör med Birgitta Brolund på SLC. AB-7991-4.

https://drive.google.com/file/d/1X0IOxozgP9ancfjSuajIb7DyBoMnrRbq/view?usp=sharing

Hur många vittnen påstår att en man följde efter LOP från Grand till Dekorima? Minst 5st vad jag vet.

Låt oss bortse från deras liknande beskrivningar av den här mannens klädsel och andra signalementuppgifter som de lämnat och antar att alla dessa vittnen har sett fel eller lämnat osanna uppgifter. Ingen man har följt efter LOP från Grand och den man som NF sett gå några bakom LOP på östra trottoaren i höjd med norra annonspelaren är AB.

i det här scenariot står GM och väntar vid Dekorima dit han anlänt en kort stund innan. Han kan inte ha stått skymd vid hörnet av Dekorima och väntat .Då hade LOP hunnit längre fram när han gick fram från hörnet och sköt .Blodpölens placering borde också varit längre från Dekorimahörnet då.

Istället måste GM då ha stått och väntat vid Dekorima på en bit innan hörnet.Han har då fri sikt när LOP kommer emot honom och kan också se en okänd man som går några meter bakom LOP. GM kan inte veta om det är en livvakt eller en person som kommer ta upp ett förföljande som går några meter bakom LOP. Ingen har heller sett GM stå och vänta en bit innan Dekorimahörnet men låt oss anta att var så.

GM låter LOP passera och med den här okända mannen strax bakom sig går han fram och skjuter OP i ryggen.Han dröjer också kvar en kort stund vid brottsplatsen efter skotten utan att bekymra sig om den okända mannen som gått bakom.

Är det troligt att det gått till så här ? Inte det minsta enligt mig. Det stämmer heller inte med AB:s berättelse. Han skulle då gått bakom ett par (LOP) minst ett hundratal meter när en 3:e person gick fram kort innan Dekorimahörnet och sköt mot paret. Det är inte så AB beskriver det.

Enligt AB var det som att 3 personer plötsligt dök upp framför honom kort innan Dekorimahörnet och att han gick bakom dessa en mycket kort sträcka innan skotten.

Allt talar för att GM följt efter LOP på diskret avstånd och gått ifatt kort innan Dekorima och skjutit. Inte att han stått och väntat där. LOP med GM efter sig har då passerat AB i höjd med södra annonspelaren utan att se honom.

Troligtvis har AB då stått där ute vid trottoarkanten och spanat efter eftersläntarna i sitt sällskap. Antagligen också delvis skymd av annonspelaren. Av en slump ger han upp och bestämmer sig för att gå söderut när LOP och GM passerar längre in på trottoaren . AB hamnar då av en tillfällighet strax bakom dessa kort innan de når fram till Dekorimahörnet och utan att GM har sett honom. Det stämmer bättre med AB:s berättelse och är så som jag tror det gått till.

Återkommer till det som jag redan skrivit. Eftersom det passar in här.

Holmer gav order till Näss att utreda enskilda poliser. Men han/Säpo fick inte utreda grupper av poliser eller söka efter en konspiration bland poliser. Spär på ovanstående fakta.

Rapport med diarienummer D21659-14 registrerad 2017-11-22, angående övervakning.

https://drive.google.com/file/d/10wphhhQ_KkUEmkZhLxhoLlcee_rarMUi/view?usp=sharing

I ovanstående länk framgår det att det finns 123 iakttagelser av WT. Vi har enbart tillgång till en bråkdel. Ligger nu beställningar till PU om dessa vi saknar. De förhör du efterfrågar finns troligtvis där.

Det är fortfarande många som var aktiva då, som är aktiva fortfarande. Dahlsten är bara en i mängden. Dahlgren som var på UD och nära medarbetare till OP är ju i nuvarande regering, Bildt var för inte så länge sedan utrikesminister. Rikspolischefen var på span och började på Säpo 1986. Sådana som Ingvar C och Feldt, Thage G mfl lever fortfarande.

Jag säger inte att någon av dessa är inblandade i något, bara att det inte är längre bort än så. Kan finnas folk med mycket att förlora.

Wall kommer ju ut med en nyutgåva av sin bok Mörkläggning. Den i mitt tycke nästa redogörelsen för turerna kring CP och HH, Ebbe C mfl. Många som kommer att få spännande läsning om de inte läst Mörkläggning tidigare.

Jag har den allra största respekt för Agrell och han kan mycket väl ha rätt. Men det kan också vara så enkelt som att första skottet är ett vådaskott pga okänd anledning.

Det säger dock lika mycket om mördaren, om inte mer, som i Agrells fundering. OM det är ett vådaskott låter mördaren inte sig påverkas. Det dödande skottet sätts effektivt och sedan dröjer han inte alltför länge på platsen.

Passivt inledningsvis, inga som lägger märke till honom förrän i det sista, aggressiva skeendet. Sedan tillbaka till ett passivt, lugnt uppträdande. Mördaren drar sig in bland skuggorna och förblir där.

Låter rimligt. Hade en attentatsman stått där och sett LOP komma med AB bakom hade slutsatsen varit att det varit en livvakt (Om inte AB varit uppenbart packad). I så fall ett potentiellt hot som måste elimineras först.

Att trion istället dyker upp i AB blickfång först vid reklampelaren är ju logiskt. Är väl IM som har någon minnesbild av något vid reklampelaren som han inte kan dra sig till minnes.