Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Man kan ju bara hoppas att fängelset får honom att erkänna vart kroppen finns.

Men du förstår väl att rätten måste ha bevis. Helst skall det finnas film så man kan följa hela händelseförloppet. Det där med "bortom rimligt tvivel" gäller inte längre. Nu skall det vara 100% fastslaget. Noll tvivel.

Förstår inte hur dom kunde döma för mord överhuvudtaget. Eller griftefridsbrott ens. Hon snubblade ju och råkade skära halsen av sig på en rektangulär blomlåda i plåt som stått på golvet. Lika troligt som allt annat ju.

T var ju sjysst och tog var på huvudet för identifikation. Skulle ju lämna in det efter helgen ju. Resten slängde han för det tog för stor plats.Stackarn är helt missförstådd, han som bara ville hennes bästa.

Håll tummarna att han blir utdragen i skogen och knäppt när han lämnar fängelset som en annan mördare råkade ut för.

ÄR det nån som vet vad fanskapet menade med det han sa i rätten att "polisen inte vill kolla upp mina spår/tips" eller hur han nu uttryckte sig.....
Vad har han tipsat polisen om?

Knäppt av vem?
Att någon hämnas är inte så vanligt som man kanske kan tro.
Möjligen bland gängkriminella.

Vet inte av vem. Spelar ingen roll bara det blir gjort. Vet att det inte är sannolikt men snubben är å andra sidan ökänd så kanske.

Tror jag med. Wilmas pappa hade ju sett när han tittade in genom brevinkastet lera på hallmattan och T:s skor var leriga. Har för mig det var på lördag förmiddag? Står i fup.

HR var överens med TR om bedömningen av brottets art. Vid bedömningen av påföljden var det en något avvikande bedömning.

HR utgick från den gamla bedömningsgrunden då brottet skedde innan det nya synsättet trätt ikraft. Där gav mord som regel 14-16 år. Nu hittades vitala kroppsdelar vilket vilket gav ett mervärde till påföljden och resulterade i 18 år.

Nu utgick HR i sitt resonemang från gärningsmannens förehavanden. Hade offret involverats i detta, med avseende på ålder och beroendeställning till densamme, hade de mycket väl kunnat plussat på ytterligare ett snäpp och landat på livstid.

Nu är visserligen 18 år normal tidbedömning för livstid. Då denna normtid är stigande har förmodligen gärningsmannen tjänat ett par år på detta. Han får nu förmodligen finna sig i att vara inlåst ca 16 år.

Han har inte tipsat om något konkret. Det är ett inte helt ovanligt försök att så splitt i rätten. Ett försök att flytta fokus från honom till någon okänd person som ingen sett.

Jag undrar om interner a får ha datorer och surfplattor i fängelserna? Kommer T ha möjlighet att tex. läsa det som skrivs här på fb forum? Det är väl i så fall ingen rolig läsning för honom om han får läsa om sig själv.

Nej! de får inte ha datorer.

många tror att hans föräldrar har hjälpt eller hans släkt med vad finns det för teorier att hans kompisar som går med han på mcdonalds dagen efter wilmas försvinnande . typiskt blatte stil att käka på mcdonalds efter mord.

även bank rånare brukar gå på mcdonalds efter ett rån.

jag tror stark att personerna som är
med på den mcdonalda bilden har säkert hjälp till med mordet.