1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Svara
2020-10-26, 22:55
  #52093
Ptahhotep
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Telefonen lå på et bord der den pleide å ligge, men på en side av bordet der AE ikke brukte å legge den. Hva er mest sannsynlig av disse alternativene?:
1) Hvis TH eller noen andre i nær familie er medskyldige, og de ønsket å få det til å se ut som at det var fremmede GM, tenker jeg at det ville vært logisk å legge AEs mobil på et helt annet sted enn på det bordet (f.eks på et helt annet rom enn det rommet der det bordet er).
2) Hvis GM ikke er TH eller noen i nær familie, og GM ønsket å mistenkeliggjøre TH/nær familie, ville det være logisk av GM å legge AEs mobil på rett bord. Hvor AEs mobil brukte å ligge, kan GM eventuelt ha fått greie på ved å overvåke huset i S4 eller ved å besøke huset (som "dørselger" eller som håndtverker på befaring el.l.).
3) Noen vil kanskje foreslå det alternativet at TH eller nær familie er medskyldige og at den/de ved en feiltakelse la AEs mobil på det bordet. Det høres usannsynlig ut for meg at en slik tabbe kan ha skjedd i en forbrytelse som var planlagt i lang tid.

Jeg synes at 2) høres sannsynlig ut, og at 1) og 3) høres usannsynlig ut.
Jeg tror vi gjør svaret enkelt: GM visste ikke om helseappen. Det var meningen at telefonen skulle ligge der den alltid hadde vært, slik at det skulle se ut som om AE hadde lagt den der selv. GM hadde ikke regnet med at politiet kunne finne ut at den hadde vært med på et trappefall.
Citera
2020-10-26, 22:59
  #52094
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ptahhotep
Jeg tror vi gjør svaret enkelt: GM visste ikke om helseappen. Det var meningen at telefonen skulle ligge der den alltid hadde vært, slik at det skulle se ut som om AE hadde lagt den der selv. GM hadde ikke regnet med at politiet kunne finne ut at den hadde vært med på et trappefall.
Tenker du dette ut fra en teori om at TH er skyldig? I så fall: Hvorfor sa han da til politiet at AE ikke kan ha lagt mobilen der fordi den lå på feil side av bordet?
Citera
2020-10-26, 23:02
  #52095
Ptahhotep
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sugar-Daddy
Nå eksisterer det vel ikke noen ukjente kidnappere som vasker vekk blodspor og stager et nytt åsted for å forvirre.

Har fått en del interessant ny info om saken på PM som jeg ikke kommer til å dele her for da vil hyenene fra TT kaste seg over meg og bortforklare alt som vissvass.

Trist at de gode diskusjonene med ny informasjon nå bare finnes på PM. Jeg skulle gjerne sett flere gode refleksjoner og mer informasjon her. Vi vet for lite til å kunne gi et riktigere bilde, og når krybben er tom, bites hestene .Særlig havhestene.
Citera
2020-10-26, 23:03
  #52096
Jayce
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
I så fall: Hvorfor sa han da til politiet at AE ikke kan ha lagt mobilen der fordi den lå på feil side av bordet?

For å indikere at det måtte ha vært noen andre. At dette skulle bevise noe. Dette er altså et lite bord. Om mobilen ligger litt til høyre på et lite bord eller litt til venstre, er neppe noe mange ville ha vektlagt.
Citera
2020-10-26, 23:04
  #52097
Ptahhotep
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Tenker du dette ut fra en teori om at TH er skyldig? I så fall: Hvorfor sa han da til politiet at AE ikke kan ha lagt mobilen der fordi den lå på feil side av bordet?

Fordi han har en lei tendens til å fortelle sannheten, forkledd som løgn. Maks villedning.
Citera
2020-10-26, 23:08
  #52098
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ptahhotep
Jeg tror vi gjør svaret enkelt: GM visste ikke om helseappen. Det var meningen at telefonen skulle ligge der den alltid hadde vært, slik at det skulle se ut som om AE hadde lagt den der selv. GM hadde ikke regnet med at politiet kunne finne ut at den hadde vært med på et trappefall.

Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Tenker du dette ut fra en teori om at TH er skyldig? I så fall: Hvorfor sa han da til politiet at AE ikke kan ha lagt mobilen der fordi den lå på feil side av bordet?

Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
For å indikere at det måtte ha vært noen andre. At dette skulle bevise noe. Dette er altså et lite bord. Om mobilen ligger litt til høyre på et lite bord eller litt til venstre, er neppe noe mange ville ha vektlagt.
Se innlegg fra Ptahhotep som skrev: "Det var meningen at telefonen skulle ligge der den alltid hadde vært, slik at det skulle se ut som om AE hadde lagt den der selv".
Det du skrev, "For å indikere at det måtte ha vært noen andre. At dette skulle bevise noe." er noe helt annet enn det som Ptahhotep skrev, og det du skrev er ikke et logisk svar på det som jeg spurte Ptahhotep om.
Citera
2020-10-26, 23:09
  #52099
Sandemose
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
HKR spekulerte tvert i mot i en kjent relasjon. Hun ga et eksempel på at det kunne være en kjent relasjon, men som hittil er ukjent i etterforskningen. Dette er hva HKR sa på Åsted Norge på TV2 i kveld:
I drapssaker så er det som regel en relasjon mellom gjerningsperson og offer. Det kan være en stabil relasjon over tid, men det kan også være en veldig tynn relasjonstråd.

Og hvis vi da foretar oss det tankeeksperimentet at det er en relasjon som hittil er ukjent i etterforskningen da nærmer jeg meg litt det svaret, fordi hvis det da finnes noen som sitter på de helt essensielle opplysningene, så kan det faktisk hende at de ikke blir motivert av 10 millioner kroner i dusør fordi det vil samtidig bety fengsel og lang straff.

Premisset er feil.

Dette er ikke en drapssak. HKR har som JLH for lang tid som politi og påtalemakt.

Mediene må spørre radikale folk som evner å tenke sjæl.

Det har politiet i liten grad gjort. De har i stedet tenkt helt tradisjonelt; det er ektemannen som er den skyldige.
Citera
2020-10-26, 23:10
  #52100
Philine
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ptahhotep
Trist at de gode diskusjonene med ny informasjon nå bare finnes på PM. Jeg skulle gjerne sett flere gode refleksjoner og mer informasjon her. Vi vet for lite til å kunne gi et riktigere bilde, og når krybben er tom, bites hestene .Særlig havhestene.
Hvorfor skrive at du har fått intresssnt info når du ikke vil dele alikevel pga en person her inne ? Da kan vel du bare Holde det for deg selv da 🤔
Citera
2020-10-26, 23:12
  #52101
Ptahhotep
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sandemose
Premisset er feil.

Dette er ikke en drapssak. HKR har som JLH for lang tid som politi og påtalemakt.

Mediene må spørre radikale folk som evner å tenke sjæl.

Det har politiet i liten grad gjort. De har i stedet tenkt helt tradisjonelt; det er ektemannen som er den skyldige.

...og den skyldige er?
Citera
2020-10-26, 23:29
  #52102
Ittno
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hellsculls
Beklager, hvis jeg har vært uklar.
Det jeg mener, er at dette fortsatt er et rykte. Et rykte blir ikke til et faktum, selv om ti personer oppfatter utsagnet logisk, og deretter bidrar til å spre dette ryktet.
Sugar-Daddy startet jo kommentaren med "Etter hva jeg har hørt...."
Helt ok👍 Ser nå at siste ektepakt ble undertegnet 4 dager før julaften, ikke julaften. Bjørn Brodwall sier han aldri kunne satt opp ektepakten fra 1993 som gjorde at hun kunne mistet hjemmet sitt. Men han hadde ikke noen samvittighetskvaler ved å sette opp den første ektepakten. Det er noe å merke seg, for den var jaggu ikke stort bedre. Og hvem er de vitnene som underskrev? De må jo ha vært helt nedsnødd.
Mht dele på utgifter: en ektemann som krever en kontrakt underskrevet fire dager før jul, som krever at kona skal tjene egne penger fra yngste barnet er 18 år, (selv om hun sikkert ikke hadde noe i mot å jobbe, det er noe med fornedrelsen at det skulle være i en ektepakt) og alt det andre nedbrytende i den, også er troendes til å kreve at hun bidrar til felles utgifter når hun er i jobb. For meg er det ikke fri fantasi, men noe jeg ser på som meget sannsynlig. Jeg tror vi vil høre mer om at hun måtte dele 50/50 på strømregninger og andre felles regninger. Vi har sett årsinntekten hennes. Det kan være en del utgifter ved å ha hus. Jeg tror hun har hatt det trangt økonomisk. Politiet har nok fått en del vitnemål på det.
__________________
Senast redigerad av Ittno 2020-10-27 kl. 00:03.
Citera
2020-10-26, 23:29
  #52103
Sandemose
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ptahhotep
...og den skyldige er?

Du spør en tilfeldig tilskuer.

Det er slikt vi har politi til, men i denne saken har de dessverre ikke gjort jobben sin.
Citera
2020-10-26, 23:37
  #52104
Moschata
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ptahhotep
Takk for at du holder deg til saken. Forumet synes nå infisert av brukere som tror denne tråden handler mer om dem, enn AEH.
Jeg er FULLSTENDIG uinteressert i hvilke sykdommer andre brukere har, eller hvordan de har vokst opp! Det er så OT (Off Topic) !!!

Forklaringen er at det MÅ ha vært en som kjente veldig godt til de pertentlig faste rutinene til The Hagens. At telefonen lå på det bordet. Derfor tror jeg herved vi kan utelukke ukjente kidnappere med fiskestang og telelinse fra Øst- Europa. Please, våkn opp.

Du glömmer alla andra (t.ex hantverkare. Kan även agera fiskare?) som varit hos Hagens och lagt märke till var saker placeras.
Bekanta, vänner och släkt, nära eller på håll ...
Vad mer gäller hennes telefon ... kanske det där bordet står så till att det blir naturligt att lägga telefonen där, så att även en okänd lägger den där på väg ut eller in?

Litet kan man väl berätta om sig själv här, eftersom man har olika uppfattningar om hur man levde i familjer då och nu.
Då kan det bli så att man bidrager med vad man vet ...
Som en annan skrev; varför ska AEH outas till varje pris och i detalj, hela tiden.
Någon integritet vill / ville hon kanske ha.
__________________
Senast redigerad av Moschata 2020-10-26 kl. 23:49.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in