Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Mentorskap är samtidigt en tillgång/efterfrågan-produkt, och jag har fått höra att hon var mycket uppskattad som mentor, vilket då kan vara förklaringen till att hon däri fastnade.

Hjärnblödningen 2014 var inte den första. Hon hade en riktigt elak blödning flera år tidigare, och uppgiften är kanske relevant för det var därikring hon började rämna.

HOL har antagligen varit rätt medberoende och förhoppningsvis fått/tagit stöd i detta. Han behöver ju också läka ihop med tanke på all destruktivitet och otrygghet som landat i knäna på framförallt barnen.

Fint med lite mer inblick i detta.
Men är du ute och cyklar angående mentorskapet här. Har hon verkligen varit mentor?

Mentorskapet runt fjärde året till en tf hovrättsassessor menar jag endast tilldelades hovrättsslagman eller ”särskilt utsedd vice ordförande”. Rätta mig om jag har fel.

Särskilt det här du skriver menar jag är lite konstigt då jag menar att slagman t.ex är en ordinarie tjänst. Men du menar kanske hovrättsråd men då menar jag att hon alls inte skulle bedriva mentorskap när du menar att det då ändå skulle gå att göra i viss ”omfattning”:

”Hade hon tagit en ordinarie tjänst hade hon ej kunnat bedriva mentorskap i den omfattning hon då gjorde.”


Sen har jag nu förstått att en assessor i hovrätten är menad att lämna sin tjänst för att vara samhället till nytta i andra ”juridiska sammanhang”. Så byta tjänst ”ofta” där är vanligt förekommande.

Hennes förfall är juridiskt ett mysterium, i min mening. Inte ens svartsjuka eller hat kan framkalla sådant här beteende, så det måste vara något annat.
Hon har bytt skepnad efter stroken, och den nya skepnaden är en överraskning för alla som känt till henne sedan tidigare.

Det är alltid med motvillig ork man bemödar sig att svara det du skriver. Det är så mycket nonsens men men here we go.

Du menar att jag hånar KL och att det är fånigt?

Du och KL talar med en och samma röst (OB-tällägg när det är helg?). Ska vi dra oss till minnes hur KL häcklade och hånade åklagaren som inte fick henne häktad?

Men vad bra att han har den erfarne Ola i salen då när han med darrande knän tar sig an din toppjurist i huvudförhandlingen. Du och KL får ha er negativa inställning till åklagaren så har jag min positiva. Även till Ola.
Om du nu höjer brottsmålsadvokater till skyarna så får du inte glömma vem som är målsägarbiträde. Om man nu ska gå på din logik så är det väl snarare han som åklagaren ska luta sig mot än den tilltalades advokat. Målsägarbiträdets förhör med KL blir ju också intressant menar jag. Bra stöd har din nagelbitande åklagare där.

Så hur var det nu det lät i pressen när KL, likt du så många gånger gjort här, hånade och häcklade åklagaren?

Ursprungsrubriken var: ”Toppjuristens hån mot åklagaren: jobbigt.”

”(...)Nu häcklar hon åklagaren Lucas Eriksson, som misslyckades med att få henne häktad:
– Det var ingen superklippa direkt, säger hon till Expressen.

(...)
– Sen kändes det faktiskt ännu bättre efter att åklagaren gjort sin sakframställan. Då kände jag att både O*la (försvarsadvokaten O*la S*alomonsson, reds anm) och jag är mycket mer erfarna. Det var ingen superklippa direkt.
Toppjuristen fortsätter:
– Jag menar inte att han gjorde något fel direkt. Men det är klart att det måste ha varit jobbigt för honom. Jag menar, här sitter en av Sveriges absoluta toppadvokater, och så jag.(...)”

Källa: https://www.expressen.se/nyheter/toppjuristen-ingen-superklippa-direkt/

För övrigt så behövs det inte så mycket för att få henne ur balans. Räckte ju med en fråga om hennes bostadsadress så började cirkusen...

Jag höjde Olsson. Likaså Lucas. Du är så förbannat blåst.



Sakframställan???

Då missförstod jag när du skrev ”en nagelbitande gröngöling till åklagare”. Din höjning var något subtil.

Vad var det angående sakframställan?

Tydligen

Ge sakframställan via fup. Glöm inte att ta med att KL kallat sin mamma hora.

Jag har inte nämnt något om sakframställan. Det är KL som nämner det i tidningsartikeln:

”– Sen kändes det faktiskt ännu bättre efter att åklagaren gjort sin sakframställan. Då kände jag att både O*la (försvarsadvokaten O*la S*alomonsson, reds anm) och jag är mycket mer erfarna. Det var ingen superklippa direkt.”

Ja men då var väl hennes mor det då. KL brukar ju ha koll.

Ge din framställan. Du kan detta.

Försöker fortfarande bli klok på KLs yrkesbana.

1994 examen juridik.

1999 blir hon hovrättsassessor.

2007 är hon tillförordnad rådman i tingsrätten.

2013 är hon ”adjungerad ledamot hovrättsassesor” i hovrätten.

2007 och 2013 alltså inte åren hon tillträder tjänsterna utan de år jag hittat domar som bekräftar vad hon just då var sysselsatt med.

Om man sätter sig in lite i den här världen som är domaryrket så kan man bli lätt förvirrad. Vägen till domaryrket är inte alltid via domstolarna utan de kan ta en jurist från ”gatan” de tyckerverkar lämplig. Ja ni kan googla runt och kika själva vad adjungerad ledamot är för nåt.

Hursomhelst, när man blivit assessor i hovrätten ( färdigutbildad domare) så är man inte ordinarie ledamot/domare sk hovrättsråd sen. Det utses man till i ett senare skede om man är lämplig.

När man väl är klar assessor så kan man jobba på regeringskansliet eller som sekreterare i offentliga utredningar. Eller som rådman i tingsrätten.

I december 2013 hittar jag senaste tecknet på att KL varit med och dömt i ett försäkringsärende i hovrätten. Hon tituleras där som ”adjungerade ledamoten hovrättsassessor”.
Det betyder att hon efter att ha blivit klar i ”domarskolan” 1999 då 2013 fortfarande inte är ordinarie ledamot/hovrättsråd i hovrätten. Om man har målet att bli hovrättsråd alltså.

Frågan är ju då om det är en märklig omständighet? Det måste man ju ställa mot KLs egna ambitioner och mål. Hon sitter 2007 och dömer i narkotikamål i tingsrätten som ”ordförande tillförordnad rådman”. Alltså inte heller här ordinarie.

Som jag förstått det kan man fladdra runt lite mellan hovrätten, åklagarkammaren, sakkunnig regeringskansliet, rådman tingsrätten och det verkar KL ha gjort. Eller hon försökte få en prestigefull tjänst hos regeringen stod det väl i media men hon fick den inte?


Nu var hon väl mammaledig där i två omgångar men en gammal kollega på åklagarkammaren sa väl att hon bytte tjänst ofta och frågan är då om det är något som varit en karriärstaktik för henne?
Då måste man ställa det i ljuset av att hon i dec 2013 ”fortfarande bara” var adjungerad ledamot hovrättsassessor i hovrätten. Inte rört på sig så mycket inom hovrätten då på 13 år. Men som sagt det har varit en hel del avstickare till andra tjänster de åren. Tingsrätt, nåt offentligt uppdrag?, åklagare och mammaledig minst två år då kanske. Blir lite hoppande .

Förstår att det finns en konflikt här när jag försöker hitta tecken på att KLs karriär varit lite hattig och orolig. Man SKA byta tjänst lite hit och dit och vara ”utlånad” från hovrätten, om man ska uttrycka sig slarvigt, men nånstans har man en känsla av att detta karriärsupplägg inte varit helt sunt för henne.

Någon som ser nåt avvikande med uppgifterna ovan? Var hon ordinarie domare i tingsrätten någon gång eller alltid tillförordnad där och adjungerad ledamot (googla gärna det är en intressant typ att tillsättning till de tjänsterna) i hovrätten?

2013 slutet av året så ser vi att privatlivet börjar balla ur och domen från 10 dec 2013 hovrätten är kanske sista hon medverkade i.

(Bonusinfo: Det finns en rådman i tingsrätten som är dömd i ekomål. Domaren får jobba kvar men får inte döma i...ekomål. Mer info bara en googling bort)

assessor efter 5 år e mkt snabbt? fin inledning, men sen totalstopp i karriärern för "toppjurist".
kunde va intressant se vilka tjänster den sökt o fått avslag på.
känns som alkoholskador o personlighet gjorde att den inte fick ordinarie tjänster.
sen skriver nån att KL va bra mentor, tror det avsågs att den lotsade kvinnor istf män uppåt.
men själv stannade den, blev bara tokigare i det privata o kunde ej upprätthålla bastjänst ens

Det som sticker ut med KL är ju även att hon anklagat både sin första make OCH HOL för våldtäkt.

Sin första make? Det har jag missat. Under vilka år var hon gift med honom?