Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er mulig jeg misforstår, men mener du virkelig at S4 var verdt 12 millioner på dette tidspunktet?

Dele på en bulkete gammel Citroen slik andre milliardær-ektepar gjør . Det har jeg faktisk aldri hørt om. De fleste i dag har to biler. Bilen til TH sto jo på Futurum, så hvordan skulle de kunne dele den? Hvor har du forresten ifra at de brukte å dele på bilen? Link?

Rb.no Hvis noen har abonnement og vil legge ut her:

Politiet om Tom Hagen: har et okonomisk emosjonelt og sosialt motiv

Innholdet i Tom Hagens notatbøker, en ektepakt fra 1987 og det som skal ha vært et turbulent samliv er blant opplysningene som er med på å....

https://www.rb.no/politiet-om-tom-hagen-har-et-okonomisk-emosjonelt-og-sosialt-motiv/s/5-43-1436731

Etter det RB er kjent med, har Tom Hagen i en av notatbøkene gitt uttrykk for at en eventuell skilsmisse ville ført til negative økonomiske konsekvenser for ham og at han kunne risikere å tape mye penger.

I en annen notatbok har han delt opp ekteskapet i tidsepoker og beskrevet perioden fra tidlig eller midt på 90-tallet og fram til 2018 som vanskelig, får RB opplyst.

Etterforskerne har også gjort andre funn som er med på å styrke politiets teori om et turbulent ekteskap, får RB opplyst:

Ektepakten: I august 1987 skrev Tom og Anne-Elisabeth Hagen under en ektepakt som slår fast at Tom Hagen eide det meste av formue og særeie. I 1993 ble ektepakten revidert og boligen i Sloraveien ble da overført til Tom Hagen. I en tidligere NRK-artikkel uttalte advokat Randi Birgitte Bull, i advokatfirmaet Bull & co. at hun «sjelden har sett en ektepakt som framstår så ubalansert.» Romerikes Blad får opplyst at politiet har vurdert ektepakten slik at Anne-Elisabeth Hagen uansett kunne hatt krav på store summer ved en eventuell skilsmisse.
Internettsøk: Politiets etterforskere har blant annet saumfart Anne-Elisabeth Hagens mobiltelefon. Ifølge RBs opplysninger har politiet funnet internettlogger som tyder på at den savnede kvinnen har søkt informasjon om skilsmisse.
Separasjonspapirer: Politiet har som kjent vært i Sloraveien ved en rekke anledninger. I etterkant av pågripelsen av Tom Hagen ble det gjennomført nye, grundige undersøkelser og etterforskerne fant da separasjonspapirer, men disse skal ikke ha vært signert, får RB opplyst. Funnet av separasjonspapirene ble først omtalt av VG.
I tillegg er det gjennomført rundt 600 avhør i saken. I flere av disse avhørene har ekteparet Hagens ekteskap og samliv vært et sentralt tema. RB er kjent med at politiet der har fått til dels sprikende forklaringer – hvor noen av personene som kjente Anne-Elisabeth Hagen har forklart at hun ikke hadde det bra i ekteskapet, mens andre har forklart at det var et normalt samliv.

Tenker du at TH kunne være "sykelig" opptatt av å spare?

Jeg har hørt om dette før - ble fortalt om en person som var millionær og ikke brukte penger - gikk i gamle klær og sparte på alt. Det var snakk om at denne personen led av en type "sykdom".

Det kunne vært en forklaring på TH's eldre bil, eldre telefon og at de hadde bodd i samme hus siden 1980?

Takk for at du fikk lagt ut dette !

Sykt opptatt av å spare, sykt gjerrig, og empatiløs.
TH kan bruke penger, men bare på seg selv og sine interesser. Klærne ser vel høvelig grei ut av det vi ser på bilder. Nå vet vi jo ikke om de er kjøpt på Dressmann til halv pris, det er mulig.

I Lørenskog fikk man i 1993 et helt grei grei leilighet for 200 000kr., for eksempel på Finstadjordet.De samme leilighetene selges i dag for over 3 millioner kr. Etter boligkrakket på slutten av 80-tallet, var boligprisene veldige lave, og det tok tid før prisene begynte å stige. Jeg vil tro S4 var verdt mellom 1 og 1.5 millioner kr i det aktuelle tidsrommet. Dagens verdi er trolig et sted mellom 12 og 15 millioner kr.
En venn av meg kjøpte et småbruk i en kommune nord for Oslo. Dette var i 1992, og han betalte 1.6 millioner kr. Han har ikke utført mer enn nødvendig vedlikehold, men mener dagens verdi er mellom 12 og 15 millioner kr. Folk må se ting i sammenheng.

Politiet sitter altså på datalogger som viser at AEH både søkte informasjon om skilmisse og søkte på boligannonser.

At nære forbindelser i tillegg har fortalt at AEH virket bekymret den siste tiden før forsvinningen, kan tyde på at hun hadde ekstra mye å tenke på. Beslutninger om større veivalg skaper ofte tyngre tankeprosesser som naturlig nok vil gi seg utslag hos den som gjennomgår dette. Alle avveininger og vurderinger rundt fremgangsmåte, tidspunkt, konsekvenser, familien osv. Mye å tenke på.

At AEH i samme periode fortalte nære venninner om ulike ting fra ekteskapet, for eksempel om skuffelse rundt bryllupsdagen, kan være et signal og hennes måte å varsle på.

Når beslutningen om å tre ut av ekteskapet var tatt og ble kjent, ville hun kunne vise til de eksemplene hun allerede hadde gitt underveis og fått forståelse. De ville forklart hvorfor hun gjorde som hun gjorde.

Tok nok feil der. Men la oss si at det var 2 millioner, da stikker TH av med «kun» 90%. Poenget er at han mottar 90% istedenfor 100% ved å gi 200.000. Men de fleste vil jo si at det er AEH som er den egentlige giveren.

Leiligheter i et rekkehus, kostet nok mere 700.000 den gang, ikke 200.000.
Forøvrig var pengene låst til hun var fylt 67 år. Legg merke til at pengene ikke dukker opp i hennes formue i skattelistene. Så det vil si at de sto på en konto som TH disponerte.

De som bare avfeide skillsmissepapirene som ble funnet av politiet fordi de var datert noen år tilbake, tok altså feil og må revurdere "argumentene" sine. Politiet sitter på nyere datalogger fra AEH's egne søk om skilmisse.