Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Även utredningen verkar ha funderingar över hans vistelse vid G-vik.

Nu minns jag inte längre varför han inte lyckades komma in genom ytterdörren med sitt kort. Med tanke på att han ändå inte gymmat på länge borde kortet varit nytt? Eller är han typen som kör med det gamla kortet som gått ut, och hoppas på att någon släpper in honom (plankar). Eller vill han helt enkelt bara att kortet registreras och att det ska se ut som att han varit där?

https://www.flashback.org/sp70582360

Enligt förhör med personalen saknades det ju inget i gymmet. Jag har sett att utredningen har ringat in en stång som tillhör ett gymredskap hemma hos SD. Bilden återfanns i en chattkonversation. Det tyder på att mordvapnet skulle kunna passa med en sådan stång. Forensikern berättade också under rättegången att de hade varit ute i bygghandeln för att se om de kunde hitta någon hammare som skulle kunna passa, vilket får mig att tro att de skador som Lena hade kunde passa med cylinderstorleken av ett hammarhuvud. Cylinderformat tillhygge sa man under rättegången, alternativt två tillhyggen, vilket tyder på dels runda skador och dels linjära skador.

Slagskadorna på träden kan väl stämma med denna typ av tillhygge, då det kan både stötas mot en person och svingas, med skador på stammen som följd.

En sådan stång är dessutom väldigt lätt att tvätta av och ställa tillbaka på sin ställning. Ett mordvapen i "plain sight", som varken behöver förstöras eller gömmas. Och kanske kan man lätt gömma undan det utan att det syns antingen i kläderna eller på en tilltänkt mordplats. Som sagt, poliserna tyckte ju den 11 maj att det såg skumt ut, som att SD hade gömt något tillhygge i sin ficka och bad honom sträcka fram sina händer. Hur ofta hände det att den som ringer in om en hotfull situation blir själv föremål för misstankar? Särskilt om du är i medelåldern, ensam och har pannlampa? Hade SD något tillhyggen inklämt innanför jackan och byxorna t ex?

Fotot på tornet har inte återfunnits i Lenas moln, och SD har ju fått frågan varför han tagit fotot. Han säger att det bara var för att han tycker att det är roligt att ta foton (som jag minns det på ett ungefär). Men jag misstänker att han skickar bilden till Lena för att smörja henne. Symbolik med sex (dels tornet i sig, dels att de har haft sex i tornet tror jag).

Och sedan som sagt, JG blir lätt undrandes varför han inte kommer.

Vad sjutton pysslar SD med?
Eller vill han bara fördröja allt så att han har tiden full för sitt alibi. Men varför inte åka till JG och undersöka trappen en längre tid? Han skulle väl kunna dra ut på den tiden med lätthet?

Vart i FUP pekar på att L inte fick träffa andra män för S? Vilket år var det i så fall?
Jag har sett att S bad L hitta en annan partner.Någon som kunde ge henne ett riktigt förhållande.
Om vi analyserar och jämför så kan vi dra egna slutsatser utifrån det givna materialet från FUP.

Enligt min teori, och den är säkert helt fel, så finns inte motivet att hitta i en svartsjuka från S.
Däremot från L.
Eftersom rätten inte tar del av 14000 sidor FUP plus slask, så är det bara att tacka och ta emot för S.

Rätt eller fel, det är inte min sak att avgöra utan Sveriges Rikes Lag i dess vidaste bemärkelse.

Nej. Snoris menar "ollade", att "olla". Du får googla. Jag hävdar dock, med fupen som stöd, att det är rent blod med SDs dna på. Och inte något annat. Denna ring satt på höger hand.

Och när hon gjorde det, träffade andra någon gång, var han på henne och fotade genom fönstret och skickade meddelande "du har gjort fel".
Samma tågordning med HD: hon fick träffa Firren men SD skulle ha full koll på hennes steg. Spionerade på henne, hur normalt är det? Hon glömmer inte det han gjort, tro mig.

Blod S på ring,höger hands pekfinger.
Var L vänsterhänt eller högerhänt?

Fortfarande bara indicier,trots teknisk bevisning, och det pga deras myckna intimitet under åren.
Rätt eller fel avgör inte jag.

Enl honom själv hade han ju inte träffat henne sedan 11/5? Mycket diskande och tvättande under flera dagar borde rengöra ringen, om hon hade den på under träffen. Nä, han har mycket att fundera på, liksom alla vi andra. Vi kan väl hoppas att HR består av alerta personer?

Vad var det L gjorde som var fel?
Personligen anar jag att det var allt hon avslöjat till frun som var det stora felet och det han menade.
Fotograferingen samt ljuslykta samt yttre span= I syfte att skrämmas till tystnad och att släppa honom fri.Han påtalade han ville leva med H.

S spanar på hans frus förehavanden.Han vill livet med henne.Hänvisar till FUP.

Min tolkning.

Enl honom själv hade han ju inte träffat henne sedan 11/5? Mycket diskande och tvättande under flera dagar borde rengöra ringen, om hon hade den på under träffen. Nä, han har mycket att fundera på, liksom alla vi andra. Vi kan väl hoppas att HR består av alerta personer?

Personligen tror jag att han inte alls gillade att L umgicks med andra. Han ville ha kakan OCH käka den.
L och HD, båda två för att ha fortsatt tillgång till (vad han ansåg var) ett fullvärdigt liv.
Att han inte gillade att L kanske skulle prata med H är väl fullt naturligt. Kort stubin dessutom och inkapabel att lösa problem på normalt sätt.

De har Sveriges Rikes Lag att utgå ifrån.
Han blev friad i TR och likaså i HR.