2020-10-24, 11:04
  #51745
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nvaf
Det var neppe TH som ba henne legge ut diverse prosjekter på MittAnbud. Det var det AE som sto i spissen for selv.

Dette er var søskenene til TH sa til media : Søsknene forteller at Tom Hagen aldri har vært opptatt av materielle verdier, for eksempel dyre biler.


– Bil er kun et nødvendig onde. Han brydde seg heller ikke om store flotte hus eller å pusse opp og sånn, sier broren og fortsetter:

– Det han brydde seg om, var å skape verdier. Det har han vært opptatt av fra han var liten.

Så vidt jeg har oppfattet det ble oppdrag lagt ut på MittAnbud men oppussingen ble til slutt utført av et lokalt firma de hadde brukt tidligere.

Jeg synes det er litt tvilsom at en milliardær-frue inviterer nærmerst hvem-som-helst av muligens tvilsomme håndverkere inn i hjemmet sitt, på befaring, for å kunne vurdere tidsbruk osv for å kunne lage et pristilbud på arbeidet.

Jeg synes det høres risikabelt ut.

Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Var inte upprustningen del av en framtida uppgörelse kring separation, tro? AE klagar på att hon inte har ”byggt upp några värden” (spekulation), och TH pratar ner värdet på huset — men låter till sist AE efter grälande få pengar för att genomföra upprustning av upp huset så att det sen kan värderas, och ev. säljas. Tanken skulle då vara att AE skulle komma över en rimligare andel pengar vid en separation, när hon blir utköpt, eller få behålla huset, som renoverats. Kan inte det va nåt?

Vi vet ikke sikkert, men det kan hende at AEH hadde vært i kontakt med advokat og fått beskjed om at hun ved skilsmisse vanligvis ville få beholde felles bolig. Det er en slags minimums-godtgjøring til hjemmeværende koner ved skilsmisse. Og at hun hadde gitt TH beskjed om dette.

Og at TH etter det nærmest lot huset forfalle. Kanskje han forsinket skilsmissesøknaden ved å gjennomføre helt nødvendig vedlikehold og oppussing i løpet av sommeren 2018?

Gårdsplassen skal ha blitt steinlagt senest i 2010, hvis opplysninger i tråden er korrekt. Allikevel lå en haug av stein og sand ved garasjen. Hadde dette ligget slik i mange år. Helt siden 2010?

TH er eiendomskonge og vet at verdi av all slags eiendom vil forringes hvis han ikke vedlikeholder bygninger. Det er rart at TH lot S4 forfalle, hvis han regnet det som sin bolig og at han skulle bo der livet ut.

Dette er spekulasjoner.

Citat:
Ursprungligen postat av LH07
Det er imidlertid svært taust mht vitnene som underskrev den. Var de til stede mens aeh signerte eller var det th som ordnet dette alene i ettertid. Lurer virkelig på hva vitnene tenkte. Var det nærstående vitner eller utenforstående. Ektepakten lukter svidd og sier det meste om th. Selv advokaten hans prøver å frita seg for medvirkning til den. Tror det er mer sprengstoff her vedrørende motivet. Gjetter på at aeh har snakket med noen vedrørende skilsmisse og ektepakten. Noe må være galt mht ektepakten. Aeh som verken er boligeier og formuende kan ikke drive egenhendig oppussing av bolig. Dette er ths verk. Håndtverkerne er en del av villedningen. konstruere mange potensielle kidnappere fra østeuropa. Barnas brev tyder på det.

Jeg har både hatt vitterlighetsvitner selv, og vært vitne. Men jeg kan ikke huske at vitnene leste igjennom papirene som ble underskrevet. At de kun bekreftet identitet på parten(e) i avtalen og at underskriftene ble gjort av fri vilje.

Nei det er noe med ektepaktene. Tror du er inne på et sentralt punkt der.
Citera
2020-10-24, 11:26
  #51746
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lorentsen
Nei, det har jeg aldri skrevet eller ment.

Det jeg mener er at separasjonspapirer undertegnet av AE i 2012(Ifølge Hellsculls), gir ikke automatisk et drapsmotiv for TH i 2018.

Finner politiet derimot bevis på at AE snakket med TH om skilsmisse i 2018, så har vi et mulig drapsmotiv.
En SMS sendt fra AEH 6 dager før hun forsvant antyder det motsatte, at hun var redd TH var lei.
Citat:

TV 2 er kjent med innholdet i SMSen som ble sendt 25. oktober i 2018, seks dager før Anne-Elisabeth Hagen forsvant.

Meldingen er sendt fra Anne-Elisabeth Hagens mobil, til en venninne som hun hadde regelmessig kontakt med i mange år.

I meldingen gir den forsvunne kvinnen uttrykk for at Tom Hagen ikke hadde viet deres 49. bryllupsdag mye oppmerksomhet. De to giftet seg 25. oktober 1969.

De ble blant annet bedt i en middag, men den skal ektemannen ha vist lite interesse for, ifølge meldingen
.

Citat:
Anne-Elisabeth Hagen uttrykker også at ektemannen muligens ikke trivdes så godt i ekteskapet.

Tom Hagens forsvarer, advokat Svein Holden, sier imidlertid at bryllupsdagen ble feiret på en hyggelig måte.

– Tom og Anne-Elisabeth Hagen feiret bryllupsdagen med en god middag hos sin datter. En drøy uke senere hadde ekteparet planlagt å reise på utenlandsferie for å markere dagen, sier han til TV 2.
tv2.no/a/11583245/
Citera
2020-10-24, 11:32
  #51747
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Ja, det går jo veldig raskt, fra du legger ut anbudet, til du får tilbud, så mulig man ikke skal ta det bokstavelig ;-)
Hun fikk kanskje stor respons, og hadde full jobb en stund med å sanere bort de mest useriøse tilbudene (kan være mye rart) Så kom de utvalgte på befaring på eiendommen, flere samme dag.
Enden på visen var at de valgte noen andre håndverkere de hadde benyttet tidligere, og de var vel innom for å se hva som skulle gjøres de også, men det tok nok ikke to måneder bare å engasjere håndverkere. Jeg tror nok at datteren mente inkludert arbeidet, og elektrikeren hadde jo fremdeles litt arbeid som gjensto.

Det er fornuftig det du skriver. Og er det en stor jobb, er det jo ofte snakk om elektriker, maler, rørlegger, flislegger, snekker, osv. Vi vet vel egentlig ikke hvor omfattende jobben var.
Citera
2020-10-24, 11:45
  #51748
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av norrrrrmannn1
En SMS sendt fra AEH 6 dager før hun forsvant antyder det motsatte, at hun var redd TH var lei.
.


tv2.no/a/11583245/
Den som ønsker å forlate ekteskapet vil ofte prøve å vise omverdenen at det ikke bare er den som tar initiativet sin skyld. I dette tilfellet kan det jo dessuten hende at «noen» tenkte han kunne få en flau smak i munnen dersom han skulle spise «et siste romantisk måltid» sammen med noen...
Citera
2020-10-24, 12:27
  #51749
Medlem
Det er i snitt nesten 10k skilsmisser i året.
Citera
2020-10-24, 12:31
  #51750
Medlem
Legokatts avatar
Puslespillbrikker:

- "En nabo var bortreist og en annen nabo var på jobb forsvinningsdagen" - noe som har kommet klart frem her i tråden en rekke ganger."

- NRK 31.01.2019: Rolf Let*vik
Fra stuevinduet kan man se rett over til huset der politiet mener Anne-Elisabeth kan ha blitt bortført fra.

- Diverse bilder fra media = naboer har godt innsyn / boligområde der naboer kan følge med.


Med tanke på disse brikkene - hvor viktig var det at en nabo var bortreist og en annen nabo var på jobb under tidspunktet for forsvinningen?

Jeg tenker dette var en kritisk faktor. Hadde en nabo sett en ukjent bil komme kjørende til S4 / sett noe mistenkelig - kunne hele operasjonen blitt gjennomskuet.

Så er spørsmålet - hvem hadde best forutsetning for å ha oversikt over naboer?

1. TH hadde god forutsetning for dette. Han jobbet mye, ikke så sosialt anlagt, men snakket ofte med naboer og fikk denne informasjonen?

eller

2. AEH hadde god forutsetning for dette. Hun var mye hjemme, sosialt anlagt, og god oversikt over naboer?

eller

3. Ekte kidnappere


Hva passer best?
__________________
Senast redigerad av Legokatt 2020-10-24 kl. 12:38.
Citera
2020-10-24, 12:41
  #51751
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Legokatt
Puslespillbrikker:

- "En nabo var bortreist og en annen nabo var på jobb forsvinningsdagen" - noe som har kommet klart frem her i tråden en rekke ganger."

- NRK 31.01.2019: Rolf Let*vik
Fra stuevinduet kan man se rett over til huset der politiet mener Anne-Elisabeth kan ha blitt bortført fra.

- Diverse bilder fra media = naboer har godt innsyn / boligområde der naboer kan følge med.


Med tanke på disse brikkene - hvor viktig var det at en nabo var bortreist og en annen nabo var på jobb under tidspunktet for forsvinningen?

Jeg tenker dette var en kritisk faktor. Hadde en nabo sett en ukjent bil komme kjørende til S4 / sett noe mistenkelig - kunne hele operasjonen blitt gjennomskuet.

Så er spørsmålet - hvem hadde best forutsetning for å ha oversikt over naboer?

1. TH hadde god forutsetning for dette. Han jobbet mye, ikke så sosialt anlagt, men snakket ofte med naboer og fikk denne informasjonen?

eller

2. AEH hadde god forutsetning for dette. Hun var mye hjemme, sosialt anlagt, og god oversikt over naboer?


Hva passer best?
Jeg tror at det var veldig viktig for GM at naboen var bortreist og at arbeidet på huset var ferdigstilt.

AE visste at naboen reiste til hytta den 25. oktober. Det kan kanskje hende at hun også visste det lang tid før den dagen, hvis naboen hadde fortalt henne om sine planer om å reise til hytta? Hvis AE snakket med noen om at den naboen skulle reise bort, kan noen eventuelt ha fått greie på det ved å avlytte huset i S4 eller AEs mobil.

"Sist gang L*tvik traff henne var 25. oktober. Han var i ferd med å sette seg i bilen for å kjøre til hytta da hun kom gående med den nye valpen sin og ropte på L*tvik.
Praten ble kort, men den var hyggelig og god. De ble enige om å snakke mer om Anne-Elisabeths nye valp når L*tvik kom tilbake fra hytta.
"
https://www.dagbladet.no/nyheter/da-naboen-sa-varebilen-ble-han-urolig-sa-ringte-politiet/70640649

Det er en detalj jeg lurer på. Arbeidet på huset var (ifølge avisartikler) ferdigstilt den 25. oktober, men stillaset var ikke fjernet (stillaset sto der fremdeles på forsvinningsdagen og i lang tid etter forsvinningen). Hvorfor var ikke stillaset fjernet? Var det eventuelt noe mer arbeid som skulle gjøres utvendig på huset, men at dette eventuelt ble utsatt?

Det er også et sammentreff at nabo reiste bort og at arbeidet på huset i S4 ble ferdigstilt på samme dato. F.o.m. den 25.10. var det da mindre risiko for en GM å bli sett av vitner (den naboen + håndtverkerne).

25. oktober er bryllupsdagen til AE og TH.

Hvis GM kjørte bil på gangveien i forbindelse med forbrytelsen, har GM trolig planlagt dette nøye og GM visste kanskje at det var mulig å kjøre bil der f.o.m. 31.10? Og det er kanskje grunnen til at forbrytelsen ble utført den 31. og ikke en av dagene mellom den 25. og den 31.?
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-10-24 kl. 13:11.
Citera
2020-10-24, 13:00
  #51752
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Så vidt jeg har oppfattet det ble oppdrag lagt ut på MittAnbud men oppussingen ble til slutt utført av et lokalt firma de hadde brukt tidligere.

Jeg synes det er litt tvilsom at en milliardær-frue inviterer nærmerst hvem-som-helst av muligens tvilsomme håndverkere inn i hjemmet sitt, på befaring, for å kunne vurdere tidsbruk osv for å kunne lage et pristilbud på arbeidet.

Jeg synes det høres risikabelt ut.



Vi vet ikke sikkert, men det kan hende at AEH hadde vært i kontakt med advokat og fått beskjed om at hun ved skilsmisse vanligvis ville få beholde felles bolig. Det er en slags minimums-godtgjøring til hjemmeværende koner ved skilsmisse. Og at hun hadde gitt TH beskjed om dette.

Og at TH etter det nærmest lot huset forfalle. Kanskje han forsinket skilsmissesøknaden ved å gjennomføre helt nødvendig vedlikehold og oppussing i løpet av sommeren 2018?

Gårdsplassen skal ha blitt steinlagt senest i 2010, hvis opplysninger i tråden er korrekt. Allikevel lå en haug av stein og sand ved garasjen. Hadde dette ligget slik i mange år. Helt siden 2010?

TH er eiendomskonge og vet at verdi av all slags eiendom vil forringes hvis han ikke vedlikeholder bygninger. Det er rart at TH lot S4 forfalle, hvis han regnet det som sin bolig og at han skulle bo der livet ut.

Dette er spekulasjoner.



Jeg har både hatt vitterlighetsvitner selv, og vært vitne. Men jeg kan ikke huske at vitnene leste igjennom papirene som ble underskrevet. At de kun bekreftet identitet på parten(e) i avtalen og at underskriftene ble gjort av fri vilje.

Nei det er noe med ektepaktene. Tror du er inne på et sentralt punkt der.

Nej man vet ju inte.
Jag skrev så här till mig själv senare:
”Ett alternativ är att AE sagt sig vilja rusta upp huset till deras jubileum (det nu i år, väl?) men att TH fått reda på bakvägen att hon varit hos en advokat och haft långt gångna planer att skiljas. En variant till på det hela är väl att AE vid en tvist dem emellan kanske tveklöst hade fått besittningsrätt till huset initialt, och att TH måst flytta ut. Varefter TH måst kompensera AE för att saken skulle kunna komma vidare, vilket skulle skett i domstol.”

Man slås sen av följande: huruvida de två resonerat med varandra eller ej så förefaller TH ha kunnat ha en framförhållning i sina ev mordplaner antingen via bröllopsdagarna (o då främst jubileet) eller i alla händelser för att AE inte skulle ge sig i kast med en separation förrän huset var renoverat färdigt. Det senare får ju en att tänka lite. Vid en ”hård” separation hade nog, som du också är inne på, TH fått lomma iväg och lämna huset till henne. Oavsett en dialog mellan TH o AE eller ej så kan inte TH lita på henne om förtroendet är brutet. Då vet han inte ut eller in. Men han kan förlita sig på renoveringen...


Vittnen till signaturer ska helst inte se innehållet i det de skriver på. Eller så kan det ofta vara. För deras egen skull.
Citera
2020-10-24, 13:18
  #51753
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Nej man vet ju inte.
Jag skrev så här till mig själv senare:
”Ett alternativ är att AE sagt sig vilja rusta upp huset till deras jubileum (det nu i år, väl?) men att TH fått reda på bakvägen att hon varit hos en advokat och haft långt gångna planer att skiljas. En variant till på det hela är väl att AE vid en tvist dem emellan kanske tveklöst hade fått besittningsrätt till huset initialt, och att TH måst flytta ut. Varefter TH måst kompensera AE för att saken skulle kunna komma vidare, vilket skulle skett i domstol.”

Man slås sen av följande: huruvida de två resonerat med varandra eller ej så förefaller TH ha kunnat ha en framförhållning i sina ev mordplaner antingen via bröllopsdagarna (o då främst jubileet) eller i alla händelser för att AE inte skulle ge sig i kast med en separation förrän huset var renoverat färdigt. Det senare får ju en att tänka lite. Vid en ”hård” separation hade nog, som du också är inne på, TH fått lomma iväg och lämna huset till henne. Oavsett en dialog mellan TH o AE eller ej så kan inte TH lita på henne om förtroendet är brutet. Då vet han inte ut eller in. Men han kan förlita sig på renoveringen...


Vittnen till signaturer ska helst inte se innehållet i det de skriver på. Eller så kan det ofta vara. För deras egen skull.

Det er spesielle omstendigheter rundt felles bolig som han tok særeie på i 1993.

Kan det tenkes at AEH snakket frempå om skilsmisse i 2012, og at hun skulle ha S4, og at han fra 2012 og utover lot være å vedlikeholde huset på vanlig måte? Slik at hun skulle se og erfare at hun ikke greide å skaffe penger selv for å gjennomføre normalt vedlikehold i S4?

Inventaret i huset skulle være hennes, ifølge ektepakten. Fantes det kostbare verdigjenstander i huset? Sølvtøy, smykker, kunst? Jeg vet ikke.

Og det synes risikabelt å legge ut oppdrag på internett sommeren 2018, når vi vet at alarmsystemet ikke hadde vært i drift siden nov eller des 2017.

Men, om huset så sjaskete ut utenfra ihvertfall, og det ikke fantes dyre verdigjenstander utstilt, og bilen til TH sto i gården, så ville vel ikke håndverkere på befaring komme på at eieren av huset var milliardær heller.

Nei, det ble for mye hvis og om og men her. Det blir bare gjetninger.

Utover at det virker som om håndverkere på befaring eller arbeide like før forsvinningen var en del av planleggingen, med håp om at de skulle legge igjen masse biologiske spor som politiet kunne ha trøyd seg med.
Citera
2020-10-24, 13:23
  #51754
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Det er spesielle omstendigheter rundt felles bolig som han tok særeie på i 1993.

Kan det tenkes at AEH snakket frempå om skilsmisse i 2012, og at hun skulle ha S4, og at han fra 2012 og utover lot være å vedlikeholde huset på vanlig måte? Slik at hun skulle se og erfare at hun ikke greide å skaffe penger selv for å gjennomføre normalt vedlikehold i S4?

Inventaret i huset skulle være hennes, ifølge ektepakten. Fantes det kostbare verdigjenstander i huset? Sølvtøy, smykker, kunst? Jeg vet ikke.

Og det synes risikabelt å legge ut oppdrag på internett sommeren 2018, når vi vet at alarmsystemet ikke hadde vært i drift siden nov eller des 2017.

Men, om huset så sjaskete ut utenfra ihvertfall, og det ikke fantes dyre verdigjenstander utstilt, og bilen til TH sto i gården, så ville vel ikke håndverkere på befaring komme på at eieren av huset var milliardær heller.

Nei, det ble for mye hvis og om og men her. Det blir bare gjetninger.

Utover at det virker som om håndverkere på befaring eller arbeide like før forsvinningen var en del av planleggingen, med håp om at de skulle legge igjen masse biologiske spor som politiet kunne ha trøyd seg med.
Fetad:
En håndtverker som var på befaring fortalte dette:
"– Vi kjente ikke Anne-Elisabeth eller familien på forhånd, men vi satt igjen med mye informasjon om dem etter befaringen, blant annet at Hagen er en holden mann, sier han, som på generelt grunnlag advarer folk mot hvem de tar inn på befaring.

– Det er mye rart der ute, og man kjenner ikke motivet til alle som kommer på befaring. Det var flere firmaer som var og rekognoserte, og det kan ha gitt tilgang til å inspisere huset og eiendommen."


"Hun var alene hjemme da vi var der, en hyggelig, jordnær og snakkesalig dame, sier en ansatt i firmaet til VG."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/1kawwG/haandverkere-paa-befaring-tok-bilder-av-hagens-hus
Artikkelen krever innlogging.
Annonsen på Mitt anbud er datert 30. juli 2018.
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-10-24 kl. 13:29.
Citera
2020-10-24, 14:08
  #51755
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Jeg tror at det var veldig viktig for GM at naboen var bortreist og at arbeidet på huset var ferdigstilt.

Men det er ikke bare den ene naboen eller et par eneboliger som har utsikt til S4.
Det er en rekke leiligheter som både har oversikt over området, S4 og gangveien.

Betyr ditt resonnement at en ukjent GM også hadde kontroll på hvor alle beboere i blokken ved siden av S4 var - om de var bortreist eller ikke? Det er ganske mange beboere som bor der.

De kan få med seg mye - dersom det skjer ting på dagtid. Da har de god oversikt over trafikken ved S4 og på gangveien. På forsvinningsdagen var det fullt dagslys på det aktuelle tidspunktet mellom kl. 9 og 10.

Dette bildet illustrurer hvor godt overblikk mange av beboere har over området:

https://imgur.com/a/m9ps7HQ
Citera
2020-10-24, 14:21
  #51756
Medlem
Var fristet til å slå av en prat med Svein Holden som handlet foran meg på Kiwi i sted, han sitter på mye info jeg gjerne skulle hatt

Men han lekker vel ikke like mye som visse andre i denne saken
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in