Citat:
Ursprungligen postat av
AutDisceAutDiscede
Ja, och det är detta jag anser är ytterst provocerande, särskilt för de efterlevande. Man finner alltså huvudet av mordoffret i en garderob som GM besitter, men detta anses alltså inte såsom försvårande, eller har jag tolkat något fel? Vad fasiken skall då till? Hela kroppen? Det hela är så absurt så att filmen "American Psycho" ter sig såsom en nutida samhällsbeskrivelse...
Det ansågs absolut vara försvårande, hovrätten lyfte fram ett flertal sådana omständigheter:
Citat:
Liksom tingsrätten anser hovrätten att det finns flera försvårande omständigheter som gör att straffet ska sättas högre än utgångspunkten om 14 år för mord. Som tingsrätten har anfört utförde Tishko Ahmeddet dödliga våldet mot Wilma Andersson, som var närstående till honom och dessutom yngre och fysiskt underlägsen. Brottet ägde rum i deras gemensamma bostad. Dessutom utövades det upprepade trubbiga våldet då hon befann sig i en låg position mot golvet och fortsatte efter hennes död. Vidare är brottet mot griftefrid i sig allvarligt. Tishko Ahmed hanterade Wilma Anderssons avlidna kropp på ett mycket förnedrande sätt och undanskaffade kroppen, vilket innebär ett fortsatt lidande för hennes anhöriga.
Man fann alltså ett flertal försvårande omständigheter i ärendet, det är dock inte tillräckligt för att döma ut ett livstidsstraff enligt den tidigare lydelsen. Som jag citerade ska det tillämpas i undantagsfall (på juridiksvenska innebär det väldigt sällan) eller om omständigheterna är synnerligen försvårande (vilket är det högsta krav som används i svensk rätt).
Man lyfte upp följande problematik:
Citat:
Andra omständigheter av betydelse är dock att annat inte är visat än att mordet skedde utan avsiktsuppsåt från Tishko Ahmeds sida. Vidare har omfattningen av våldet inte närmare kunnat preciseras och den direkta dödsorsaken inte kunnat fastställas. Utredningen ger heller inget tydligt besked om hur länge det fysiska angreppet pågick. Osäkerheten om händelseförloppet och dödsorsaken medför i sin tursvårigheter att uttala sig om graden av Wilma Anderssons dödsångest och lidande, även om gärningen uppenbarligen måste ha medfört stor rädsla.
Och konstaterade att:
Citat:
Även om omständigheterna kring Tishko Ahmeds brottslighet således är mycket försvårande ärdet inte fråga om en sådan situation som i propositionen till lagstiftningen eller i Högsta domstolens praxis har nämnts som exempel på fall då livstids-straff kan väljas. Vad som är utrett om omständigheterna kring dödandet av Wilma Andersson och den efterföljande hanteringen av hennes kropp är, trots gärningarnas allvar, inte heller så synnerligen försvårande att det finns skäl för livstids fängelse, utifrån tillämplig praxis. Det sagda innebär att påföljden ska stanna vid ett tidsbestämt fängelsestraff.
Så man säger att omständigheterna var mycket försvårande i det här fallet, (hade det inte varit det hade straffet stannat vid 14 års fängelse) men att gärningen ändå inte når upp till det höga krav som ställs för att döma ut ett livstidsstraff. 18 år är alltså 4 år högre än "standardstraffet" för mord, höjningen skedde p.g.a. de försvårande omständigheter som förelåg.
