Citat:
Ursprungligen postat av
Gary-loomis
Skamligt enligt min mening, antingen är personen ifråga helt oskyldig eller skyldig. Nu bestraffar man 50/50, eller förlåt 20/80%.
Hovrätten verkar mena att det för livstid hade krävts mer än det likgiltighetsuppsåt man kunnat bevisa. En högre, eller mer medveten, nivå av uppsåt.
Blodbildsanalysen bevisar solklart att Tishko måste insett att våldet kunde leda till hennes död.
Man kan nog också hävda att han hade chansen att besinna sig med tanke på upprepat våld.
En högre nivå av uppsåt kan såklart misstänkas, men jag kan förstå att bevisningen för detta helt enkelt inte håller för att ställa det bortom rimliga tvivel.
Åklagaren har också fokuserat på just likgiltighetsuppsåt, vilket visar hur svår frågan är.
Advokaten har tillsynes fått gehör för argumentet att det finns vissa frågetecken kring hur Wilma har dött.
Det lönade sig tyvärr för Tishko att undskaffa kroppen och sedan tiga. Han kommer ut många år tidigare.
Sedan den 1/1-2020 är normalstraffet för mord livstid, vilket är en rejäl höjning jämfört med 14 år.
Wilmafallet blev ett av de sista där en Hovrätt behövde göra den här typen av bedömning.