Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Har i tenkt i de baner at sønnen med kumpaner står bak (drap var i så fall ikke en del av planen), og at TH og søsken har skjønt dette, og at det er han det dekkes over for. Kunne forklart merkelig oppførsel fra TH og de andre barna. Men ikke veldig sannsynlig dette heller.

Det er det eneste jeg kan komme på som forklarer hvorfor TH og barna blokkerer politiets etterforskning som de gjør. Det er en som for all del ikke må avsløres. Da er det bedre å sitte i gapestokken i Norge år etter år.
Jeg vil si det slik at de velger å sitte i denne situasjonen. Er de uskyldig kan de satse alt på å forklare alt og stole på at forklaringene deres trumfer indisiene.

Noen ganger får man bare valget mellom pest og colera. Hvis TH og familien er uskyldig, og deres viktigste mål er å finne GM og AEH, så er det bedre å motarbeide siktelsen.
Er man uskyldig, så vet man at politiet er på ville veier, og at politiet trenger veiledning.

Så undrer man seg etterpå, for vedkommende virket jo så snill osv.[/quote]

En variant av dette ser vi ofte i forbindelse med skyteepisoder i Sverige. "ingen" skjønner hvorfor hen ble skutt. Offeret får de beste skussmål av familie og venner. Det er liksom helt utenkelig at offeret har gjort noe kriminelt. Gang på gang viser etterforskningen at offeret har vært tung kriminell, og gjerne en del av et større nettverk. Det ligger ofte sinne og hat bak disse forbrytelsene, og dette blir forsterket hvis gjerningspersonene misbruker steroider og rusmidler.

Å nekte avhør og ikke forklare seg er neppe den beste veien å gå, dersom man er uskyldig.

Hvem kan i så fall ha ringt sønnen fra AE sin mobil fra Sloraveien hvis du mener at AE allerede var drept kl 9.00 ? TH kan ikke ha gjort det. Han befant seg på Futurum fra kl 9.08 eller deromkring. i følge kameraer. Jeg regner med at politiet har funnet ut på hvilke adresser telefonene befant seg. Hvis ikke de har gjort det etter 2 år, må man begynne å lure på hva de har brukt tiden til.

Det er helt utrolig å se at så få går en runde med seg selv i dag, etter at denne nyheten ble kjent:

«
HETTEMANNEN IDENTIFISERT - SJEKKET UT AV SAKEN
En mann med hette har vært etterlyst i forbndelse med Lørenskog-forsvinning. Han har nå meldt seg til politiet.

– Vedkommende er en norsk mann i 60-årene, som bor i nærområdet. Han meldte seg på politivakten i Lillestrøm onsdag kveld, etter å ha sett etterlysningen i mediene, opplyser Agnes Beate Hemiø.

Mannen har avgitt forklaring og han er nå sjekket ut av saken.»

For det første viser dette at politiet ikke har en god sak. De må jo ha håpet at vedkommende ville hjulpet dem å bevise at TH er skyldig.

For det andre synes jeg flere på denne tråden bør lese på nytt, alle de skråsikre innleggene om at hettemannen er TH, har maske, er mistenkelig osv.

En tar ikke med egen telefon

Jo, det kan det være. Hvis TH har brukt all sin tid til å komme med sine teorier til politiet. Grublet dag og natt i et forsøk på å hjelpe politiet (og ikke minst kona si), vært i utallige avhør og blitt fortalt at han selv var fornærmet og ikke mistenkt. I tillegg til dette vrenger og vrir politiet på det TH og barna sier, ja da er det jammen meg på tide og nekte flere avhør.
TH har stilt huset sitt til disposisjon igjen og igjen, gjort hva han kan for å hjelpe med å løse saken og takken for det er at politiet beskylder han for villedning.

Hvis det var jeg som var uskyldig i en slik sak, så hadde jeg reagert akkurat på samme måte.

Om jeg var skyldig, ville jeg nok helt sikkert ikke turt å nekte avhør .

Nå er familien rasende og det akkurat slik uskyldige vil reagere er nå min mening.

He he, jeg har ikke hatt tid til å lese nyheter i dag, men dette var jo litt morsomt faktisk :-)

I disse dager lanseres en bok om en tidligere vannverkssjef på Romerike. Vedkommende ble dømt for grov korrupsjon, og det ble skrevet mye om at vannverkets midler hadde finansiert blant annet en farm i Sør-Afrika. Jeg har ikke den minste mistanke om at vedkommende har noe med denne saken å gjøre.
Det er usannsynlig at TH har bidratt til dette ble avslørt, men vi vet at vannverkssjefen var tungt involvert, da Coka-Cola etablerte fabrikken på Lørenskog. Det måtte tas helt spesielle grep for å sikre tilstrekkelig vannforsyninger, og dette måtte selvfølgelig også være stabilt over tid. Vannverkssjefen har flere ganger skrytt av dette, og i hans øyne, så hadde det ikke blitt noe av denne fabrikken, uten hans innsats.
Området fabrikken ble etablert på, kjøpte TH av en bonde. Det var enighet om avtalen, men jeg har i ettertid blitt fortalt at bondens nærmeste har følt seg snytt. Bonden innså ikke hvilke fremtidige verdier eiendommen representerte
Dette er spekulasjoner, og man kan fortsette i det uendelige.
Jeg tror det finnes mange som har et horn i sida til TH. Ikke fordi han har svindla noen, men TH har vært forutseende. Han har sett et potensiale i det andre har vurdert som "verdiløse" åkerlapper.

Ja, nå leste du tankene mine, og som jeg opplever at du sier, det kan være flere bitre kandidater, enn dette eksemplet. Bare en spekulasjon fra min side.