Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

I så fall: var han ikke klar over at bilkjøringen ble filmet? Og hvorfor trengte han å kjøre på gangveien to ganger (både 7.56 og 8.56)?

Junior?

Jayce, jeg har fått med meg det meste...

Min deltakelse i dette forumet foregår nå mest på PM, hvor bakgrunn om familieforhold osv er et tema. Fra noen som ikke vil ha opplysninger i et åpent forum før de evt blir offentliggjort i media. Det må vi respektere.

Jeg har en enklere og mindre kronglete teori. At det er TH selv som er ute i lyssky og hemmelige ærender før bilen hans ble kjørt til Futurum ca 09:00.

Så hvordan vil du forklare at de eneste uidentifiserte bilobservasjonene skjedde 07:56 og 08:56, før TH angivelig dro på jobb ca 09:00?

Så hvordan vil du forklare at de eneste uidentifiserte bilobservasjonene skjedde 07:56 og 08:56, før TH angivelig dro på jobb ca 09:00?

Sto kidnappere parkert på eller langs gangveien og ventet på at TH skulle dra?

Politiet sa at de ikke har utelukket kidnappingshypotesen fullstendig.

Så lenge levningene av AEH ikke er blitt funnet, kan ikke politiet utelukke en teoretisk tvil om at kidnapping kan ha skjedd.

Politiet har også sjekket 122 mulige steder AEH kan ha blitt bortført til, eller der levningene kan ha blitt skjult. I denne sammenhengen har politiet hatt et eget prosjekt for å lete etter AEH, levende eller død, som muligens teoretisk iallfall, kan kalles å jobbe aktivt med kidnappingshypotesen.

Det viktigste er at sannheten kommer frem etter hvert. Nå skrev jeg om noe helt annet enn det du nevner om PM og diverse opplysninger som ikke kan offentliggjøres, noe jeg forøvrig er helt enig med deg om.

Godt. Jeg tror denne saken har mye til felles med Bertheussen- saken, med tanke på villedning, trusselbrev, legge skylden på ukjente grupper osv. Men at det som skjedde, i all sannsynlighet tok plass i og rundt hjemmet. Og at det var godt planlagt, ingen handling i affekt.

Vi vet ikke om de uidentifiserte bilobservasjonene har noe med denne saken å gjøre. Men vet heller ikke om GMs bil kjørte til og fra S4 uten å bli sett eller filmet. Uansett så tror politiet at AE var i live da TH kjørte til jobb.

Fetad: Glemmer du den observasjonen av bilkjøring over plen fra boligblokken i retning S4? Hvis politiet ikke har funnet den bilen og sjåføren, er det da sannsynlig ar vedkommende ikke hadde mobil med seg i bilen?

De uidentifiserte bilobservasjonene passer ikke inn i tidslinjen til dekkhistorien til TH.

Jeg tror politiet først vil utelukke at AEH kan ha blitt bortført i perioden ca 09:00, da TH angivelig kjørte til jobb, og frem til 13:30, da TH kom hjem til S4.

Hvis det ikke finnes uidentifiserte biler i denne perioden, kan man utelukke at AEH ble bortført engang etter 09:00.

Neste steg blir da å se grundigere på vitneforklaringene til de som bekrefter å ha snakket med AEH forsvinningsdagen, Lønnskjøring og TEH.

Politiet har aldri etterlyst den bilen. Kan hende at fører har meldt seg. Eller kan hende at fører har meldt seg og forklart at kjøringen skjedde på en annen dag.

Eller kan hende at politiet har funnet bilen på andre overvåkningsvideoer, identifisert fører og sjekket bilen ut av saken.

Ikke vet jeg. Utover at denne bilen ikke er etterlyst.

Jeg tenker at et veldig sentralt spor i saken er dette med at TH sitt DNA kan ha vært å finne på noe gjenstander som lå igjen (tøy + evt annet), og at dette isolert er et bevis som har underbygget mistanke mot TH.
Og at han samtidig har alibi for gjerningstidsrommet. Det er veldig rart. Hvis politi mener dette DNA knytter TH til forsvinningen (regner med politi mener at det grunn til å si det), og han har alibi. Hvordan havnet det isåfall der?

Da er det viktige spørsmål. Hvorfor lå det igjen så mye til tross for at GM har brukt mye tid i huset? Strips, tøy, bakhon, ring, klokke? + evt mer?
Kan ha vært med en hensikt. Hvorfor lå det igjen klær? GM bør jo åpenbart ta med seg disse bort så man unngår DNA spor på noe. Det er som at man tenker at TH er stokk dum i hodet. Hvis han har planlagt dette så lenge, så hadde jo han jo isåfall tenkt på DNA?

Og hvordan har TH sitt DNA i såfall havnet på det som lå igjen? Kan ha vært plantet.
Isåfall følge de sporene og tenke: Hvem kan isåfall ha hatt motiv for å ramme begge to, både AE og TH, samt yngste datter i familien også som er truet, samt få penger ut av TH?

Jeg husker ikke om det har stått i noen artikler at politiet etterlyste den bilen og sjåføren eller ikke, men politiet søkte etter den bilen:

Om observasjon av bil som kjørte fra boligblokkene og over plenen:
Politiet søker fortsatt etter en grå bil som tok en snarvei mot boligen til Anne-Elisabeth Hagen på forsvinningsdagen. Tidlig i etterforskningen varslet en nær nabo av ekteparet Hagen politiet. Som VG skrev i januar skal naboen ha sett en grå bil som tok en merkelig snarvei mot Hagen sin enebolig, samme morgen som Anne-Elisabeth Hagen forsvant.
Naboen mener det var en sølvgrå SUV-lignende bil med norske skilter. Han så ikke sjåføren eller hvor mange personer som var i bilen.
nrk.no/norge/hovedteori_-anne-elisabeth-fraktet-bort-i-bil-1.14594734

En nær nabo av ekteparet Hagen har varslet politiet om en bil som skal ha tatt en merkelig snarvei mot huset til Hagen, samme morgen hun forsvant.
nrk.no/norge/vg_-nabo-sa-mystisk-bil-samme-dag-anne-elisabeth-hagen-forsvant-1.14383885