Ja, jag fattar artikeln. Du fattar den uppenbarligen inte. Förstår du vad siffran 95 står för i N95? Du tycks ju vara förvånad över att en mask som är klassad att endast filtrera ut 95% av partiklar inte kunde fullständigt filtrera bort att partiklar. 
Att avfärda munskydd bara för att de inte ger ett fullständigt skydd är korkat. Det räcker att få ner R-talet under 1 och hålla det lågt, så är viruset i schack. Munskydd är en viktig del i åtgärderna för att få ner R-talet.
Att avfärda munskydd bara för att de inte ger ett fullständigt skydd är korkat. Det räcker att få ner R-talet under 1 och hålla det lågt, så är viruset i schack. Munskydd är en viktig del i åtgärderna för att få ner R-talet.
__________________
Senast redigerad av zorceus 2020-10-22 kl. 10:43.
Senast redigerad av zorceus 2020-10-22 kl. 10:43.
Det här är ju faktiskt humor.
Nu skriver Aftonbladet att "personer över 70 år får leva som alla andra". Som om någon/något skulle hindrat dem förut? Ingen 70+ eller övrig riskgrupp har fått böter om de gått till affären och handlat eller rest kollektivt. Intressant att man lyfter bort de råden nu när smittan ökar över hela Europa inklusive Sverige.
Kloka 70+ kan med fördel gå ut och röra på sig, det är bara nyttigt. Men det förändrar inget i sak. Även fortsättningsvis bör ju riskgrupper låta bli att handla i affärer, eller träffa andra människor, besöka barn-barn osv. I synnerhet nu med förvärrat smittläge.
Stör mig på att Aftonbladet skriver vad man får och inte får göra. Man får göra precis allt som inte är olagligt. Man får till och med ta livet av sig, för det är inte brottsligt.
Nu skriver Aftonbladet att "personer över 70 år får leva som alla andra". Som om någon/något skulle hindrat dem förut?
Ingen 70+ eller övrig riskgrupp har fått böter om de gått till affären och handlat eller rest kollektivt. Intressant att man lyfter bort de råden nu när smittan ökar över hela Europa inklusive Sverige. Kloka 70+ kan med fördel gå ut och röra på sig, det är bara nyttigt. Men det förändrar inget i sak. Även fortsättningsvis bör ju riskgrupper låta bli att handla i affärer, eller träffa andra människor, besöka barn-barn osv. I synnerhet nu med förvärrat smittläge.
Stör mig på att Aftonbladet skriver vad man får och inte får göra. Man får göra precis allt som inte är olagligt. Man får till och med ta livet av sig, för det är inte brottsligt.
Citat:
Folk i allmänhet verkar vara extremt korkade här i Sverige. Faktaresistenta. Att det överhuvudtaget ens förekommer en diskusion här i tråden om huruvida munskydd funkar eller ej gör mig mörkrädd.
https://www.reuters.com/article/reutersComService_2_MOLT/idUSKBN2770DX
Det är på samma nivå som att argumentera att man inte ska använda toapper, utan köra med näven istället. "Toapapper kliar, så därför rekomenderas det att man ska använda vänsterhanden och tvätta händerna ofta".
https://www.reuters.com/article/reutersComService_2_MOLT/idUSKBN2770DX
Det är på samma nivå som att argumentera att man inte ska använda toapper, utan köra med näven istället. "Toapapper kliar, så därför rekomenderas det att man ska använda vänsterhanden och tvätta händerna ofta".
"Extreme korkade"
Ja når selv det førende medie indenfor alternativ nyhedsformidling - Swebbtv - bagatelliserer følgerne af Covid-19 aner man at der er noget helt galt generelt med samfundsopfattelsen i Sverige:
https://m.youtube.com/watch?v=Ctyf34bIucc
Se fra 5.2
Citat:
Ja, jag fattar artikeln. Du fattar den uppenbarligen inte. Förstår du vad siffran 95 står för i N95? Du tycks ju vara förvånad över att en mask som är klassad att endast filtrera ut 95% av partiklar inte kunde fullständigt filtrera bort att partiklar.
Att avfärda munskydd bara för att de inte ger ett fullständigt skydd är korkat. Det räcker att få ner R-talet under 1 och hålla det lågt, så är viruset i schack. Munskydd är en viktig del i åtgärderna för att få ner R-talet.
Att avfärda munskydd bara för att de inte ger ett fullständigt skydd är korkat. Det räcker att få ner R-talet under 1 och hålla det lågt, så är viruset i schack. Munskydd är en viktig del i åtgärderna för att få ner R-talet.
Återigen du fattar inte vad jag menar...... men jag kanske var otydlig.
*Folk köper fel munskydd 🙈🙈🙈🙈🙈 å tror de är =immunitet => närmare folk socialt, jag är övertygad de leder till fler problem.
Ja de är en viktig del men du måste återigen använda skiten på rätt sätt. Å då kostar de. Du måste även slänga ditt dyrare munskydd dagen efter användning (åtminstone)... å använda nytt.
Hade länder som har tvång på munskydd i Europa varit den stora lösningen så hade vi sett de nu. Men fortfarande väldigt intressant å se skillnad om alla användare använda de dyrare alternativet och på rätt sätt. De är svårt å om man tror att folk är helt skyddade bara för man har munskydd på ett plan när man tillåts dricka (givetvis) så faller skiten ändå.
En FFP3 mask tar 0,023 mikron (23 nm) och ett Corona virus är 0,12 (120 nm) medan en "vanlig" kirurgmask tar 2 mikron (2000 nm) och ger mao inget skydd alls.
(Kirurgmask aka bommulls liknande masker...)
__________________
Senast redigerad av rawjudge 2020-10-22 kl. 10:52.
Senast redigerad av rawjudge 2020-10-22 kl. 10:52.
__________________
Senast redigerad av virvelbagg 2020-10-22 kl. 11:13.
Senast redigerad av virvelbagg 2020-10-22 kl. 11:13.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera