25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Hela historien är helt sjuk.
1.
Varför tar man sig vid 04.tiden ut på stan med en kniv, när man vet att dom man kanske var ute för att råna är halvfulla fattiga individer som supit upp stålarna på krogen. Per var säkert lika fattig, men på grund av barkassan fanns det skäl att förfölja honom och råna Per som också var på väg hem till sängen.
2.
Eftersom vi kan anta att gärningsmannen kom från Floragatan eftersom man hittade knivslidan där visste inte gärningsmannen att Per hade pubkassan som tog en rövare när han följde Per på väg hem till sängen.

Här är reportaget i Veckans brott om någon är intresserad.
https://m.youtube.com/watch?v=SJNrlHPSVyY&list=PL5_p2bDfkZxpqJy_c9Aiqv1L 3y4C7_b1O&index=5&t=0s

(Säsong 2, avsnitt 6.)

Tack för länken där Leif GW Person bekräftar det jag i ett tidigare inlägg berättade om, som någon anklagade mig för att inte stämma. Nämligen att Per som bodde på Gärdet genade på gångstigen bredvid Swartling över gärdet till Erikdahlbergsgatan och vidare upp till bostaden. Att Per hittades vid Swartling bredvid gångstigen var för att han försökte fly rånaren som kom ikapp honom. Hade ingen rånare med kniv jagat honom, då hade han genat in på gångvägen mot hemmet några merter längre fram.

Avsnitt # 63 av Olösta Fall publicerad den 15 oktober 2020:

https://olostafall.wordpress.com/2020/10/15/avsnitt-63-ridskolemordet-pa-ostermalm/

Citat:

"Var det mördaren som ringde samtalet?

Ett samtal inkom till SOS-alarm tidigt på måndagen den 14 oktober 1996. Mannen som ringde från en telefonkiosk på Östermalm påstod att han hade sett ett rån äga rum och att en man hade blivit knivhuggen flera gånger. När polisen begav sig till platsen vid Swartlings ridskola hittade de 25-årige Per Häggström svårt skadad. Och hans liv gick inte att rädda.

Mannen som ringde in samtalet, är ännu okänd enligt polisen.

Vi har fått tillåtelse från polisens kalla fall grupp i Stockholm att få spela upp SOS-samtalet som allt kretsar kring i det här fallet. Och polisen vädjar om hjälp."

Har nu under några dagar streckläst varenda inlägg i tråden och måste säga att detta måste vara ett av de mest fascinerande - och tragiska - rättsfallen i svensk kriminalhistoria. Har sammanfattat några "frågetecken" kring fallet.

Brottsplatsen Swartlings ridskola
Enligt trådens skribenter med god lokalkännedom finns det inte någon naturlig förklaring till varför BO skulle befinna sig inne på ridskolans område tidigt på måndagsmorgonen. Det är överhuvudtaget oklart vad BO hade i den riktningen att göra. Det har, vad jag kan se, bekräftats att BO:s föräldrahem var på Ekerö men har även spekulerats kring om BO själv eller flickvän/vän bodde i närheten av Gärdet.

Egentligen är det kanske två frågetecken här: 1) Varför är BO överhuvudtaget i krokarna kring Valhallavägen? samt 2) Varför befinner sig BO så pass långt in på Ridskolans område? Kring det första frågetecknet har det antytts att BO på något vis hade tillgång till en studentlägenhet på Gärdet, vilket isåfall skulle tjäna som en rimlig förklaring. Detta har dock - vill jag understryka - inte bekräftats. Gällande fråga två så har det gång på gång i tråden dementerats att det skulle ha funnits en genväg inne på riskolans område. Att BO skulle gjort sig besväret att vandra så pass långt in för att kissa känns också osannolikt med tanke på att Valhallavägen kl 05 en måndagsmorgon i stort sett är folktom.

Återstår gör då, i mina ögon, två möjliga förklaringar. Antingen har BO blivit injagad på ridskolans område eller så har han stämt träff med någon där. Det som talar emot att han blivit injagad är att han dels påstås ha varit ganska stor (192 cm, 90 kg), dels inte släppt/tappat sin sportbag, dels att det inte är superintuitivt att springa in på en mörk och öde plats när man blir jagad. Att han skulle ha stämt ljusskygg träff med någon framstår inte heller som särskilt troligt: Samtliga karaktärsvittnen i tråden pekar på att BO var en så vanlig svenssongrabb det går att föreställa sig. Inga droger, måttliga mängder alkohol, inte desperat efter att tjäna pengar etc. En annan omstädighet torde vara att det rent generellt var svårare att stämma spontana möten på den tiden jämfört med nu med tanke på det begränsade mobiltelefoninnehavet. Såvida BO inte haft mobiltelefon eller ringt från en telefonkiosk krävs det att mötet var planerat långt i förväg alternativt på nollegasken/korvmojen. Det faktum att BO tydligen hade 2 000 kr i plånboken kan dock anses tala i riktningen för att en transaktion skulle ske.

I tråden finns vissa antydningar om att det skulle ha förekommit prostitution vid ridskolan vid tiden för brottet - det verkar dock långt från ha varit ett etablerat ställe för sådan verksamhet. Lägg därtill att BO påståtts ha haft flickvän (som han ev. t.o.m. skulle sova hos samma kväll) vid tiden för brottet.

Rån eller inte?
Det har rapporterats att det stals 2 000 kr från BO plånbok denna tidiga morgon (ca 2 700 kr i dagens penningvärde), vilket skulle kunna antyda ett rånmotiv. Det mystiska larmsamtalet talar eventuellt också för att det rör sig om en okänd gärningsman. Vad som talar emot detta är främst två omständigheter. För det första lämnades sportbagen till synes orörd. För det andra utdelades ett stort antal knivhugg vilket talar för en personlig relation. Det finns inte heller något som talar för att BO bar på några attraktiva synliga förmögenheter som tilldrog sig en rånares uppmärksamhet.

Utåt sett är det alltså en (presumtiv) fattig student som går hemåt från ett kårgalej. Öl och sprit i kårsammanhang är billig och därmed krävs det knappast en förmögenhet på fickan för att uppnå en blöt kväll. BO hade visserligen 2 000 kr i plånboken men hade lika troligt endast ha haft en 20-lapp på sig. Här har det funnits spekulationer om att någon tjackis sett BO betala med en 500-lapp på korvmojen och därefter följt efter BO - vilket inte är omöjligt men inte heller särskilt sannolikt. Studenter kan ju dock vara attraktiva rånobjekt av andra orsaker, företrädelsevis för att de ofta är ordentligt fulla. BO påstås dock ha haft motsvarande två öl i kroppen denna morgon och kan knappast den aktuella morgonen ha framstått som grovt berusad.

Med beaktande av det ovan sagda skulle det, givet att det rör sig om ett slumpmässigt överfallsrån, ha inneburit att en person beslutat sig att råna i syfte att på sin höjd komma över några hundralappar. Detta skulle i så fall tala i riktningen för att det rör sig om en nedgången missbrukare i desperat jakt efter pengar. Vilket stämmer överens med "pundarkniven" och - vill jag mena - tjackrösten i larmsamtalet.

För mig framstår det som relativt osannolikt att det rör sig om en GM i BO:s närhet. Det mest uppenbara skälet till detta, anser jag, är larmsamtalet (förutsatt att ringen är GM). Det är osannolikt att t.ex. en kursare ö.h.t. skulle kontakta SOS p.g.a. risken att bli identifierad av en överlevande BO. Visst, här kan man invända att GM var så pass säker på att BO redan var avliden så att det i praktiken var riskfritt. Det har dock rapporterats om att BO inte avled förrän på sjukhus så nog dog han inte omedelbart. Därutöver har - vad vi vet - Polisen inte lyckats idetifiera ringarens röst under 25 års tid. Jag vill ändå tro att det hade varit relativt uppenbart för BO:s bekantskapskrets vem rösten tillhörde om denne hade befunnit sig i BO:s sfär.

I och för sig kan man föreställa sig att den var någon på nollegasken som blev upprörd på BO utan att denne kände BO eller BO:s bekanta och därför undvikit identifiering. Den tidigare misstänkte RO skulle kvalificera sig i denna kategori. Jag vill mena att detta inte är särskilt sannolikt alls, dock. Skälet till detta är just kniven. Ett sådant scenario skulle för det första förutsätta att GM var en student som hade för vana att bära med sig kniv på gasker. För det andra skulle det förutsätta att denne blir så pass ursinnig på BO under gasken att han vill ta honom av daga. För det tredje dröjer det troligen flera timmar innan GM kommer åt BO (dvs. till skillnad från "vanliga" krogslagsmål skulle detta temporärt och geografiskt ha inträffat relativt avlägset från där man får anta att dispyten ägde rum).

Vad hände med den där stackaren som blev häktad för mordet och som hamnade i total psykos, erkände och förväxlade förhörsledarna med sina föräldrar? Polisen gick sedan ut med att han var oskyldig. Lever han ens? Fick för mig när det hände att han gick på psykiatriska mediciner och när han satt häktad så fick han inte sina mediciner och då fick svår psykos, erkände och sade massa konstiga saker.

Det fanns en användare här i tråden som bombarderade tråden med personuppgifter om den oskyldige stackaren för övrigt.

Edit: Lever gör han tydligen. Ville bara veta, tyckte det var så sorgligt det han råkade ut för och Flashback visade sig från sin sämsta sida som totalt hängde honom.

Lyssnat på den där rösten säkert 50 gånger. Helt otroligt att han inte identifierats.

I mina öron låter det som att inringaren är minst 35-40 år gammal.

Att han släpptes från häktet och blev avskriven betyder inte att han var oskyldig.

Det finns dock inget som tyder på att han var skyldig. Inget tekniskt binde honom till mordet. Det var inte hans DNA på kniven och slidan. I princip var hela arresten baserad på att han dykt upp på universitetet med en skitig skjorta dagen efter mordet och inget mer. Rätt så tunt.

Han blev väl psykad av förhören och flippade ur och "erkände allt" bara. Det är tydligen relativt vanligt iaf i USA när pompösa och bestämda förhörsledare grillar folk, har sett dokumentärer om det.

Även totaldiss av denne föreslagna gärningsman från GW vår allsmäktige.

Jo, det betyder det faktiskt visst och det inte bara i rättslig mening. Man har nämligen säkrat gärningsmannens DNA och det var efter DNA-analysen som RO släpptes och misstankarna skrevs av. Det var inte han helt enkelt och de fega ynklingar som hängde honom totalt här i tråden med personuppgifter om honom och anhöriga borde skämmas ögonen ur sig och det är synd att rättsväsendet inte har tillräckliga tvångsmedel för att lagföra den sortens grova förtal som de gjorde sig skyldiga till.
Jag tror att hans erkännande i förhör berodde på att han inte fick tillgång till sin stabiliserande medicin och att han då gick in i en psykos. Polisen trodde ju inte ens på hans erkännande direkt när det kom för det stämde inte alls med den tekniska undersökningen.

Och därför, nu när vi snackar så mycket om DNA kom jag att tänka på något.

Kommer detta fall kanske att bli löst på samma sätt som Linköpingsmorden?