Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Behöver inte ha förmyndarskap för att anses vara dement. Det för man fram vid en eventuell domstolsprocess givetvis.

Citat:

Enligt hans ombud Johann Binninge kom Ebba Busch ursprungligen med ett bud på 2,5 miljoner, en summa som Esbjörn avvisade.

Det totala taxeringsvärdet för fastigheten uppgår till 3 493 000 kronor. Ebba Busch betalade 3,9 miljoner kronor, alltså endast 400 000 kronor mer än taxeringsvärdet.

Taxeringsvärdet ska enligt Skatteverket motsvara 75 procent av en fastighets marknadsvärde, men det verkliga värdet ligger i verkligheten ofta betydligt högre än så.

Tomtytan uppgår totalt till drygt 3 800 kvadratmeter.



Ebba Busch hotar dra dig inför domstol. Uppfattar du det som att hon försöker skrämma dig?

– Ja, hela tiden.

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/ebba-buschs-hot-dra-esbjorn-83-till-domstol-hjartat-haller-pa-att-brista/

Hon försökte lura honom med ett bud på 2,5 milj först enligt Esbjörns ombud. Usch ju mer man läser om det här ju vidrigare blir det.

Esbjörn & Matz kunde upprättat ett köpekontrakt (för 1 krona) samt köpebrev efter affären med Ebba, i ett försök att Matz skall få lagfart och göra det svårare för Ebba.

Eftersom Ebba nu har ansökt om lagfart med de handlingar hon hade tillgängligt så vet lantmäteriet att det är två som gör anspråk på samma fastighet och om Esbjörn & Matz skulle försöka ovan taktik, så får dom problem.

Ebba hindrar med detta ett för henne eventuellt framtida problem. Medans okunniga i den här tråden istället skrattar åt Ebbas ansökan p.g.a. att dom inte vet bättre. Skrattar bäst brukar dock skratta sist.


Sen förstår jag att du har en personlig åsikt (läs okunskap) att man ej kan få lagfart utan köpebrev. Men juridiken som skall följa lagar som skrevs för över 50 år sen bryr sig dock inte om åsikten från en anonym flashbackskribent. Att du sen fortfarande tror att äganderätten styrs av lagfarten är än mer beklagligt.

Nej det har hon inte. Esbjörn har ju sålt en tomt som har andra delägare. river hon huset och sedan förlorar i rättegången som det finns en god chans att hon gör så får hon också ersätta det rivna huset.

Ehh, nej Lantmäteriet kräver en ny ansökan om lagfart vilket inte kommer att ske då Esbjörn inte vill sälja. Lagfarten är ett av bevisen vem som äger en fastighet och vem som intecknar och där är myndighetens beslut något hon i så fall får överklaga. En civilrättslig process handlar det om i så fall, och vågar hon verkligen gå den vägen? Hon framstår ju redan som en asätare och det finns stor möjlighet för Esbjörn att få avtalet ogiltigt. Utpressning räcker tex och dement på det så är saken i hamn.

Enligt lagfarten så har delägarna överlåtit sina andelar till Esbjörn. Sedan finns det ett kontrakt med Matz att han skall ärva fastigheten när Esbjörn dör. Esbjörn var dock inte död när han överlät äganderätten till Ebba så det kontraktet är tämligen verkningslöst.

Sedan finns det en till person (i släkten?) som gör anspråk (enligt Ebba), men det ärendet vet vi ingenting om.

Det kan ju vara så att Esbjörn har sålt till någon annan (elak politiker?) som suktade efter sjötomt innan han sålde till Ebba. Isåfall bör denna personen träda fram.

Om inte så är fallet så har jag inte sett något som skulle föranleda att en domstol skulle besluta att någon annan än Ebba är den juridiska ägaren. Om jag vore Ebba och det hela gått till så som Ebba beskriver så skulle jag börjat riva kåken men ändå sova gott på natten utan att vara rädd för ev skadestånd.

För i helvete. Hur många gånger skall du behöva bli rättad? Som jag har sagt flera gånger så kan Ebba ansöka om lagfartssammanträde (det är en helt annan process än en vanlig ansökan om lagfart) som sista utväg för att få lagfart, och det utan köpebrevet.

Det ligger i lantmäteriets intresse att hålla sitt fastighetsregister korrekt. Och eftersom Ebba numera är juridisk ägare så ligger det i deras intresse att Ebba får lagfart.

Lantmäteriet tar ingen hänsyn till av vem du anser vara ägare till en fastighet så hon får överklaga deras beslut. Lantmäteriets beslut innebär ingen lagfart vilket försvårar för Ebba att bevisa att hon äger fastigheten. Det finns ingen som helst anledning att ta till ett lagfartssammanträde om man kan begära en ägarutredning i stället det är du som hittar på. Och det är jag som rättat dig om pengar som du inbillar dig Ebba skulle kunna begära av Esbjörn vid ett sk lagfartssammanträde. Det alltså Ebba som får dra i trådarna och dra Esbjörn till domstol vilket hon också hotat honom med både privat och via sitt juridiska ombud.

Citat:

Tonen i advokatbrevet blir än hårdare. Ebba Busch hotar 81-årige Esbjörn med att dra honom inför domstol:

”Om du ej fullgör köpet på frivillig väg överväger min huvudman att väcka talan om bättre rätt i domstol. Eftersom det inte framkommit några skäl som ger dig rätt att ej fullfölja försäljningen förutsätter jag att hennes talan där kommer att bifallas.”

bättre rätt till fastighet

Stolle. Lantmäteriet har inte ens tagit beslut i ärendet. Det enda dom har "tagit beslut" om är att det saknades dokument i ansökan.

Antar du menar äganderättsutredning? Det sker normalt i samband med en förrättning, alltså ej aktuellt i detta fallet.

Efter ansökan om lagfartssammanträde så gör man en utredning om vem som är den juridiska ägaren. Givetvis har Ebba rätt att kräva timkostnaden av Esbjörn - det är han som bryter ett giltligt avtal.

"10 § Kan den som påstår sig ha förvärvat fast egendom inte ge in sin fångeshandling eller är hans eller hennes fångeshandling bristfällig, ska inskrivningsmyndigheten på hans eller hennes begäran sätta ut ett sammanträde för utredning av äganderätten till fastigheten (lagfartssammanträde). Ett sådant sammanträde ska även sättas ut, om det begärs av den som enligt 4 § får söka lagfart på föregående ägares förvärv och dennes fångeshandling inte kan ges in eller är bristfällig." https://lagen.nu/1970:994

Ebba är en politiker som ska lösa Sveriges problem, men kan inte ens få till ett avtal som slinker igenom lantmäteriet. Ett gudomligt ingripande?

Vad nu Ebba har med Lantmäteriet att göra...

Jag undrar om det verkligen stämmer, inget jag läst.

Har du verkligen sett dokumentet, verkar inte så?
Så här skriver hon, detta efter att hon inte fick tag på Esbjörn, i samband med tillträdet.
Allt hon ber om är kontakt, utan kontakt måste det dras den juridiska vägen, vilket annat val har hon?
https://e.cdn-expressen.se/images/ef/e6/efe666922b454462a558177d1e6a6013/annan/640@60.jpg