Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Brevet med datum finns i expressen/dinapengars artikel. Esbjörn har inte kunnat bevisa än att han har ringt något samtal.

Att Expressens journalist är ute efter att svärta ner EB är tydligt. Han tycks vara av typen "kolla aldrig en story". Affären verkar ju ha flutit på fullt normalt ända tills Esb inte dök upp såsom det var avtalat och brorsonen i stället kontaktade Expressen med sitt dokument och påståenden om demens.

Journalisten borde ha begripit att detta dokument faktiskt inte har ett dugg med köpekontraktet mellan EBs och Esb att göra. Det är helt och hållet en sak som rör Esb och brorsonen. Eftersom journalisten inte verkar fatta ens en så grundläggande sak, borde han ha avhållit sig från att alls skriva om affären.

Den juridiska processen kommer nu att rulla på enligt reglerna. Om EB accepterar att låta affären gå tillbaka vill hon naturligtvis ha handpenningen tillbaka och ersättning för sina utlägg. Hon har nog dessutom rätt till skadestånd. Inte minst för att hon blivit förtalad i massmedia. Esb bör anlita ett kompetent juridiskt biträde. Expressen kan inte påverka processen ett enda dugg.

Om jag vore Esb så skulle jag erbjuda brorsonen 4/27-delar, (som jag har för mig att dennes andel av fastigheten var), dvs ca 580.000 av köpesumman. Dessutom skulle jag avkräva brorsonen kompensation för bortforsling av skrotbilarna. Den olagliga bilkyrkogården på tomten har förmodligen satt ner köpesumman på fastigheten.

Lite intressant är det ju hur kommunen kommer att agera nu när den vanskötta tomten blivit rikskänd och utgör en vanära för kommunen. I den kommun jag är bosatt har en fastighetsägare åkt på förelägganden och stora summor i viten för att dennes tomt varit vanskött med bl.a. gamla obrukbara fordon och redskap.

Vem av EB/Esb ska kommunen gå på med krav och förelägganden? Om den nya fastighetsägaren EB backar ur har ju Esb återigen hela "skiten" i sitt knä. Det kostar en hel del att få bort skrotbilar och få ordning på en tomt som varit vanvårdad under decennier.

Esb gör nog klokt i att be EB om ursäkt, fullfölja affären och glädja sig åt att i stället för problem med kommunen ha en massa pengar på banken.

Enligt Expressens om intervjuat honom, skickade han ett rekommenderat brev 3 September, kontrakt skrevs 20 Augusti.
Se trådstart för länk.
Han säger sig försökt få kontakt med henne via telefon tidigare, inga datum angivna.
Finner det märkligt att han inte kontaktat banken där tillträdet skulle ske, han valde också att hålla sig undan på tillträdesdagen.

Det kommer sluta med att KD får betydligt mindre röster då man ser en partiledare som lurar en äldre man som uppenbart ångrade försäljningen. Hon har ingen lagfart och det ser inte ut som att hon får det och då kan hon knappast bevisa att hon äger fastigheten. Att hon varit där och skövlat på tomten kan Esbjörn i sin tur driva en process mot Ebba för. Det finns inget avtal om att hon hade tillträde dit öht.
Det hon skall göra nu och som är bäst för henne är att krypa tillbaka till den sten hon krälade upp ifrån och låta Esbjörn vara i fred. Den gamle mannen skall inte behöva gråta och vara orolig för att hon har pressat ut honom att skriva på. Han minns inte alltså är han dement och han pressades och i en domstolsprocess är det giltiga skäl till att avtalet är ogiltigt. Det handlar om grovt bedrägeri.

Ett mycket bra inlägg. Instämmer helt med dej.

Det som, gick fel var att brorsonen fick nys om det hela och expressen.
Brorsonen som av någon mysko anledning inte stått reggad på huset och inte använt det
ens som sommarstuga...Men NU!!! NU NU NU!!

Att expressen kallar det för släktgård som får det att framstå som något riktigt schangtilt och inte alls vad det egentligen var. Ebba har ju bott i området en längre tid så hon dök inte bara upp från ingenstans och lurade Esbjörn.

Hade inte Ebba och Esbjörn setts i området under dessa år bara 500 meter från varndra?
Såg jag inte nånstans att dom träffats flera gånger innan priset var överenskommet?

Sen tog det eld då brorsonen och expressen fick fatt på det hela.

Kan inte någon gå dit och fota huset och tomten och lägga upp här så man ser mera än bara bilden på den förfallna farstun.

Hon har redan beviset att hon äger fastigheten. Om Esbjörn vill spela dement-kortet och försöka ogiltigförklara ägarbytet så får han ordna läkarintyg.

Dina påståenden är exempel på vad som händer när en okunnig journalist skriver om något som han inte begriper och personer som läser också är okunniga och tror att det som skrivs är riktigt.

Vi som har både kompetens och erfarenhet på området ser dock direkt att hela upplägget osar "fake news" och förföljelse av en oskyldig person och aldrig borde hamnat i tidningen.

Hur saker och ting kommer att utfalla beror helt och hållet på EB och hur hon vill driva saken. Om hon väljer att fullfölja köpet så kommer hon att så småningom få lagfart.

1. För det första så kan man inte ångra sig när man sålt/köpt en fastighet och skrivit sitt namn på kontraktet. EB kan inte "krypa tillbaka" och låta Esb vara ifred. Det finns regler som både säljare och köpare är skyldiga att följa om en affär ska återgå. Det är inte du som stiftar lagarna.

2. Huruvida Esb blev lurad/övertalad mot sin vilja eller saknade omdöme pga demens är en fråga som måste prövas i domstol. Varken du eller en Expressenjournalist avgör detta. Det finns dessutom en hel del som talar för att Esb var fullt rättskapabel när han bestämde sig för försäljningen och genomförde den. En kompetent journalist borde t.ex. ha kunnat fråga de andra budgivarna hur de uppfattade Esb. Enbart ett påstående om att man inte minns är inget bevis för demens.

3. Enligt uppgifter som finns i tråden var EB och Esb tillsammans på tomten och röjde sly.

4. Både jag själv, många anhöriga och vänner är nära i ålder med Esb. Jag uppfattar ditt påstående om att Esb inte ska behöva "gråta och vara orolig" som att du tycker att alla som är i vår ålder ska behandlas som värnlösa barn som inte har något ansvar för någonting. Så tycker inte jag! Har man betett sig som en oansvarig idiot kan man gott få stå ut med att få gråta lite och vara orolig. Han har ju faktiskt ställt till med en riktig soppa.

5. Demens är ett sjukligt tillstånd i hjärnan. Diagnosen ställs efter noggrann utredning av specialister. Det görs t.ex. undersökningar av hjärnan och ryggmärgen. Har Esb verkligen en demensdiagnos?

Jag röstar inte på KD men om jag gjort det så skulle jag bara inse att Ebba är svartmålad av Expressen och brorsonen som ser att han inte fick hela huset och försäkjningsvärdet utan bara den del han hade rätt till.

Brorsonen skulle nog bara vänta ut Esbjörn och sen sälja det, tror inte en sekund på att han tänkte dra igång det som sommarhus då han inte gjort det alls på så många år.

Vilken tur att gubben klarade sig.

Mycket bra att denna falska giriga häxa Ebba avslöjades här. Hon ler åt kameror, men är omänsklig och god vän med värdelösa och onda människor som advokaten och hon från lets dance.

KD kommer förlora mängder av väljare pga Ebba, och det är välförtjänt.

Ämnet är välbekant och det finns tusentals med liknande fall. I varje villaområde finns det äldre öde hus som förfallit men att ägaren vägrar sälja trots stora summor. I regel så kostar det ju inte ägaren att ha kvar sin tomt med ett ruckel som inte längre drar el.

För 40 år sedan var det många äldre som bodde i äldreboenden, som knappt kostade något, och att man då hade kvar sin lägenhet hela tiden. Lägenheter kunde stå tomma i tio eller femton. Idag kostar det rätt mycket att bo på äldreboenden och då har de flesta inte råd att ha både och.

I Esbjörns fall är det en kombination av att han bor fint på sitt äldreboende i området och att han kan ha kvar sina ägor utan att det kostar honom något. Han är inte i behov av pengar. Det är högst troligt att Esbjörn har fått förfrågningar om att sälja tomten i 20 eller rent av i 30 år. Ju äldre han blir är det svårare för honom att sälja. Det brukar vara så med äldre.

Det är nog inte Esbjörn som vänt sig till media. Däremot verkar han bekväm med att expressen åker till honom då och då och att storyn äventyrar Ebbas partiledarskap trots att Ebba och hennes familj bor i närheten och att stora delar av grannskapet står på hennes sida. Det är detta som är märkligt. Esbjörn och Ebba har ju bott i närheten av varandra under mer än ett decennium, han hade inget emot att hon kom hem till honom och pratade köpenskap, han fick pengar av henne, båda två var med och röjde buskar på tomten osv. Från första samtalet till att få pengar och sedan röja buskar på tomten bör det ha gått några dagar. Men någon fick honom att raskt klippa banden och att vägra fortsätta processen samt låta sig vara med i media och framställa henne som ett monster.