Citat:
Jag tycker inte att M eller SD är särskilt höger. Inga i riksdagen är särskilt höger.Vad är det som gör att arbetarklass och medelklass tror/är övertygade om att det skulle bli bättre för dem när de röstar på högerpolitik?
1.Mer i plånboken ?
Det rör sig om ett par hundralappar i månaden och för det så får vi en sämre välfärd som det gnälls över
Man kan inte både ha kakan och äta upp den samtidigt och på sikt vill högern skrota välfärden för ett par hundralappar mer i plånboken. Det blir dyra försäkringar och är du inte helt tipp topp, så kanske du inte ens får ordna en försäkring
Det blir en skolgång som kostar pengar osv osv. Så de fjuttiga slantarna kommer inte räcka till någonting, det blir dyrare att leva som arbetarklass och medelklass
2.invandringen... ja du... har du haft någon koll sen 80,90-talet så vet du att invandringen ökar när högern styr, det hände med Calle Bildt och det hände med Reinfeldt och ingen som helst integration hade de med i beräkningarna, inget ansvar. Det komiska i det hela är att vänstern håller nere invandringen och fokuserar på integration, se på 70 & 80-talet innan högern kom in och förstörde.
3.Att det blir bättre för alla, hallå! Det blir alltid nedskärningar och missar för arbetarklass och medelklassen när högern har varit i farten, nedskärningar som nästan helt omöjliga att rätta till. Vi kräver bra välfärd och gratis skolgång och gratis sjukvård, men vi vill inte betala för det med våra skattemedel och hittar högern en enda chans att skära ner på något så gynnar det inte arbetarklassen och medelklassen utan de pengarna gynnar endast de riktigt rika, hur kan någon ha missat detta ?
Så, varför röstar folk från arbetarklassen och medelklassen på högerpolitik när det med facit i hand bara blir värre varje gång ?
1.Mer i plånboken ?
Det rör sig om ett par hundralappar i månaden och för det så får vi en sämre välfärd som det gnälls över
Man kan inte både ha kakan och äta upp den samtidigt och på sikt vill högern skrota välfärden för ett par hundralappar mer i plånboken. Det blir dyra försäkringar och är du inte helt tipp topp, så kanske du inte ens får ordna en försäkring
Det blir en skolgång som kostar pengar osv osv. Så de fjuttiga slantarna kommer inte räcka till någonting, det blir dyrare att leva som arbetarklass och medelklass
2.invandringen... ja du... har du haft någon koll sen 80,90-talet så vet du att invandringen ökar när högern styr, det hände med Calle Bildt och det hände med Reinfeldt och ingen som helst integration hade de med i beräkningarna, inget ansvar. Det komiska i det hela är att vänstern håller nere invandringen och fokuserar på integration, se på 70 & 80-talet innan högern kom in och förstörde.
3.Att det blir bättre för alla, hallå! Det blir alltid nedskärningar och missar för arbetarklass och medelklassen när högern har varit i farten, nedskärningar som nästan helt omöjliga att rätta till. Vi kräver bra välfärd och gratis skolgång och gratis sjukvård, men vi vill inte betala för det med våra skattemedel och hittar högern en enda chans att skära ner på något så gynnar det inte arbetarklassen och medelklassen utan de pengarna gynnar endast de riktigt rika, hur kan någon ha missat detta ?
Så, varför röstar folk från arbetarklassen och medelklassen på högerpolitik när det med facit i hand bara blir värre varje gång ?
1. Högern försöker flytta förvaltningen av medborgarnas pengar närmare medborgarna.
2. Angående invandringen så har vänstern i minst 150 år jobbat mot världsomspännande diktatur.
3. Under extrem ojämlikhet har Europa utvecklats från lervälling till sci-fi kontinent vilket gynnat de fattigaste. Utan klasskillnad hade uteliggare inte kunnat dra en presenning över sig för plast hade inte funnits.
https://www.flashback.org/t3140495
Citat:
År 1902 betalar svenskar mindre än 8% av BNP i skatt.
Samtidigt i Internationalen, arbetarrörelsens kampsång:
"Båd' stat o lagar oss förtrycka,
Vi under skatter digna ner."
De vill alltså ha lägre skatt. Sedan fick arbetarrörelsen en himla massa år med rejäl maktsamling i Sverige. Så vad hände med problemet att vi under skatter digna ner?
År 1990 efter minst 6 decennier av sossar peakade vi på 50,2% av BNP i skatt.
Vad är det här? Hade vi inte råd med skattesänkning när BNP per capita ökade 12x?
Är detta ett misslyckande för arbetarrörelsen?
De sa skatterna skulle minska. De ökade 72x
Jag förknippar idag (S) och arbetarrörelsen med världens högsta skatter - för just arbetare.
Är det eller är det inte deras ambition?
Känns som att ju hårdare man jobbar desto mindre får man behålla, tack vare arbetarrörelsen.
Vid vilken skattesats skulle ni sluta rösta/ delta i arbetarrörelsen? 90, 100 eller 110%?
Länkar
Samtidigt i Internationalen, arbetarrörelsens kampsång:
"Båd' stat o lagar oss förtrycka,
Vi under skatter digna ner."
De vill alltså ha lägre skatt. Sedan fick arbetarrörelsen en himla massa år med rejäl maktsamling i Sverige. Så vad hände med problemet att vi under skatter digna ner?
År 1990 efter minst 6 decennier av sossar peakade vi på 50,2% av BNP i skatt.
Vad är det här? Hade vi inte råd med skattesänkning när BNP per capita ökade 12x?
Är detta ett misslyckande för arbetarrörelsen?
De sa skatterna skulle minska. De ökade 72x
Jag förknippar idag (S) och arbetarrörelsen med världens högsta skatter - för just arbetare.
Är det eller är det inte deras ambition?
Känns som att ju hårdare man jobbar desto mindre får man behålla, tack vare arbetarrörelsen.
Vid vilken skattesats skulle ni sluta rösta/ delta i arbetarrörelsen? 90, 100 eller 110%?
Länkar
https://sv.wikisource.org/wiki/Internationalen
https://www.ekonomifakta.se/fakta/skatter/skattetryck/skattetrycket-historiskt/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_ekonomiska_historia#/media/Fil:Sveriges_BNP-capita_1000-2006.svg
Uträkning 72x
https://www.ekonomifakta.se/fakta/skatter/skattetryck/skattetrycket-historiskt/
Riksdagsval 1911–2018
Mellan mitten på 1930-talet och mitten på 1980-talet hade det socialdemokratiska partiet sin "guldålder", då man i hälften av valen fick mellan 44,6 och 46,2 procent av rösterna. I två av valen, åren 1940 och 1968, fick man till och med över 50 procent (50,1) av rösterna. I endast tre val, åren 1973, 1976 och 1979, fick man under 44,6 procent av rösterna.
1911: 28,5 %
1914 våren: 30,1 %
1914 hösten: 36,4 %
1917: 39,2 %
1920: 36,1 %
1921: 39,4 %
1924: 41,1 %
1928: 37,0 %
1932: 41,1 %
1936: 45,9 %
1940: 53,8 %
1944: 46,6 %
1948: 46,1 %
1952: 46,0 %
1956: 44,6 %
1958: 46,2 %
1960: 47,8 %
1964: 47,3 %
1968: 50,1 %
1970: 45,3 %
1973: 43,6 %
1976: 42,7 %
1979: 43,2 %
1982: 45,6 %
1985: 44,7 %
1988: 43,2 %
1991: 37,7 %
1994: 45,2 %
1998: 36,4 %
2002: 39,9 %
2006: 34,9 %
2010: 30,7 %
2014: 31,0 %
2018: 28,3 %
Mellan mitten på 1930-talet och mitten på 1980-talet hade det socialdemokratiska partiet sin "guldålder", då man i hälften av valen fick mellan 44,6 och 46,2 procent av rösterna. I två av valen, åren 1940 och 1968, fick man till och med över 50 procent (50,1) av rösterna. I endast tre val, åren 1973, 1976 och 1979, fick man under 44,6 procent av rösterna.
1911: 28,5 %
1914 våren: 30,1 %
1914 hösten: 36,4 %
1917: 39,2 %
1920: 36,1 %
1921: 39,4 %
1924: 41,1 %
1928: 37,0 %
1932: 41,1 %
1936: 45,9 %
1940: 53,8 %
1944: 46,6 %
1948: 46,1 %
1952: 46,0 %
1956: 44,6 %
1958: 46,2 %
1960: 47,8 %
1964: 47,3 %
1968: 50,1 %
1970: 45,3 %
1973: 43,6 %
1976: 42,7 %
1979: 43,2 %
1982: 45,6 %
1985: 44,7 %
1988: 43,2 %
1991: 37,7 %
1994: 45,2 %
1998: 36,4 %
2002: 39,9 %
2006: 34,9 %
2010: 30,7 %
2014: 31,0 %
2018: 28,3 %
Uträkning 72x
Bnp 1/12 x skatt 1/12 = 1/144. Bnp 1/1 x skatt 6/12 = 72/144.
__________________
Senast redigerad av Ok-perfekt 2020-10-18 kl. 11:55.
Senast redigerad av Ok-perfekt 2020-10-18 kl. 11:55.
