Varför vill vänstern ha så höga skatter plötsligt?

År 1902 betalar svenskar mindre än 8% av BNP i skatt.

Samtidigt i Internationalen, arbetarrörelsens kampsång:
"Båd' stat o lagar oss förtrycka,
Vi under skatter digna ner."

De vill alltså ha lägre skatt. Sedan fick arbetarrörelsen en himla massa år med rejäl maktsamling i Sverige. Så vad hände med problemet att vi under skatter digna ner?

År 1990 efter minst 6 decennier av sossar peakade vi på 50,2% av BNP i skatt.

Vad är det här? Hade vi inte råd med skattesänkning när BNP per capita ökade 12x?
Är detta ett misslyckande för arbetarrörelsen?
De sa skatterna skulle minska. De ökade 72x

Jag förknippar idag (S) och arbetarrörelsen med världens högsta skatter - för just arbetare.
Är det eller är det inte deras ambition?

Känns som att ju hårdare man jobbar desto mindre får man behålla, tack vare arbetarrörelsen.
Vid vilken skattesats skulle ni sluta rösta/ delta i arbetarrörelsen? 90, 100 eller 110%?

Länkar

Hej,

Välfärdsstaten är Vänsterns baby - den har gett Jonas & Co. möjlighet att kasta ’lösningen’ höjda skatter och mer bidrag på alla orättvisor som berör deras väljargrupper

När vänsterns fokus var på att arbetare skulle kunna leva på sin lön, då vill man ju ha låga inkomstskatter.

Men numera är inte vänsterns fokus detta, utan istället att ta in så mkt som möjligt och omfördela. I teorin för förbättra aggregerad nyttan i samhället. Vilket gör att man med allt ökande emfas vill forma samhället som man tror åstadkommer maximal aggregerad nytta, med ständigt växande uppgifter.

Fast egentligen tänker dom inte nytta (som brukligt i ekonomisk teori), utan stävja förtryck. Och alla observerbar skillnader, är bevis på strukturellt förtryck.

Sossarna har alltid sagt att "av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov". Vilket innebär att skatterna ska anpassas för att kunna behålla en rimlig mängd välfärd(enligt sossarnas mått och politik). Det gör partiet i sig till lite schizofrena för det finns sossar som gillar privat vård. Samtidigt finns dt de som knappt ens kan förstå hur staten inte kan beskatta alla företag till max och annars starta egna företag om ingen annan vill det.
Brett jävla spektrum.

Sossarna just nu är inne i nån slags ökenvandring. Där de mest försöker hålla en rak kurs oavsett vad det innebär. Men jag tror det vänder så småningom. De behöver något som ger dem en chans att återhämta sig och då når de vattenkällan igen. Men så är historiens vingslag. Nu är nationalism, konservatism, social-konservatism osv på frammarsch. Kommer snart en liberal våg igen tror jag. Som kommer handla en del om drogpolitik och skatter på små enmansföretag osv. För man ska kunna sköta ett företag från hemmet och ändå ta hand om ungarna typ. Typiskt liberaler. Sen en lite socialdemokratisk era igen med lite regleringar av samhällsnyttiga saker till en början. Men sen går det över styr och vissa saker som är helt horribla blir reglerade av staten med monopol. Kanske i värsta fall jordbruk pga oroligheterna i världen. Sen avtar allt det där med oroligheter och samförstånd börjar råda igen efter krig och katastrofer. Sen börjar patriotism och nationalism osv gro igen... osv... Så är det bara.

Edit:
Glömde allting om sossarnas infekterade identitetspolitik. Men orkar ej dra det. Men ja, det lär nog också gå över så småningom.

men en bra trådstart!

Kommunisterna vill socialisera hel universum så det är klart att de vill höja skatten till en miljard procent. Att behålla en del av sin lön är att stjäla från menskonstnärer.

Socialdemokraterna skiter i socialismen men de vill ha makten. Därför har de kört samma vinnande strategi i ett drygt halvsekel:

Skit i "ta från de rika och ge till de fattiga". Ta från medeklassen och ge pengarna tillbaka till medelklassen så de tror att S är de snälla som hjälper dem.

Man köper alltså medelklassens röster för medelklassens egna pengar.

Hatten av ändå för S som kommit på denna genialiska strategi. Man kanske skulle ge upp och bli S-politruk så att man får sin del av kakan?

Allt under 100 % skatt är stöld från de svaga. Vill ni verkligen beröva de halta och lytta era inkomster? Vi har tusentals invandrare som inte ens kan språket som behöver era inkomster bättre. Ni måste visa solidaritet mot byråkrater och kriminella.

När de upptäckte att de kom undan med att låta "de rika" betala mer i skatt, eftersom "de har råd", drägglade de av förtjusning!

Alla normalt funtade människor inser dock att rak skatt är helt okej, då man ändå betalar mer, om man tjänar mer.

Kommunisterna används som nyttiga idioter, ständigt och jämt.

De har en hel del vettiga ideer, men de kommer aldrig fram eftersom de blir utnyttjade.

Absolut inte, den skattedrivna ekonomin är genuint kapitalistisk, vem skulle annars betala för storföretagens ineffektiva drift?

Vänstern vill inte ha några skatter, de vill inte driva den semifeodala ekonomin vidare, vad de vill är allas lika rätt till marknaden och då måste kapitalismen bort.

Vänstern vill dränera sverige och svenskarnas överflöd och dela ut det till de fattiga länderna - fördelningspolitik kallar dom det. Allt för att skapa en global värld, allt för att riva nationalstaterna, allt för att riva ned det som patriarkatet byggt upp.

Du tycker marknaden löser rådande pandemi på ett bra sätt? Är det något Covid-19 visar är det väl nödvändigheten av planering och struktur!

Jag har hittat på några förlåtande förklaringar.

Hjälplösa bönder Bondeståndet/arbetarklassen har inget våldskapital eller inflytande. Definitionsmässigt. Skatterna har eskalerat under varenda styrelseskick sedan 1000-talet. Utan våldskapital blir det svårt att neka fogden.
Skatterna går ju också till att finansiera militärmakt. Jag tänker på Engelbrektsupproret. Mördad.

Likadant överallt Situationen är ändå ganska så universell. Jämfört med andra länder har Frankrike och Belgien idag en liknande sits, Tyskland och Usa har en bättre, men ändå dålig sits för vanligt folk.

Utan skatt pantsatt Utan skatter skulle varenda medborgare bli pantsatt på världmarknaden. Skatterna går ju till statsskulden. "Men sluta höja statsskulden då" tänker man ju, men...

Det verkar vara svårt för individen med våldsmonopol att inte slösa bort pengarna och sedan kräva in mer. Enligt skatteverket var det samma sak under sosseväldet. Världskrig 1 och 2 krävde ut värnskatter i Sverige som sedan inte tagits bort trots att försvaret försvunnit. Samtidigt skulle det genomföras sociala reformer som kanske får anses ineffektiva och korrupta.

Edit:

Många m² Sverige har en stor yta per invånare som ska skottas o underhållas varje år. En möjlig faktor (?).

Bättre liv Vi har ändå, kanske av andra skäl än (S)(V)(MP), 71x så mycket disponibel inkomst per person som 1902.

Länkar