Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, det er en liten gåte det der, men jeg tolker det som et forsiktig signal om at hun ikke er enig med resten av Hagen-klanen som utad ikke tør å mene annet enn at han er uskyldig.

Tror ikke det er lett å stå i mot mektige TH, noe vi også aner konturene av her inne, så dette kan være hennes måte å si ifra på.

Du skriver ikke mye men det du skriver er jeg langt på vei enig i.
..

Mønster:
0910-0930: 20 min
0930-0950: 20 min
1340-1400: 20 min

Jag tycker inte att han verkar bara vara varm och jordnära i förhör.
Han kan ju vägra att förhöras som vi sett, han kan vara bruten så pass att förhör har avbrutits,
han har klagat på tolkningen av förhör.
Han har nog visat en mer vresig sida också, vilket borde vara naturligt om han är oskyldig.
Han kan säkert vara störtförbannad.

Jag har studerat antisociala personligheter i läroböcker och artiklar, Fetvatnet.
Även på Youtube!
Har där sett/hört folk vittna om hur det är att arbeta med sådana personer.
Intervjuats ... etc.
Även vad gäller psykopati och narcissism.
Det är bara det att jag inte kan se att det stämmer i med TH.
Han har inte de typiska drag som krävs (framför allt inte manipulering, explosionsartad,
dagligt skådespel, vana att vilja imponera etc).

Slike mennesker finner du i absolutt alle samfunnslag, og det er ikke rett at de alltid finnes i topposisjoner. Faktum er at narsissister og sosiopater ofte ender opp helt alene, der hvor de kutter bånd til mennesker for å straffe gjør andre det samme med dem for å skåne seg selv. Han har jo et godt forhold til sine barn og har vært gift i et halvt århundre, hva taler det for mtp dette?

Har jeg sagt at alle psykopater er toppledere? Eller at alle toppledere er psykopater?
Som sagt tidligere, psykopater velger seg ut et enkelt offer. For de aller fleste andre så opptrer psykopaten helt motsatt. For noen psykopater, så varer ikke forhold så lenge, men for de virkelig fullblods psykopatene, så kan de få forhold til å vare i mange mange år. Systematisk terror og manipulasjon. De manipulerer offeret til å tro at det er offerets egen feil at psykopaten ble rasende og utøvde psykisk eller fysisk vold. Og en liten stund etter et slikt raseriutbrudd, så kan de komme med goder som sjokolade, penger etc for å gjøre godt. Slik kan de holde på i mange år. I mange tilfeller klarer ikke offeret å avsløre hva det er psykopaten egentlig holder på med, fordi skuespillet er så ekte. Først når offeret etter flere år er alvorlig deprimert (opp av avgrunnen), og begynner å gå inn i se selv for å finne ut hvilke momenter som skaper depresjon, og begynner å skal stoppe disse momentene, så begynner det sakte men sikkert å gå opp for dem hva som egentlig skjer. De ber psykopaten stoppe med det eller det, og så ser de at det ikke skjer, og blir møtt med at det bare er innbilning, eller at de ikke husker eller skjønner. Det er når de skal sette en stopper at de virkelig innser for en manipulator det er snakk om. Slik har det nok vært for Anne. Hvis han var så god og snill, hvorfor ville hun skille seg etter 50 år? For at hun ville skille seg, det kan vi si ganske så sikkert. De gjemte skilsmissepapirene, søk etter leilighet på Finn.no og Facebook. I tillegg har vi et par som har sagt at Anne virket veldig nervøs og redd før at hun plutselig ble borte.
TH har antisosial personlighetsforstyrrelse med svake narsissistiske trekk. I tillegg er det mulig at han har asperger syndrom.

Ok jag förstår, men personen jag har intresse för er inte albaner/x-jugoslav.

Jeg kjenner ikke til diagnosekriterier, men jeg kjenner til manipulerende mennesker.

Det er mange eksempler på at Hagen har forsøkt å komme politiet i forkjøpet. Blant annet at Hagen sa at AEH ville omtale ham som iskald.

Det er også eksempler på hvordan Hagen har forsøkt å ta styring over etterforskningen. Han tegnet skisse av Pingvinmannen han angivelig hadde observert utenfor Futurum. Da politiet ikke responderte som forventet, forsøkte han å komme politiet i forkjøpet med skadebegrensning, han mente at Futurum-mennene opptrådte nærmest demonstrativt og poserende foran Futurum.

Jeg er uenig i at han har ønsket å unngå å bli konfrontert av politiet. Drapet på AEH ble planlagt og gjennomført for å unngå å legge igjen fellende beviser, for å unngå at Hagen skal bli dømt for drapet. Dekkhistorien er ikke konstruert for å være troverdig, men for å gjøre politiet til syndebukk.

Jeg tror politiets avhørere har vært veldig flinke og beherskede. En manipulator er helt avhengig av å greie å fremprovosere en ønsket følelsesmessig respons hos den annen part. Da avhører ikke lot seg provosere til å konfrontere Hagen under avhør, der Hagen motsa seg selv i hytt og pine nærmest, ble det vanskelig for Hagen å få avsluttet avhørene.

Resultatet ble at Hagen snakket alt for mye og alt for lenge under avhørene. Manipulatoren fikk ikke den forventede følelsesmessige responsen fra avhører, og han greide ikke å få stoppet og avsluttet avhørene slik han hadde tenkt og forventet.

Han vet at han har sagt alt for mye. Derfor vil han verken gå i nye avhør, eller signere tidligere avhør.

I tillegg har han sendt alle disse mailene. Som antakelig både er tenkt som skadebegrensning, og som mer villedning.

Edit:

Også når det gjelder avhørene av Hagen, i den tiden han var fornærmet, og før det ble tatt ut hemmelig siktelse, antar jeg at han har gått i avhør uten å ha bistand fra Holden. Usikker på fakta her.

Ved det siste avhøret eller forklaringen fra februar 2020, burde Hagen ha hatt bistandsadvokat til stede.

Du kan åpenbart svært lite om psykopater!

Jeg kjenner ikke til diagnosekriterier, men jeg kjenner til manipulerende mennesker.

Det er mange eksempler på at Hagen har forsøkt å komme politiet i forkjøpet. Blant annet at Hagen sa at AEH ville omtale ham som iskald.

Det er også eksempler på hvordan Hagen har forsøkt å ta styring over etterforskningen. Han tegnet skisse av Pingvinmannen han angivelig hadde observert utenfor Futurum. Da politiet ikke responderte som forventet, forsøkte han å komme politiet i forkjøpet med skadebegrensning, han mente at Futurum-mennene opptrådte nærmest demonstrativt og poserende foran Futurum.

Jeg er uenig i at han har ønsket å unngå å bli konfrontert av politiet. Drapet på AEH ble planlagt og gjennomført for å unngå å legge igjen fellende beviser, for å unngå at Hagen skal bli dømt for drapet. Dekkhistorien er ikke konstruert for å være troverdig, men for å gjøre politiet til syndebukk.

Jeg tror politiets avhørere har vært veldig flinke og beherskede. En manipulator er helt avhengig av å greie å fremprovosere en ønsket følelsesmessig respons hos den annen part. Da avhører ikke lot seg provosere til å konfrontere Hagen under avhør, der Hagen motsa seg selv i hytt og pine nærmest, ble det vanskelig for Hagen å få avsluttet avhørene.

Resultatet ble at Hagen snakket alt for mye og alt for lenge under avhørene. Manipulatoren fikk ikke den forventede følelsesmessige responsen fra avhører, og han greide ikke å få stoppet og avsluttet avhørene slik han hadde tenkt og forventet.

Han vet at han har sagt alt for mye. Derfor vil han verken gå i nye avhør, eller signere tidligere avhør.

I tillegg har han sendt alle disse mailene. Som antakelig både er tenkt som skadebegrensning, og som mer villedning.

Edit:

Også når det gjelder avhørene av Hagen, i den tiden han var fornærmet, og før det ble tatt ut hemmelig siktelse, antar jeg at han har gått i avhør uten å ha bistand fra Holden. Usikker på fakta her.

Ved det siste avhøret eller forklaringen fra februar 2020, burde Hagen ha hatt bistandsadvokat til stede.

1) Det er nå en gang slik at de fleste konedrap begås av en psykopat ektemann, og at
2) de fleste drap på kvinner i sitt hjem, begås ev ektemann. Slik er det bare.

Det kan godt hende at hele greia er for å gjøre politiet til en syndebukk. Vi ser mange slike tegn.
Brevet fra datteren (hvis det er hun som har forfattet det da), innleggene fra Sandemose, Havhest og Akershus der de prøver å legge skylden på politiet osv.
TH prøver å legge skylden på politiet for at AE er borte. Men det er jo han selv som har kontaktet politiet. Enig ellers også, at TH har prøvd å styre etterforskningen og manipulere/villede etterforskerne. Når det ikke gikk, og han skjønte at han bare setter seg mere og mere fast, så velger han sin rett til å ikke trenge å forklare seg, og nekter å skrive under.
Han prøvde seg med at politiet vinklet det som at han var rasist, og at han derfor ikke ville skrive under. Men her har han nektet å skrive under på samtlige avhør. Ikke bare et enkelt.
Når hvert avhør er over, så blir det oppsumert på a4-ark, og hvert ark må skrives under, og hvis det var slik at han mente at de fremstilte han som rasist, så kunne han latt være å skrive under på akkurat det arket som handlet om den mørkhudede taxisjåføren.
Det med Holden stemmer tror jeg. Han valgte Holden som bistandsadvokat først etter noe tid.

Ja. hen sier at det er veldig likt. Hen mener at mange av disse svenske kollegene med øst-europeisk bakgrunn, har en helt spesiell talemåte og oppførsel. Denne sjargongen er preget av en machokultur og et helt spesielt gatespråk. De prøver å å utstråle makt, og skryter av å kontakter som fikser alt. "Hvis du vil ha bil, jag ringe min kusin! Bogdan er kung. Han er sjef Lillestrom. Han fixar lån! Vill du kjøpa cigg? Jag har 30 limpar Prince! Jag har starkøl! Jag fixar allt! Vill du kjøpa Rolex? Min kusin har 8 styck!"
Disse er småkriminelle, men oppfører seg som om de er gangsterkonger med veldig stor innflytelse. De er sannsynligvis ubetydelig i kriminell sammenheng, men de har kontakter til kriminelle miljøer, og har en rolle som løpegutter. Miljøer som styrer mye av kriminaliteten på Nedre Romerike. Narko, formidling og innkreving av lån.
Men dette gjelder ikke alle med samme geografisk bakgrunn. Noen av dem er arbeidssomme og pliktoppfyllende. De driver ikke med ulovligheter, men er samtidig livredde for å komme i konflikt med den kriminelle delen av miljøet.