Hur f@n kan man vara religiös i Sverige 2015 utan att vara en komplett idiot?

Jag tror att cirka 100% av alla ateister förstår att om man jämför sig själv med någon som vet allt, så vet man rätt så lite. Problemet är ju att du tror att det finns någon sådan som en ateist kan jämföra sig själv med. Det finns det inte. Om man då inte vill ta till exempel Gandalf eller "Gud", men varför ska man jämföra sig med någon som inte finns? Vad är poängen? När du ser en häst som springer, brukar du tänka att den springer väldigt långsamt eftersom enhörningar springer mycket snabbare?

Argumentet som Sepiritz hade från början var att människor (inklusive du) alltid tyckte att deras argument var bättre än andra människors. Att du då blandar in en jämförelse med "Gud" är ju ett perfekt exempel på att du inte förstår att dina argument inte fungerar när du argumenterar med en ateist. Vilket för övrigt är ett väldigt vanligt problem när troende diskuterar med ateister.

Inte till det träsk som Sepiritz befinner sig i, nämligen det där Gud och Gandalf nämns i samma andetag, väl?

Tänk om enhörningar en gång fanns, då kan man diskutera deras maxfart också.

1. Eftersom jag nog aldrig har besökt en ateistisk propagandasajt så har jag ingen aning om vad som brukar spridas där.

Inte ens nästan lika snabba som himlavagnen som för fram solen i dess bana över himlen. Det du. Och Hulken är starkare än Stålmannen.

Så om jag hypotetiskt hittade på en sagofigur med mer förklaringsvärde än din Gud hade mitt påhitt varit mer troligt än ditt? Eller hur menar du? Bara för att något påstås förklara saker betyder det inte att det gör det. Det är bara påståenden. Precis som Bibeln.

Båda två är för mig fantasifoster och fullständigt giltig jämförelse för att illustrera poängen med att det är helt upp åt väggarna fel att jämföra något med Gud i en diskussion med en ateist. Jämförelsen har inget värde då Gud inte finns för mig.

Tror du verkligen att Hulken är en historisk, faktisk gestalt, eller att han kanske, eventuellt, är det?

Jag menar så att Gud har enormt förklaringsvärde, men det har inte de figurer som ni för fram som konkurrenter till Honom för att ni är transcendenta autister och fantasikillar som suttit för länge vid datorn.

Jag gör ett nytt försök.

Jag tror på Gud. Därför kan jag, i min diskussion med tex dig, jämföra mina argument med Gud. Vad gör det med min syn på argumentation i allmänhet och mina egna argument i synnerhet, om jag nu väljer att jämföra på det viset?

Du är ateist. Du saknar möjlighet att välja så länge du är ateist.

Utgångspunkten är alltså människors syn på de egna argumenten.

Ofta hör man ateister uppmana:
"bevisa Gud!"
Vem har energin till något sådant när det är som att vada i Sirap att ens nå fram med något så enkelt som det ovan?

Det är Gud som "öppnar öron". Innan dess är det omöjligt, som att försöka förklara något för en blind och döv.