Citat:
Ursprungligen postat av
mryellowman
Som vanligt spelar folk kränkta över någonting de inte brytt sig om ingen poängterat det. Ni baserar hela tesen på ett säg av en två minuter intervju, där den intervjuade i fråga ger en korrekt analys av läget och utrycker säg något klumpigt på ett ord som han sedan rättar. Det är även live.
Du är inte i chocktillstånd TS. Jag gissar även att du inte sett något av klippet förutom Ganmans skärmklipp.
Citat:
Ursprungligen postat av
mryellowman
Plus att han rättade sig i samma mening genom att säga ”eller ledde till”.
Det var Catomeri själv som i dagarna var kränkt över att man i ett exempel använde namnet Hassan och att man enligt honom även i övrigt inte är längre tillräckligt PK i Agenda. I den mån något ökade reaktionen, så var det rimligtvis hans dramaqueenbeteende kring enskilda ord. Rimligtvis köper inte heller någon att hans formulering var en slump, då han ju bevisligen lägger enorm vikt vid ord och dessutom har poängterat det just vid liknande ämnen (som invandring, islamism, vid invandrares/muslimers brottslighet o.s.v.). Vem försöker du lura?
Att bedriva vanlig fransk skolundervisning leder bevisligen inte till mord och terroristdåd. Den som hävdar något så galet får påvisa att det skulle göra det varje dag. Rimligtvis är det egenskaper och val hos terroristerna som leder till terroristdåden. Och rimligtvis är det just detta faktum som Catomeri vill bestrida, då han är en anhängare av att allt sådant istället enbart orsakas av det omgivande rasistiska samhället, och det är knappast en slump att han gör det direkt efter sin offentliga markering mot Agendaredaktionen för att de inte längre skulle ha tillräckligt PK språkbruk och verklighetsbeskrivning kring invandringsrelaterad brottslighet. Återigen, vem är det du försöker lura i något annat? Tror du verkligen själv på det du skriver?