Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Men de har haft travlt med at skabe så stor afstand som muligt til alt der bare lugter af EU.
Derfor hiver de en plan frem fra 2011 gældende en Influenza pandemi. Ikke en ny sygdom med et ukendt forløb.

Her er hvad SAGE (Scientific Advisory Group for Emergencies) skrev i september:

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/925854/S0769_Summary_of_effectiveness_and_harms_of_NPIs.p df

Naturligtvis. Men det bör finnas en större motivation att göra uppoffringar, ifall man kan se att uppoffringarna verkligen leder minskad smittspridning.

Jag tänker att Danmark och Finland hade en bra strategi. Dom bekämpade viruset kraftigt under våren. När smittspridningen hade minskat, så lättades restriktionerna. På så sätt fick danskar och finländare en paus från vissa restriktioner under sommaren.


Det har varit Anders Tegnells önskemål hela tiden.


Att man inte skulle ha haft så bråttom att få in viruset till Sverige. Ifall Folkhälsomyndigheten inte hade haft så bråttom att få in viruset, så skulle riskgrupperna ha kunnat leva lite längre tid i frihet.


År 2011 fanns inte Covid-19. Det betyder att planen är anpassad för en annan sjukdom.

Enligt ditt tidigare inlägg, så handlar planen om hur ett influensa-virus ska hanteras. Är det inte rimligt, att man ändrar strategi, när det visar sig att Corona-viruset inte beter sig som influensa-virus?

Norska Folkehelseinstituttet insåg att Corona-viruset inte fungerar som influensa-virus, och bytte strategi. Svenska Folkhälsomyndigheten fortsatte envist att följa planen för en influensa-epidemi.

Nya Zeeland då, 2-3 fall i snitt per dag och 25 döda totalt. Befolkning 5 miljoner.

Elitidrottare lider av samma problematik som barn. D.v.s. blir extremt lätt sjuka av allt möjligt.

Right, och EU väntade tills människor började dö innan de började fila på en ny strategi, menar du? Trots att man vetat i flera månader att det inte är en influensa?

Fast det håller inte. Naturligtvis visste FHI och andra vad det var för virus, långt tidigare än det började döda människor i Norge.

Den vetenskapliga grunden för beslut som fattades i mars? Hur menar du?

Nej. EU gjorde ikke meget og det er måske en god ting, da der ville blive politiske slåskampe og det sikkert var bedre med mere lokaliserede tiltag.
Jeg undrer mig bare over at du mener det er en god ting at i har fulgt UKs influenza plan til punkt og prikke. Der må være nogen jobs der kan spares væk, hvis det er så let.
Desuden ligger UK pt helt i Europa-toppen både angående menneskelige og økonomiske tab.

Varför är det på tisdag och inte imorgon Sverige rapporterar?

Knåpades ihop? Nej vet du vad, alla restriktioner som EU gemensamt bestämde att införa vilade på vetenskaplig grund.

Om EUs medlemsländer bestämmer sig för att de ska följa vissa riktlinjer då är det det de ska göra. Det var dessutom ett nytt virus de stod inför varför försiktighet ska råda enligt Ursula Von der Leyens uttalande i dokumentet.

Exakt, mitt fetade.

Ja, ta som exempel skidåkare, där många sätter sig i princip i karantän veckorna innan en stor tävling, för att slippa få i sig några läskiga baciller...