Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Då kan du tänka hur det skulle vara om du både vill ha kakan och äta den. SD har deklarerat i förhör att han älskade kvinnorna och i ett långt brev skrivet till LW -15 beskriver han att han aldrig väljer bort någon av dem och att han inte skämdes för detta. Det betyder att både HD och LW var hans verktyg. Han behövde båda och hade ingen empati för att de inte ville dela honom.

Alla människor är sannolikt mer eller mindre verktyg för att behaga SD. Vinter/våren -18 blev det skakigt och båda kvinnorna hade slutat följa hans taktpinne. Jag tror de flesta som följt detta tydligt kan se hans obalanserade beteende en tid innan mordet. Han hade mest att förlora i social status om han inte gick HD till mötes. Han blev tvungen att välja till sist och i hans värld är tankar (och samtal) om att mörda inget nytt.

SD visar upp en ganska ovanlig distansering från första stund när LW rapporteras försvunnen. Han skrattar, fnissar, uttrycker otaktiska saker i förhör och i rättssalen. Han har inget intresse av att visa sitt innersta väsen trots att han är anklagad för ett brutalt mord på sin vän/älskarinna. Han visar ett väldigt märkligt förhållningssätt och pratar precis som att han är ett kyligt vittne i en scen som han själv inte har medverkat i.

För vems skull borde han låtsas oro?
För skribenterna på FB skull?
Alla som skriver i tråden utgår från sina egna normer och värderingar. De behöver inte överensstämma med S. Det innebär också att man måste förstå att ens egna och S normer och värderingar bara för att det inte överensstämmer kan sägas vara rätt eller fel.
Sanningen ligger som vanligt i betraktarens ögon.

Jag kan avslöja att det som kommer fram i ett polisförhör, inte nödvändigtvis behöver överensstämma med sanningen.

Om din vän genom många år skulle helt plötsligt bara försvinna och folk ringer dej för att höra om du vet vart hen är, Skulle du inte själv börja undra vad som hänt din vän och försöka få tag på hen via telefon eller fysiskt börja leta efter hen.Eller skulle du hellre sätta dej ner i go stolen och titta på tv och leva som om ingenting har hänt.En normal människa med IQ över 43 skulle bli orolig och ringa personen, Ge sej ut och leta efter personen men inte steffeponken inte han tyckte det var viktigare att vattna gräsmattan och leka med JG. Så här beter sej inte en oskyldig människa.

Att han ljuger snabbare än sirap rinner vet alla vid det här laget, så det är riktigt att det han säger i polisförhör inte behöver överensstämma med sanningen.
Det gäller att sila det mesta som slipprar ur SD:s mun, men det finns saker han inte har begrepp om att styra när han spelar sina roller - t ex att han inte kan låta bli att skrattar, fnissa och påpeka när andra gör misstag. Otroligt klantigt beteende i en rättssal som åtalad för mord.

Du utgår IGEN efter din egen uppfattning vad som är rätt eller fel.
Vad som kan anses vara ett vanligt eller ovanligt beteende vid en sådan här händelse är ju helt individuellt.
Bara för att det inte överensstämmer med ens eget sätt att tycka och göra så gör ju inte det en annan människa till skyldig.

Jag skulle säga: "Fråga mördaren"

Firebird!!
Hur i h-e kan folk försvara en mördare ???
Fattar nada i det här !!
Mår piss utav sådant folk ...🤢🤮

Folk som glider förbi , gllder undan ....urrk för sådant folk ...

Och vad bryr vi om oss vilken humor SD har ?
Det här är det mest
O-HUMORISTISKA någonting KAN vara överhuvudtaget !! ETT MORD !!

Hur kan en människa skratta då ?

[Min fetning] Apropå skum belysning: Var återfanns LW:s pannlampor (ser bara en i Tekniska prot. Del A, s. 219 - på en Instagrambild från 2015-06-17):

(12/1 -18)
https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/3939b6ad-7472-4b0f-9b42-3ee5d8f6168d_l.jpg
(19/11 -17)
https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/4034ddaa-7c7c-4d66-912c-b90204a0afd2_l.jpg
(28/9 -16)
https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/f66ba2cd-d7a7-4dc0-b12f-a2f3391fe431_l.jpg
(11/9 -16)
https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/374936dd-659c-4d69-b369-d7d6baa8a463_l.jpg
(8/1 -15)
https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/6ef57c02-4f1f-47a4-aec4-a2277cc2c3c2_l.jpg

Räckte mobilens ficklampa?

LW lämnar bostaden fre 11 maj kl. 22.41 (efter 38 min okänd aktivitet), är ute 27 min; besöker som hastigast ”Absolute X-mas” (dåligt ljus), och på tillbakavägen upptäcker hon blixtnedslaget. - Av senare chattar framgår att hon blivit klar med en kattlåda till sin planerade Blixten-cache men sökt med ljus och lykta efter en Blixten McQueen-bil. Så sent som den 13 maj kl. 22:24 framgår av chatt med JH att hon inte hittat någon (trots att hon under A:s kalas t.o.m. letat på UW:s krypvind men endast lyckats rota fram en sovsäck). - Ytterligare en intressant sak framgår av chatten med JH: ”Helt sjukt, blixten slog ned i två träd här i fredags, 400 m från mig, båda står precis mellan två av Stefans cirklar och jag har sedan tidigare reserverat koordinater bara några meter ifrån nedslagen.” (A168 B, s. 1822-1820)

Man kan fråga sig om inte LW varit på väg till Blixten-cachen och bara gjort en avstickare bort till planket (ditlurad under förevändning av en snabbt fixad åtgärd, eller för att kolla något när hon ändå befann sig där).

Någon har sett till att en bild på länk hos bildtagg har raderats. Bildlänken fanns med i inlägg www.flashback.org/sp73279744 är raderad.

Eftersom bildlänken inte längre fungerar laddade jag upp en ny bild på bildtagg med lite maskning. Skulle den tas bort igen kan den ses i aktbilaga 167 pdf s 153. www.bildtagg.se/bild/ejf7rf5yloagpbm756sq9ry2