Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Hon klarade inte av att välja bort ett av sina barn, och BB kunde inte ha kvar mor och barn eftersom de inte var i behov av vården. Socialtjänsten beslutade då om ett omedelbart omhändertagande.
Mamman vägrade lämna flickan och började klä sig för att gå med flickan därifrån men blev stoppad av personal på Soc’s begäran.
Personalen talar då om att LM och SB från Socialtjänsten snart är på plats och ska omhänderta flickan.
Mamman har inget val.
Mamman vägrade lämna flickan och började klä sig för att gå med flickan därifrån men blev stoppad av personal på Soc’s begäran.
Personalen talar då om att LM och SB från Socialtjänsten snart är på plats och ska omhänderta flickan.
Mamman har inget val.
Tack för svar. Anledningen till omhändertagandet, varför kom det? När fick hon möjligheten till att bo på skyddat boende tillsammans med E och varför valde hon att inte ta den chansen?
Citat:
Det svarade jag ju på?
Anledningen till omhändertagandet beror på just det jag skrev.
Hon fick möjligheten direkt att flytta till skyddat boende med flickan.
Det fanns ett datum satt och en tidpunkt.
Tyvärr så rörde det ihop sig så det första boendet hade inte plats, så det fick skjutas på och Soc fick leta nytt boende.
Mamman hade utgått ifrån att hon skulle placeras med båda sina barn.
Detta hade inte socialtjänsten räknat med, så när mamman och socialtjänsten diskuterade kring kontakt etc med pojken så fanns det ingen planering för det.
Mamman kunde inte lämna sin son och hon kunde heller inte lämna sin dotter.
Då satte Soc ett omedelbart omhändertagande vilket alltså var ett skyddsbehov ifrån pappan.
Skydd för både mor och dotter.
Citat:
När man försöker sätta sig in i en situation där man är tvungen att välja bort ett av sina barn så är det, i alla fall för mig, helt omöjligt.
Hur man än gör så blir det fel.
Mamman hamnade i en psykos i samband med detta, vilket nog vem som helst skulle göra
Citat:
Det svarade jag ju på?
Anledningen till omhändertagandet beror på just det jag skrev.
Hon fick möjligheten direkt att flytta till skyddat boende med flickan.
Det fanns ett datum satt och en tidpunkt.
Tyvärr så rörde det ihop sig så det första boendet hade inte plats, så det fick skjutas på och Soc fick leta nytt boende.
Mamman hade utgått ifrån att hon skulle placeras med båda sina barn.
Detta hade inte socialtjänsten räknat med, så när mamman och socialtjänsten diskuterade kring kontakt etc med pojken så fanns det ingen planering för det.
Mamman kunde inte lämna sin son och hon kunde heller inte lämna sin dotter.
Då satte Soc ett omedelbart omhändertagande vilket alltså var ett skyddsbehov ifrån pappan.
Skydd för både mor och dotter.
Anledningen till omhändertagandet beror på just det jag skrev.
Hon fick möjligheten direkt att flytta till skyddat boende med flickan.
Det fanns ett datum satt och en tidpunkt.
Tyvärr så rörde det ihop sig så det första boendet hade inte plats, så det fick skjutas på och Soc fick leta nytt boende.
Mamman hade utgått ifrån att hon skulle placeras med båda sina barn.
Detta hade inte socialtjänsten räknat med, så när mamman och socialtjänsten diskuterade kring kontakt etc med pojken så fanns det ingen planering för det.
Mamman kunde inte lämna sin son och hon kunde heller inte lämna sin dotter.
Då satte Soc ett omedelbart omhändertagande vilket alltså var ett skyddsbehov ifrån pappan.
Skydd för både mor och dotter.
Med utgångspunkt i det du skrivet så hade hon ett val...Hon utgick från att placeras där med båda barnen, men soc sa att det inte gick. Och då valde hon att lämna kvar E och vara med A? Var var sonen? Antar att han hade omvårdnad från någon? Någon han kände.
Citat:
Sonen var frivilligplacerad men fick inte avsluta placeringen och Soc hade satt umgängesbegränsning på honom.
Så nej, hon hade inget val
Citat:
Att välja mellan sina barn är som du säger otroligt svårt. Men när man hamnar i det läget så måste man ju...det är inget val. I det fallet handlar det ju om vilket val som är det minst dåliga och som får minst konsekvenser på barnen. I denna situation, hur skulle du välja? Har funderat hur jag skulle göra... I dagsläget där jag tänker rationellt hade jag gjort en bedömning av vilket barn som behövde mig mest just nu. Hade det stora barnet varit i trygga händer så hade jag rimligtvis stannat kvar med det barnet som var nyfött då anknytning till det andra barnet redan är säkerställt och inte kommer ta lika stor skada om vi inte träffas "just nu". Det finns ju barn som lever utan sina föräldrar pga att syskon behöver sjukvård under lång tid. Om jag inte hade kunnat vara rationell och ta ett beslut bara baserat på känslor hoppas jag att andra människor runtom hade gått in och styrt upp. Jag tror som sagt att det är ett förbannat svårt val att göra men det finns ju anledning till att hon skulle få göra valet. Och att sociala myndigheter var inkopplade.
Jag har försökt läsa mig till från olika sidor för att få ett hum om denna situation. Psykos nämns vid detta tillfället, psykos nämns (rätta mig om jag har fel) även dygnet runt då E dog. Har hon dokumenterad historia om att hamna i psykoser?
Citat:
Ursprungligen postat av MissRees
Hon klarade inte av att välja bort ett av sina barn, och BB kunde inte ha kvar mor och barn eftersom de inte var i behov av vården. Socialtjänsten beslutade då om ett omedelbart omhändertagande.
Mamman vägrade lämna flickan och började klä sig för att gå med flickan därifrån men blev stoppad av personal på Soc’s begäran.
Personalen talar då om att LM och SB från Socialtjänsten snart är på plats och ska omhänderta flickan.
Mamman har inget val.
Jag får inte ihop det... Då var det ju inget val mellan barnen. Sonen är placerad i ett hem där han ska vara så hon kan inte bo med honom. Valet att gå från sjukhuset och ta med lillasyster finns inte. Men att stanna med henne fanns. Så varför valde hon inte att placeras tillsammans med E på skyddat boende?
Ursprungligen postat av MissRees
Hon klarade inte av att välja bort ett av sina barn, och BB kunde inte ha kvar mor och barn eftersom de inte var i behov av vården. Socialtjänsten beslutade då om ett omedelbart omhändertagande.
Mamman vägrade lämna flickan och började klä sig för att gå med flickan därifrån men blev stoppad av personal på Soc’s begäran.
Personalen talar då om att LM och SB från Socialtjänsten snart är på plats och ska omhänderta flickan.
Mamman har inget val.
Citat:
Jag får inte ihop det... Då var det ju inget val mellan barnen. Sonen är placerad i ett hem där han ska vara så hon kan inte bo med honom. Valet att gå från sjukhuset och ta med lillasyster finns inte. Men att stanna med henne fanns. Så varför valde hon inte att placeras tillsammans med E på skyddat boende?
Citat:
Här har jag skrivit ner en STOR del av det som sägs där åklagaren säger att handleden är bruten...
Åklagaren: "Det är ju såhär Rebecka att jag har ju visat bilder på Esmeralda när hon är död. Du har ju valt att inte titta, det tycker jag är JÄTTE synd för att då skulle du förstå varför jag ställer de här frågorna till dig. Men jag kan berätta för dig hur hon ser ut. Om du inte har förstått det så har hon skador på HELA kroppen. Hon är undernärd, hon har tappat hår, håret som är kvar är risigt. Hon ser helt vanvårdad ut. Och då undrar jag, varför ser hon ut så? Vad är det som har hänt i er lägenhet som gör att hon ser ut på det sättet?"
Rebecka: "Jag har inga mer svar att ge än de jag gett tidigare."
Åklagaren: "Du har ingen aning om varför din dotter som du har levt med ser ut på det här sättet?"
Rebecka: "Nä. Jag h.... Jag håller inte med om att hennes hår såg ovårdat ut. Eeeh"
Åklagaren: "Men du har ju inte sett på bilderna hur hon ser ut när vi ser henne. *kort tystnad* Det är inte familjehemmet. Det är inte socialtjänsten. Det är ingen annan som har varit där. Det är du och Patrik som tagit hand om henne. Det här har inte skett på en dag att hon ser ut såhär. Du hörde ju själv vad läkaren sa. Hon har ju gått ner, hon skulle ha vägt 4kg mer. Hon har gått ner 3kg under hösten. Har du gett henne mat?"
Rebecka "Asså jag k-känner att.... Asså du... Aa."
Åklagaren: "Du har en viss förklaringsbörda Rebecka. Du måste berätta för oss, eller för rätten, varför ser hon ut om hon gör? Du har ju haft vårdnaden. Hon har gått ner i vikt. Det finns inte en journalanteckning på att ni sökte vård och undrat och behövt hjälp."
Rebecka "Jag tycker inte det känns som direkta frågor. Asså du..."
Åklagaren: "Men berätta då."
Rebecka: "Ja ja. Va va ska jag säga? Jag kan inte säga mer än jag gjort."
Åklagaren: "Varför ser hon ut som hon gör? Har du gett henne mat?"
Rebecka: "Ja jag har gett henne mat."
Åklagaren: "Har du märkt att hon gått ner i vikt?"
Rebecka: "Ja. Asså... Hon hon hade svårt att äta i perioder och speciellt när hon varit sjuk och vi har varit sjuk hela familjen ett ganska långt tag precis i den här vändan och då hade hon svårt med aptiten och äta.
Åklagaren: "Så du menar att hon har svårt med aptiten och det gör att hon går ner 3 kg?"
Rebecka: "Jag kan inte svara på... Jag kan bara säga hur det var."
Åklagaren: "Men reagerade du på att hon gick ner i vikt då?"
Rebecka: "Vi försökte ju få henne att äta, men det gjorde vi ju hela tiden. Hon har alltid varit svår och liten i maten."
Åklagaren: "Men det där motsägs ju av vad vittnena berättar. M.K BVC har ju berättat att hon var jätte hungrig och åt massor."
Rebecka: "Aaa men digistivekex det kunde hon äta hur mycket som helst. De... de.. kex. Det är inte det man försöker få i sitt barn."
Åklagaren: "Men om barnet går ner i vikt. Ger man inte barnet vad det äter då?"
R- "Jo det fick hon."
Å- "Mm." *kort tystnad* "R.S. Varför fick inte hon träffa Esmeralda?"
R- "Det kan inte jag svara på exakt när det var och varför inte... eeeh.. eeeh.."
Å- "Men smsen du skriver till Patrik att ni ska se till att hon inte träffar Esmeralda och sådär. Vad var det som gjorde att hon inte fick träffa henne?
R- "Jag kan inte säga det på rak arm varför jag kände så eeh jag och R som hon sa varit eeh oense i perioder där vi inte haft bra kontakt. Eeh det är det enda jag kan komma på."
Å- "Var det under perioden hösten 19? Och fram till då Esmeralda dog?"
R- "Ja. Ja"
Å- "Då var ni oense. Kan du berätta för oss för det har inte framkommit hur gamla Patriks äldre barn var. Eller är. Förlåt."
R- "Eeh. Tvillingarna är 10 och eeh den äldsta är 14 i år fyllde hon."
Å- "Å dom. Du har ju hört vad R berättat här att dom säger till sin mamma att dom inte vill vara hos er därför att dom uppfattar att Patrik är orättvis mot Esmeralda. Var han det?"
R- "Som jag har sagt tidigare så tycker jag väl att han ibland kunde prata till henne på ett sätt som inte var adekvat för hennes ålder. Eeeh. Men det var inte för att vara elak utan för att han inte förstod. Eeehm. Men jag tyckte att han knöt an bättre till S än till Esmeralda."
Å- "Men nu frågade jag om Esmeralda. Men varför säger dom säger då?"
R- "Jag vet inte varför dom säger så."
Å- "Har du märkt att han varit orättvis mot Esmeralda och att hon har gråtit?"
R- "Näe. Inte på det sättet."
Å- "För det berättar ju dom och dom säger ju också att dom tyckte det var jobbigt att vara hos er för att dom fick inte träffa... öh trösta Esmeralda när hon grät."
R- "Det är ingenting som jag känner till."
Å- "Det är inget som du märkt?"
R- "Eller sagt att dom inte får. Absolut inte."
Å- "Men hur.. du har varit hemma när dom har varit hos er?"
R- "Ja. Men asså. Vi är ju inte alltid varit tillsammans allihopa."
Å- "Hur menar du då?"
R- "Alla är ju inte med varandra hela tiden. Det är ju ganska många personer."
Å- "I samma rum menar du eller?"
R- "Aa. Det är ju sex barn liksom och två vuxna."
Å- "Men i lägenheten var ni tillsammans?"
R- "Ja."
Åklagaren: "Eeeeh".
R- "Men sista gången Patrik hade dem barnen var de ju ute hos hans pappa."
Å- "Aa just det. Det känner jag ju till. Men då. Det här som barnen har berättat det rör ju bara att komma hem till eran bostad."
R- "Men han har inte var orättvis mot Esmerlanda. Det var ute hos hans pappa och då var inte jag med där."
Å- "Men som jag uppfattat det så var det ju från hösten 2019 efter det så ville dom inte vara hos er för att han var orättvis mot Esmeralda."
R- "Ja hon var ju med ute hos hans pappa."
Å- "Mmm. Senare ja. Men du sen säger de också att hon sovit på golvet i utrymmet innanför köket ."
R- "Det är ingenting som jag känner till eller på något sätt har hört någonting om."
Å- "Å en utav dem säger att hon ville det själv och den andra säger att hon tvingades."
R- "Aa. Jag vet inte. Jag känner inte till det i alla fall. Det skulle jag väl göra i så fall."
Å- "Tvingade ni henne att sova där?"
R- "Absolut inte."
Å- "Har du sett om hon har sovit där någon gång?"
R- "Nä."
Å- "Hur kommer det sig att de inte fortsätter komma hem till er då dom här barnen? Enligt din uppfattning."
R- "Det blev för mycket. Dom.... Det var för mycket med två småbarn och dom ville ha pappas uppmärksamhet när dom asså dom få gångerna de var med honom."
Å- "Å då var det ju ett småbarn mindre om de träffades hos farfar."
R- "Aa."
Å- "Så då vart det bättre?"
R- "Aa asså han bor ju i ett stort hus eeeh och har trädgård och gård och så vidare så det blir en annan sak."
Å- "Sen så vill ju jag fråga dig såklart om R.S iakttagelser av Esmeralda på julafton."
R- "Mm. Vad vill du fråga?"
Å- "Jag vill veta vad du har för kommentar till det hon berättar."
R- "Eeeh. Att jag såg inte det.. eeeh på det sättet. Ja ja märkte inte det. Jag var upptagen med S och det var mycket folk där och.. Jag upplever det inte så som hon gjorde det."
Å- "Hon och J och den andra brodern N. Och så hörde vi ju J berätta att det blev något litet bråk mellan dom om Patriks beteende mot Esmeralda."
R- "Aaa."
Å- "Du märkte ingenting?"
R- "Nej".
Å- "Du var upptagen med S?"
R- "Aaa det var jag."
Å- "Han satt i ditt knä och ni satt i soffan eller?"
R- "Mest av tiden ja."
Å- "Och då såg du inget annat?"
R- "Nä."
Å- "Var du påverkad?"
R- "Nej.".
Å- "R beskriver ju att Esmeralda inte kontaktbar eller att hon tittar igenom henne och sådär. Hade hon fått.. Hade ni drogat henne?"
R- "Absolut absolut inte."
Å- "Vad var det som gjorde att ni inte släppte in socialtjänsten juldagen då?"
R- "För att klockan var åtta på kvällen, inte sju, utan åtta. Esmeralda låg och sov. Vi tyckte inte det var humant att dra upp henne för att fyra främmande människor står där och vill se på henne.".
Å- "Dra upp? Ni hade väl bara kunnat gått in och visat henne i sängen?"
R- "Näe det ville dom inte. Dom ville att hon skulle komma upp. Och då sa jag istället att Ni är välkomna imorgon."
Å- "Så hon hade inte fått några droger av er på julafton?"....
R- "Nä"
Å- "Vet du att Patrik inte gqv henne nått?
R- "Man kan aldrig veta något men jag förutsätter att han inte gjort det."
Å- "Men du uppfattade Esmeralda precis som vanligt. "
R- "Aa. Blyg för det var mycket folk."
Å- "Mmm. *kort tystnad* Men de här skadorna hon har på kroppen då? Vart kommer dem ifrån?"
R- "Du har redan frågat mig det och jag vet inte."
Å- "Nä... Du har inte sett några skador på henne?"
R- "Nä"
Å- "Och du har haft hand om henne. Du har bytt blöja och klätt på henne och..."
R- "Ja men jag har inte sett något jag förvånats över nä"
Å- "Hon har ju skador i huvudet, vi har ju gått igenom dom här. Fram och baksida på kroppen, ryggen, handleden är bruten (17.45 in i denna ljudfil content://media/external/downloads/10491) Du har inte märkt några skador?"
R- "Nä."
Å- "Det är äldre skador också."
R- "Jag har inte märkt det."
Å- "Kan du ha missat att hon var påverkad den här dagen den 24 december?"
R- "Jag förstår inte anledningen till varför hon skulle vara påverkad."
Å- "Kanske är det för att hon är i, som du skriver i ett sms, trotsålder deluxe och att det rimmar dåligt med S enorma sömnproblem. Orkar ni inte?"
R- "Det är ju inte en anledning att droga ett barn."
Å- "Var hon jobbig?"
R- "Som alla barn eeeeh ibland. Men inte mer än vanligt.
Å- "Yes... Så du vet inte varför hon ser ut som hon gör och du har inte sett att hon gått ner så pass mycket i vikt och tappat hår?"
R- "Nej."
Å- "Och du har inte heller sett att Patrik varit dum mot henne?"
R- "Nä".
Å- "Då har jag inga fler frågor, tack."
Rebecka: "Jag har inga mer svar att ge än de jag gett tidigare."
Åklagaren: "Du har ingen aning om varför din dotter som du har levt med ser ut på det här sättet?"
Rebecka: "Nä. Jag h.... Jag håller inte med om att hennes hår såg ovårdat ut. Eeeh"
Åklagaren: "Men du har ju inte sett på bilderna hur hon ser ut när vi ser henne. *kort tystnad* Det är inte familjehemmet. Det är inte socialtjänsten. Det är ingen annan som har varit där. Det är du och Patrik som tagit hand om henne. Det här har inte skett på en dag att hon ser ut såhär. Du hörde ju själv vad läkaren sa. Hon har ju gått ner, hon skulle ha vägt 4kg mer. Hon har gått ner 3kg under hösten. Har du gett henne mat?"
Rebecka "Asså jag k-känner att.... Asså du... Aa."
Åklagaren: "Du har en viss förklaringsbörda Rebecka. Du måste berätta för oss, eller för rätten, varför ser hon ut om hon gör? Du har ju haft vårdnaden. Hon har gått ner i vikt. Det finns inte en journalanteckning på att ni sökte vård och undrat och behövt hjälp."
Rebecka "Jag tycker inte det känns som direkta frågor. Asså du..."
Åklagaren: "Men berätta då."
Rebecka: "Ja ja. Va va ska jag säga? Jag kan inte säga mer än jag gjort."
Åklagaren: "Varför ser hon ut som hon gör? Har du gett henne mat?"
Rebecka: "Ja jag har gett henne mat."
Åklagaren: "Har du märkt att hon gått ner i vikt?"
Rebecka: "Ja. Asså... Hon hon hade svårt att äta i perioder och speciellt när hon varit sjuk och vi har varit sjuk hela familjen ett ganska långt tag precis i den här vändan och då hade hon svårt med aptiten och äta.
Åklagaren: "Så du menar att hon har svårt med aptiten och det gör att hon går ner 3 kg?"
Rebecka: "Jag kan inte svara på... Jag kan bara säga hur det var."
Åklagaren: "Men reagerade du på att hon gick ner i vikt då?"
Rebecka: "Vi försökte ju få henne att äta, men det gjorde vi ju hela tiden. Hon har alltid varit svår och liten i maten."
Åklagaren: "Men det där motsägs ju av vad vittnena berättar. M.K BVC har ju berättat att hon var jätte hungrig och åt massor."
Rebecka: "Aaa men digistivekex det kunde hon äta hur mycket som helst. De... de.. kex. Det är inte det man försöker få i sitt barn."
Åklagaren: "Men om barnet går ner i vikt. Ger man inte barnet vad det äter då?"
R- "Jo det fick hon."
Å- "Mm." *kort tystnad* "R.S. Varför fick inte hon träffa Esmeralda?"
R- "Det kan inte jag svara på exakt när det var och varför inte... eeeh.. eeeh.."
Å- "Men smsen du skriver till Patrik att ni ska se till att hon inte träffar Esmeralda och sådär. Vad var det som gjorde att hon inte fick träffa henne?
R- "Jag kan inte säga det på rak arm varför jag kände så eeh jag och R som hon sa varit eeh oense i perioder där vi inte haft bra kontakt. Eeh det är det enda jag kan komma på."
Å- "Var det under perioden hösten 19? Och fram till då Esmeralda dog?"
R- "Ja. Ja"
Å- "Då var ni oense. Kan du berätta för oss för det har inte framkommit hur gamla Patriks äldre barn var. Eller är. Förlåt."
R- "Eeh. Tvillingarna är 10 och eeh den äldsta är 14 i år fyllde hon."
Å- "Å dom. Du har ju hört vad R berättat här att dom säger till sin mamma att dom inte vill vara hos er därför att dom uppfattar att Patrik är orättvis mot Esmeralda. Var han det?"
R- "Som jag har sagt tidigare så tycker jag väl att han ibland kunde prata till henne på ett sätt som inte var adekvat för hennes ålder. Eeeh. Men det var inte för att vara elak utan för att han inte förstod. Eeehm. Men jag tyckte att han knöt an bättre till S än till Esmeralda."
Å- "Men nu frågade jag om Esmeralda. Men varför säger dom säger då?"
R- "Jag vet inte varför dom säger så."
Å- "Har du märkt att han varit orättvis mot Esmeralda och att hon har gråtit?"
R- "Näe. Inte på det sättet."
Å- "För det berättar ju dom och dom säger ju också att dom tyckte det var jobbigt att vara hos er för att dom fick inte träffa... öh trösta Esmeralda när hon grät."
R- "Det är ingenting som jag känner till."
Å- "Det är inget som du märkt?"
R- "Eller sagt att dom inte får. Absolut inte."
Å- "Men hur.. du har varit hemma när dom har varit hos er?"
R- "Ja. Men asså. Vi är ju inte alltid varit tillsammans allihopa."
Å- "Hur menar du då?"
R- "Alla är ju inte med varandra hela tiden. Det är ju ganska många personer."
Å- "I samma rum menar du eller?"
R- "Aa. Det är ju sex barn liksom och två vuxna."
Å- "Men i lägenheten var ni tillsammans?"
R- "Ja."
Åklagaren: "Eeeeh".
R- "Men sista gången Patrik hade dem barnen var de ju ute hos hans pappa."
Å- "Aa just det. Det känner jag ju till. Men då. Det här som barnen har berättat det rör ju bara att komma hem till eran bostad."
R- "Men han har inte var orättvis mot Esmerlanda. Det var ute hos hans pappa och då var inte jag med där."
Å- "Men som jag uppfattat det så var det ju från hösten 2019 efter det så ville dom inte vara hos er för att han var orättvis mot Esmeralda."
R- "Ja hon var ju med ute hos hans pappa."
Å- "Mmm. Senare ja. Men du sen säger de också att hon sovit på golvet i utrymmet innanför köket ."
R- "Det är ingenting som jag känner till eller på något sätt har hört någonting om."
Å- "Å en utav dem säger att hon ville det själv och den andra säger att hon tvingades."
R- "Aa. Jag vet inte. Jag känner inte till det i alla fall. Det skulle jag väl göra i så fall."
Å- "Tvingade ni henne att sova där?"
R- "Absolut inte."
Å- "Har du sett om hon har sovit där någon gång?"
R- "Nä."
Å- "Hur kommer det sig att de inte fortsätter komma hem till er då dom här barnen? Enligt din uppfattning."
R- "Det blev för mycket. Dom.... Det var för mycket med två småbarn och dom ville ha pappas uppmärksamhet när dom asså dom få gångerna de var med honom."
Å- "Å då var det ju ett småbarn mindre om de träffades hos farfar."
R- "Aa."
Å- "Så då vart det bättre?"
R- "Aa asså han bor ju i ett stort hus eeeh och har trädgård och gård och så vidare så det blir en annan sak."
Å- "Sen så vill ju jag fråga dig såklart om R.S iakttagelser av Esmeralda på julafton."
R- "Mm. Vad vill du fråga?"
Å- "Jag vill veta vad du har för kommentar till det hon berättar."
R- "Eeeh. Att jag såg inte det.. eeeh på det sättet. Ja ja märkte inte det. Jag var upptagen med S och det var mycket folk där och.. Jag upplever det inte så som hon gjorde det."
Å- "Hon och J och den andra brodern N. Och så hörde vi ju J berätta att det blev något litet bråk mellan dom om Patriks beteende mot Esmeralda."
R- "Aaa."
Å- "Du märkte ingenting?"
R- "Nej".
Å- "Du var upptagen med S?"
R- "Aaa det var jag."
Å- "Han satt i ditt knä och ni satt i soffan eller?"
R- "Mest av tiden ja."
Å- "Och då såg du inget annat?"
R- "Nä."
Å- "Var du påverkad?"
R- "Nej.".
Å- "R beskriver ju att Esmeralda inte kontaktbar eller att hon tittar igenom henne och sådär. Hade hon fått.. Hade ni drogat henne?"
R- "Absolut absolut inte."
Å- "Vad var det som gjorde att ni inte släppte in socialtjänsten juldagen då?"
R- "För att klockan var åtta på kvällen, inte sju, utan åtta. Esmeralda låg och sov. Vi tyckte inte det var humant att dra upp henne för att fyra främmande människor står där och vill se på henne.".
Å- "Dra upp? Ni hade väl bara kunnat gått in och visat henne i sängen?"
R- "Näe det ville dom inte. Dom ville att hon skulle komma upp. Och då sa jag istället att Ni är välkomna imorgon."
Å- "Så hon hade inte fått några droger av er på julafton?"....
R- "Nä"
Å- "Vet du att Patrik inte gqv henne nått?
R- "Man kan aldrig veta något men jag förutsätter att han inte gjort det."
Å- "Men du uppfattade Esmeralda precis som vanligt. "
R- "Aa. Blyg för det var mycket folk."
Å- "Mmm. *kort tystnad* Men de här skadorna hon har på kroppen då? Vart kommer dem ifrån?"
R- "Du har redan frågat mig det och jag vet inte."
Å- "Nä... Du har inte sett några skador på henne?"
R- "Nä"
Å- "Och du har haft hand om henne. Du har bytt blöja och klätt på henne och..."
R- "Ja men jag har inte sett något jag förvånats över nä"
Å- "Hon har ju skador i huvudet, vi har ju gått igenom dom här. Fram och baksida på kroppen, ryggen, handleden är bruten (17.45 in i denna ljudfil content://media/external/downloads/10491) Du har inte märkt några skador?"
R- "Nä."
Å- "Det är äldre skador också."
R- "Jag har inte märkt det."
Å- "Kan du ha missat att hon var påverkad den här dagen den 24 december?"
R- "Jag förstår inte anledningen till varför hon skulle vara påverkad."
Å- "Kanske är det för att hon är i, som du skriver i ett sms, trotsålder deluxe och att det rimmar dåligt med S enorma sömnproblem. Orkar ni inte?"
R- "Det är ju inte en anledning att droga ett barn."
Å- "Var hon jobbig?"
R- "Som alla barn eeeeh ibland. Men inte mer än vanligt.
Å- "Yes... Så du vet inte varför hon ser ut som hon gör och du har inte sett att hon gått ner så pass mycket i vikt och tappat hår?"
R- "Nej."
Å- "Och du har inte heller sett att Patrik varit dum mot henne?"
R- "Nä".
Å- "Då har jag inga fler frågor, tack."
Citat:
Men du, var det inte som så att Rebecka själv som bad få sin son placerad? Då hon själv upplevde att han hade ett ickeadekvat beteende och att hon ej kunde hantera honom på eget bevåg? Det är iaf vad som framkommer från offentliga handlingar.
Vart i offentliga handlingar står d att Rebecka fick en psykos efter att Esmeralda föddes? Jag har gått igenom allt offentligt material flertal ggr o kan ej hitta d... Hänvisa mig gärna då du verkar mer än väl insatt i ärendet.
Min subjektiva tolkning utifrån sättet du skriver på är att du hamnar i affekt så fort Rebeckas föräldraförmåga ifrågasätts, hur kommer det sig? Upplever du dig själv som objektiv i den här diskussionstråden?
Egentligen hade jag ej velat bemöda mig att ens skriva till dig, men dina härskartekniker, vad avser vad folk får tro, tänka och tycka i denna tråd gör mig infernaliskt (ett uttryck Rebecka använder sig av i sms för övrigt) irriterad.
Jag upplever att Du är selektiv vad avser vilka frågor du vill besvara i denna tråd, men jag skulle bli mkt imponerad om du sakligt (gärna med källhänvisning till offentligt material) kunde
svara på ovanstående frågor. Utan att hamna i affekt. Mvh
Citat:
Att välja mellan sina barn är som du säger otroligt svårt. Men när man hamnar i det läget så måste man ju...det är inget val. I det fallet handlar det ju om vilket val som är det minst dåliga och som får minst konsekvenser på barnen. I denna situation, hur skulle du välja? Har funderat hur jag skulle göra... I dagsläget där jag tänker rationellt hade jag gjort en bedömning av vilket barn som behövde mig mest just nu. Hade det stora barnet varit i trygga händer så hade jag rimligtvis stannat kvar med det barnet som var nyfött då anknytning till det andra barnet redan är säkerställt och inte kommer ta lika stor skada om vi inte träffas "just nu". Det finns ju barn som lever utan sina föräldrar pga att syskon behöver sjukvård under lång tid. Om jag inte hade kunnat vara rationell och ta ett beslut bara baserat på känslor hoppas jag att andra människor runtom hade gått in och styrt upp. Jag tror som sagt att det är ett förbannat svårt val att göra men det finns ju anledning till att hon skulle få göra valet. Och att sociala myndigheter var inkopplade.
Jag har försökt läsa mig till från olika sidor för att få ett hum om denna situation. Psykos nämns vid detta tillfället, psykos nämns (rätta mig om jag har fel) även dygnet runt då E dog. Har hon dokumenterad historia om att hamna i psykoser?
Jag har försökt läsa mig till från olika sidor för att få ett hum om denna situation. Psykos nämns vid detta tillfället, psykos nämns (rätta mig om jag har fel) även dygnet runt då E dog. Har hon dokumenterad historia om att hamna i psykoser?
Men det är ju det dem inte gjorde! Soc fungerar som så att de ofta har tunnelseende för det barn de har i uppdrag att utreda och tar sällan hänsyn till helheten. Hur kan du inte förstå? Hon har ett barn sedan tidigare som verkar (?) ha dålig eller ingen kontakt med pappan, har inga släktingar eller nätverk runt sig eller någonting. Om då mamman helt plötsligt inte ska få finnas där för sin son, hur ska hon tänka då? Hur lätt är det att som nyförlöst i den turbulenta situationen tänka rationellt? Då kan man ju lika gärna se det som att det andra barnet kan komma till ett tryggt hem sålänge? Hade de kunnat ordna så att de fick placeras tillsammans hade allting antagligen blivit annorlunda. Det går inte att välja mellan sina barn och det är konstigt att du verkar tycka att det ena eller andra valet är så sjukt orimligt? Tror få härinne som kommenterar har varit i denna situation. Det är mycket lätt att sitta och säga att: det här är det bästa - såhär skulle jag agerat. Tills du är där själv. Klart att det hade varit smartast att placeras med dottern från början och ändå hållit kontakten med pojken men det är inte så lätt och självklart i en sådan pressad situation kanske.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera