Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Och inget som tyder på att barn skulle få biverkningar långtidsförloppet. . Absolut inget tyder på det. Barn får knappt symptom och covid...

Dör 6000 personer på ett halvår i Sverige när de ska gå över ett övergångsställe? Han är dum i huvudet.

Så du tror att viruset bryr sig om i vilka länder det befinner sig i rent fysiskt eller hur tänker du? Sverige blev infekterat betydligt senare än de flesta av länderna med många fall av återinsjuknade. I februari fanns det väl färre än 40 bekräftade fall i Sverige. Om en av dem har återinsjuknat betyder inte det att det är "mängder"?

Dör 6000 personer på ett halvår i Sverige när de ska gå över ett övergångsställe? Han är dum i huvudet.

"Han är inte heller rädd för att smittas:

– Det är mycket farligare att gå över ett övergångsställe i stan, säger statsepidemiologen till Chef."

Vad tycker ni om Tegnells uttalande?

Så länge det inte är mängder så är det inte mängder. Då är sannolikheten otroligt liten. Skulle det bli ”mängder” så får man ju helt enkelt ändra rekommendationerna.

De religiösa? Ja de kanske är beredda att offra sig för den goda sakens skull. Problemet är att för de som löper liten risk att bli allvarligt sjuka av viruset så blir riskerna associerade med vaccinet större än riskerna associerade med att utsättas for smitta. Så är det verkligen etiskt att pressa dessa att utsatta sig för riskerna med ett feamskyndat vaccin? Jag tror inte det. Sen kan man fråga sig om dessa grupper verkligen driver smittspridningen. Ingen tycks riktigt förstå allt om hur viruset sprids.

Man tycker ju att verksamhetschefen borde ha koll?

"Fler allvarligt sjuka
- Lutningen på kurvan över antal covid-patienter går lika snabbt uppåt som i våras, säger Fredrik Sund, verksamhetschef för infektionssjukdomar."

Men suck, du har ju inte följt med i diskussionen. Det var Trazke som menade att Nya Zeeland har pga sin lockdown -12 % i BNP.
Inget är klart när det kommer till ekonomin, det handlar om hur snabbt ett land återhämtar sig när vi tittar på den ekonomiska biten, så svar nej. Däremot kan dödsfall och långsiktiga skador inte återhämta sig. Detta pandemipussel innehåller tusentals bitar. Dock kan vi titta på några parametrar och då tror inte jag att övriga Norden kommer att komma ikapp våra siffror. De har både lägre dödstal, lägre samhällssmitta vad vi vet samt deras BNP ligger bättre till än Sveriges trots att de haft kraftigare åtgärder.

Förstår vad du menar. Därav det gamla uttrycket "kvinnor och barn", som de grupper man ska skydda. I denna pandemi känns det ju lite som att man offrar barnen för att skydda de äldre. Förstår det tänket ur aspekten att barn sällan blir lika sjuka, men å andra sidan känner vi inte till långtidseffekterna av smittan. Ur den aspekten är det kanske inte särskilt nobelt att låta smitta ned den yngre delen av befolkningen trots allt.

Hur offrar man barnen? Är det genom att låta dem gå i skolan?

Genom att utsätta dem för smitta och skolan är en sådan miljö där de löper stor risk att utsättas för smitta.

Jag tänkte tvärtom där. De blir ju ytterst ytterst sällan sjuka på en så pass allvarlig nivå i Covid. Jag säger inte aldrig men ”nästan aldrig”. Om vi ser på de drygt 1miljon skolbarn som går i skolan i Sverige så känns det inte som att skicka dem till skolan i nuläget är att ”offra dem”? Eller tänker jag fel? Förklara hur jag tänker fel.