Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Barnsjukdomar som man får antikroppar mot är ofta sådana att man behåller lite av viruset i kroppen, på detta sätt så kan kroppen fortsätta att tillverka antikroppar och du är skyddad för all framtid (om inte viruset kan slippa ut igen om ditt immunförsvar blir försvagat, vilket är bältros pga vattkoppsvirus).

Immuniteten för detta virus försvinner rätt snabbt. Sedan får man trots detta ett så pass bra respons från övriga immunförsvaret (till en början) att man ändå i praktiken kan sägas ha immunitet ändå, ytterligare ett tag. Frågan är dock hur länge och hur mycket mutationer i viruset påverkar detta (bägge delarna gör svaret sämre).

Det är som med influensor, du blir inte så sjuk om du haft en liknande influensa nyligen. Har du inte haft det, ja då kan det bli rätt illa.

Av denna orsak så kommer vi troligen att behöva vaccinationer vart annat, vart tredje år för de i riskgrupper. Kanske varje år till och med.

Man tycker ju att verksamhetschefen borde ha koll?

"Fler allvarligt sjuka
- Lutningen på kurvan över antal covid-patienter går lika snabbt uppåt som i våras, säger Fredrik Sund, verksamhetschef för infektionssjukdomar."

Men suck, du har ju inte följt med i diskussionen. Det var Trazke som menade att Nya Zeeland har pga sin lockdown -12 % i BNP.
Inget är klart när det kommer till ekonomin, det handlar om hur snabbt ett land återhämtar sig när vi tittar på den ekonomiska biten, så svar nej. Däremot kan dödsfall och långsiktiga skador inte återhämta sig. Detta pandemipussel innehåller tusentals bitar. Dock kan vi titta på några parametrar och då tror inte jag att övriga Norden kommer att komma ikapp våra siffror. De har både lägre dödstal, lägre samhällssmitta vad vi vet samt deras BNP ligger bättre till än Sveriges trots att de haft kraftigare åtgärder.

Det där med att bara vaccinera riskgrupper tycker jag är märkligt. Dessa har sämst respons på vaccin så om viruset cirkulerar så kommer många bli sjuka ändå.

Måste väl va bättre att vaccinera de som driver smittspridningen? Dvs ungdomar, religiösa, sjukvård/hemvård.

Det är naturligtvis alldeles för tidigt att uttala sig om det.

Skaffa oss flockimmunitet genom att låta alla unga få snuva.

Tegnell om Corona: ”Farligare att gå över ett övergångsställe än att smittas av Corona-viruset”
Aftonbladet tokhyllar Tegnell som vanligt.

Föreställ er att det var Trump som hade sagt denna mening.

Jag tänker cost - benifit. Med tanke på hur få relativt som dör i covid så finns det förhållandevis lite att tjäna på att bromsa för hårt (stoppa smittan tror jag man kan fetglömma). Så jag vill att vi fortsätter med restriktioner som är förhållandevis billiga. Dvs. Håll avstånd, Stanna hemma om man är sjuk. Äldre som inte jobbar ska hålla sig borta från folksamlingar och bara träffa närmaste familjen. Äldreboenden ska skyddas. Sen värna om folkhälsan generellt. Uppmana till idrott och motion. Inget stillasittande framför dator. Höja skatter på tobak och alkohol.

Viktigast att fixa ett bättre ledarskap som är 100% transparent i strategi/åtgärder.

Jag vill ha "peer review" på alla åtgärder/strategi o då måste allt vara publicerat ink forskning som motiverar viss åtgärd.

Vi har många duktiga forskare i Sverige så vi behöver utnyttja dem mer.

Dör 6000 personer på ett halvår i Sverige när de ska gå över ett övergångsställe? Han är dum i huvudet.

Tengele är ju vår "Trump" ;-). SVT - Fox News?

De religiösa? Ja de kanske är beredda att offra sig för den goda sakens skull. Problemet är att för de som löper liten risk att bli allvarligt sjuka av viruset så blir riskerna associerade med vaccinet större än riskerna associerade med att utsättas for smitta. Så är det verkligen etiskt att pressa dessa att utsatta sig för riskerna med ett feamskyndat vaccin? Jag tror inte det. Sen kan man fråga sig om dessa grupper verkligen driver smittspridningen. Ingen tycks riktigt förstå allt om hur viruset sprids.