Citat:
Ursprungligen postat av
IMBILDEN
Att man valt de lågt hängande frukterna råder inget tvivel om. Framförallt har de åtgärder man infört varit de som haft ett lågt pris. Man har prioriterat kostnaden.
Du skriver att "många" barn har en dålig hemmiljö, samt att det finns barn med missbrukande föräldrar osv. Likaså att det finns barn som har föräldrar som inte kan jobba hemma och kanske ensamstående sådana. Det är förstås sant, men jag är samtidigt övertygad om att de utgör en minoritet. En klar sådan. De allra flesta barn växer tack och lov upp i harmoniska hem med skötsamma föräldrar. Ett alternativ skulle ju kunna vara frivilligt hemarbete. Skulle en klass med 30 elever reduceras till 5 eller 10 elever skulle smittspridningen minska påtagligt. Det skulle gynna även dem som vistas i skolan av en eller annan anledning.
Fast vad händer då när de barnen som varit i skolan på dagarna träffar sina kompisar som studerat hemma på fritiden. Det kanske spelar i samma fotbollslag eller bara ses hemma hos varandra och blir smittade den vägen istället?
Det kan ju faktiskt vara så att de barn på skolor med smitta blivit smittade utanför skolan och inte på skolan. Så om en skolstängning skall vara effektiv så kräver det ju även att barn tar en paus från sin idrott och inte träffar sina vänner i samma utsträckning som tidigare. Tycker du det är rimligt också?
