Presidentvalet 2020

Skillnaden är nog ifall det görs med glimten i ögat och känsla för stil.Trump och hans underhuggare låter ofta bara bonnigt vulgära och hämndlystna. Du kanske är tondöv för detta, men de flesta människor känner snabbt av när stämningen i en diskussion eller ett samtal svänger från skämtsam ironi till bitterhet, knölighet och distanslöst personligt hat eller förakt. Även om det slängs in ett par "skämt" här och där.

Donald Trump kan som scenpersonlighet inte på något vis jämföras med Dean Martin - eller med dennes kompis John F Kennedy, som förvisso också kunde vara skarp i sina skämt. Jag har aldrig sett Trump på ett snyggt sätt turnera någon annans skämt som handlade om honom själv i en live-situation, det kunde däremot både Reagan, Carter och Obama.

Eeh, nej. Det är det inte. Ärligt talat, efter flera år utan några som helst bevis så kör du fortfarande RUSSIARUSSIARUSSIA? Förstår du inte att du tappar trovärdighet?

Det som är bekräftat nu är ju att Hitlery&co betalade för rysk disinfo i ett försök att sätta dit Trump. Din faktaresistens förtjänar ju ett monument.

Nu gör du, om möjligt, dig själv till dummare än vad du förmodligen är. New York Times hade tillgång till fler än 20 års deklarationer, alltså första hands information, från Trump privat samt hans bolag. Det var detta de grundade sin artikel på.

Enligt NYT har det fått tillgång till materialet på laglig väg. Samtidigt så är källskyddet obestridligt i den amerikanska lagstiftningen, så frågan är om ví någon gång exakt får veta hur NYT kommit att förfoga över materialet.

#evectionnotice2020

Ingen har ju sett det där materialet, det är fortfarande bara hörsägen.

Förresten, jag har sett Bidéns deklaration, han gjorde avdrag för 3 kilo crack till Hunter. Rätt sjukt, eller hur? Det är sant, jag lovar.

"Ryssland hjälpte Trump i valet, har USA:s underrättelsetjänster med flera slagit fast. Det intrikata spelet kring de ryska kopplingarna i samband med presidentvalet 2016 har skuggat president Donald Trumps presidentskap under hans två första år.

Särskilda åklagaren Robert Mueller har åtalat ryska medborgare för att ha infiltrerat valet via sociala medier."

Om inte NYT sitter på Trumps deklarationer och om det inte är sant det de skriver, så är det bara för Trumpen att dra igång en förtalsrättegång mot NYT. Skulle det vara så att det inte finns något faktaunderlag så åker naturligtvis NYT dit så det smäller om det och skadestånden skulle bli astronomiska. Så det är bara att vänta och se. Om Trump stämmer NYT, så kan det ligga något i att dom inte har deklarationerna, om Trump inte gör det, så vågar han inte för att han vet att NYT sitter på fakta. Med andra ord framtiden får utvisa vad som är sant.

#smokecrack2020

Precis. Vad är det då för skillnad mellan NYP och NYT inlägg? (förutom namnet då ) Antingen tillåter man allt eller så blockar man allt. Dubbelstandarder ser illa ut för många och kan faktiskt påverka valet.

Källa på detta tack.

#evictionnotice2020

Källa på detta tack.

#smokecrack2020

Om du ställer frågan vad det är för skillnad på NYP och NYT så är du för alltid diskvalificerad för denna, och liknande trådar.

#smokecrack2020

Näpp. Det finns inga belägg för att ryssarna favoriserade Trump. De eldade på båda sidor.

Usla källor, ingen fakta där, bara propaganda.



"Inblandning" och hjälpa Trump är inte samma sak. Trump har inte förnekat att ryssarna la sig i, han har förnekat att han konspirerade med dem. Och Mueller gav honom rätt.

Är du korkad eller läser du inte?