Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Det är komplicerat.Flyttningsförbud är en tvångsåtgärd .Avsedd att vara tillfällig. Bestäms slutgiltigt i domstol. Kan givetvis överklagas. Starka skäl måste finnas. Risk för barnets hälsa och utveckling. Lika starka skäl som i ett tvångsomhändertagande.Risken för barnets hälsa får inte bedömas vara temporär. Varken lagstiftning, förarbete eller vägledande praxis visar att det hade varit en framkomlig väg i det här ärendet. Det är min tolkning.
IVO resonerar som om det vore ett ess att dra ur rockärmen. Deras resonemang förvånar mig. Storligen.

Jag känner R och gjort sen 20 år tillbaka och jag blir så fruktansvärt illa berörd över allt som skrivs här inne om henne. Så mycket som inte stämmer.

Många här inne verkar tro att hon är psykopat och empatilös och jag kan säga att hon är allt annat än det. När vi hade som mest kontakt var hon den enda som jag tyckte förstod mig och hon var alltid den som lyssnade och den jag ville prata med när jag mådde dåligt/hade något problem. Hon hade en väldigt nära relation med sin äldsta son och minns att hon blev väldigt ledsen och frustrerad när hennes dåvarande kille ”uppfostrade” honom. Hon tyckte han var för hård. ( och det var bara tillsägelser ) Hon har alltid varit mjuk och fin med honom. Och hon är mjuk och empatisk som person.

P som dog och pappa till E har jag inte träffat. Vi tappade kontakten när de blev tillsammans. Jag undrade varför hon slutade höra av sig då vi brukade prata i telefon nästan varje dag. Jag fick känslan av att allt kanske inte stod rätt till och att hon inte fick höra av sig.... eller så gick hon bara totalt upp i relationen för vet att hon var jättekär sådär som man gör ibland när man är kär. Så då hördes vi bara sporadiskt. Vi bodde inte heller i samma stad.

Hon berättade att hon fått förlossningsdepression efter de tagit E på BB några år senare.
Hon berättade om kampen att få tillbaka henne och det var hennes stora längtan.

I och med att hon har en ADD diagnos så har hon ( vad jag förstått i efterhand) varit ganska beroende av P som var väldigt duktig på att styra upp saker som hon själv hade svårt för.
Jag tror hon litade på P väldigt mycket.
Allt är så fruktansvärt tragiskt och hemskt men jag kan iAf vila i att jag vet att B aldrig skulle misshandla eller göra något barn illa medvetet. Jag kan inte säga något om P då jag aldrig träffat honom.

Hon la upp mycket bilder på instagram innan allt detta hände och jag tyckte att allt verkade bra och var glad för hennes skull. Hon skrev att det kändes som hon äntligen fått sitt liv tillbaka. Det där med att hon sökt på ”tvångströja” eller att E skulle sovit i nån skrubb känns bara Befängt. Så väl känner jag henne att det avfärdade jag på en gång.

Allt är så fruktansvärt komplext i detta fall .... jag skulle kunna skriva en uppsats.

Vi har haft kontakt en del efter denna händelse och hon lever så klart i en mardröm och är så ledsen en människa kan bli. Hon kan knappt förstå att hennes hjärta fortfarande slår.
Och jag är ingen anhängare utan jag är en vän.
Jag vet inte heller exakt vad som hänt... men jag förstår lite hur B fungerar och hur hon agerar vid akut stress.
Hon har beskrivit hur hon nästan gick in i psykos när de tog E på BB. Så kan bara tänka mig psykosen, chocken och handlingsförlamningen hon drabbades av när detta hände E. Rädslan för att ringa 112.

Ja, de flesta människor har sidor som de aldrig visar för sina vänner. Vi har alla sämre sidor och skelett i garderoben. Dessa sidor kan dessutom triggas av droger, stress, sömnbrist och fel umgänge. Så att säga att du ”vet” att något inte kan ha hänt, DET är befängt. Du var inte där, det var ingen av oss. Att komma med undanflykter och försöka bortförklara och förneka är bara ännu ett hån mot Esmeralda.

Kul att höra att du inte alls tycker det stämmer. Man får ju lite hopp om att E inte haft det så dåligt...men

Stora sonen har ju själv sagt till polisen att Esmeralda ibland sov i skrubben. Samma sak med Esmeraldas syskon från pappans sida. Tror du att de ljuger?

Sedan så googlade ju hon först tvångströja sedan tvångströja barn. Bevisat det med.

Skrivit Göthel intill Esmeraldas personnummer.

Skrev att hon skriker som ett krigsskadat barn.

Kanske lät P henne inte ha kontakt eller så var de fullt upptagna med att droga. Kul att hon la upp grejer på insta men insta visar ej allt.

Så dessa grejer du skrev stämmer.
Det vi inte vet om det stämmer är hur mycket de misshandlade Esmeralda psyksikt och fysiskt. Vi vet att de lät henne dö men vi vet inte om de fattade att hon höll på att dö.

Vissa grejer vet vi, andra inte.
Men oavsett psyksik ohälsa så låter man inte sitt barn fara illa på detta sätt. Oavsett vilken partner man väljer så ska barnen komma i första hand.

Jag tror inget om vad barnen säger.
Men angående namn och krigsskadad barn och googlingar. Jag säger inte att jag inte tror att hon googlat. Men jag känner henne så pass väl att jag tycker det är fånigt. Man skulle kunna kolla vem som helst googlingar och undra vad det är för slags person. De flesta googlar väl på konstiga saker ibland.
Och B har alltid ordbajsat och kan ha en viss jargong när hon beskriver saker och skojar ofta med text och ord. Det har hon alltid gjort.
Och det där med skelett i garderoben och att vänner inte ser en viss sida. Jag har sett hennes sämre sida och vet hur hon kan vara när hon är onykter eftersom jag känt henne i 20 år. Just därför tror jag att hon inte skulle misshandla någon oavsett tillstånd. Det ligger inte i hennes natur alls enligt min erfarenhet.
Jag säger inte att hon står helt utan skuld eftersom hon inte ringde 112 och tog droger efteråt. Det är komplext. Jag vill bara att folk ska veta att hon är inget monster och det finns många olyckliga omständigheter kring allt. Jag gråter för ES syskon och E som inte fick leva. Och jag gråter även för B som förlorat sin familj och i det är jag en vän.

Vem är B? Antar att du menar den ömme modern, Rebecka...

Men inte ledsen och frustrerad nog för att lämna den mannen?
Jag antar att det inte är P, utan en tidigare pojkvän - och isf har hon alltså offrat A inte bara en, utan två gånger till förmån för pojkvänner?
Finns dessa diagnoser dokumenterade eller är det enbart Rebeckas ord? Enligt henne själv - i både förvaltningsrätten och kammarrätten - så har hon inga psykiska problem.
Eller ja, hade inte vid förhandlingarna, men nu tycks hon lida av än det ena, än det andra.

Enligt R hade P (en odiagnostiserad) ADHD.
Måste väl bli som att en blind leder en blind?

Yes! Instagram är stället där man får bäst insyn i en människas vardag, psykiska status och mörkaste tankar!

Eller så är det enkelt. Två pundare som aldrig borde fått några barn öht.
Och när de ändå fick det så borde de varit glada att någon ville ge (åtminstone ett av) barnen en chans till ett normalt liv utan knark på tv-rumsbordet och leksaker.


Vet du vem som levde i en mardröm, och var så ledsen en människa kunde bli? Jo; Esmeralda!
Ingen fanns där för att trösta E. När hennes syskon ville trösta henne så fick de inte det för föräldrarna.

Ja förlåt R skulle det vara så klart.

Jag ser att du tycker hon var en hyvens prick. Må så vara. Men det ursäktar ju inte att kalla sin dotter för Mongo och Götel, att googla på tvångströja till barn och hur man drogar barn. Eller att inte tillkalla hjälp när barnet är i behov av vård. Eller att gömma sitt döda barn under en säng.
Sorry hon må ha varit världen bästa kompis.
Men detta är det som definierar henne.

Principerna i LVU-lagstiftningen är att barn som omhändertas ska ha kontakt med sina vårdnadshavare under tiden barnen är omhändertagna och att barnen
ska återförenas med sina vårdnadshavare när det är möjligt, dvs. återföreningsprincipen
SOU 2015:71, s.520 Även om placeringen förväntas bli långvarig ska insatserna och målen med dessa präglas av återföreningsprincipen (Mattsson, 2006).

Det är viktigt att rättssäkerheten är stark när det gäller tvångslagar och speciellt vid ingripande regler för den enskilde såsom flyttningsförbud. Flyttningsförbud kan bestämmas efter betydligt längre tid i familjehem än detta fallet. Och har domstolen dessutom bedömt att barnet skall hem är chansen stor att förlora i domstolen. Jag tycker inte du har något att delge ett ämnet som redan diskuteras med praxis både från Sverige och Europadomstolen.

IVO är en myndighet som granskar andra myndigheter och i detta fallet socialnämnden. Dom är inte domstol eller praxis som vissa tycks tro här. Europadomstolen har fortfarande tolkningsföreträde i fall mänskliga rättigheter. Oavsett myndigheter och lagstiftning är det ändå Europadomstolen som vi skall rätta oss efter.

Märkligt att hon inte nämnt en ADD-diagnos...förlossningsdepression har inte heller tagits upp.
Det verkar som om du inte känner din vän riktigt.
Hon tillskriver sig diagnoser som passar lämpligt in med vilken typ av sympati hon vill åt

Nu får du ge dig.
Esmeralda skulle aldrig fått flytta till knarkarkvarten.