Presidentvalet 2020

Tack för informationen! Jag backar från mitt påstående och antar att jag spelade på Trump antingen vid någon helt annan tidpunkt eller med ytterligare variabel inbakad i bettet. Rätt ska vara rätt.

Desperationen är ju uppenbarligen total.
Det komiska är att både Giuliani och Murdoch är nära vänner med Trump och att dessa två herrar har en så central figur i detta tillsammans med en Trump-älskande reparatör gör skiten än mer osannolik.

Källa till att 25% som kommer på ett rally aldrig har röstat förr?

Tom, du läser och läser det jag skriver och förstår fortsatt inte vad jag skriver ? Antingen är jag ytterst dålig på att beskriva vad jag säger i skrift eller så har du en skruv lös ?

Jag har aldrig påstått att Republikaner har fler röster än Demokrater i varken PA eller FL. Jag har påstått att gapet mellan partierna minskar mellan 2017-2020, då 2016 vann Trump med färre registrerade Republikaner än idag 2020. Detta faktum gör det alltså matematiskt svårare för Biden att vinna i de stater detta händer, bla Pennsylvania, Florida, North Carolina, mfl. Biden skall som jag beskrivit nu ha en "voter turnout" i nivå med Obamas "Change" 2008 val för att kunna klå Trump i vissa stater, något jag finner (helt) osannolikt då Biden har 20-50 pers på sina rallies. I Phoenix Arizona hade Harris och Biden vid sitt stopp för första gången sedan Demokraternas konvent 18 pers på plats. Det är ett rekordlåg turnout, och även fast alla Demokrater är helt digitala bör det finnas i vartfall 500 "nutcases" i Arizonas största stad som vill säga hej till Biden..

Om man efter så många inlägg i denna tråd och valet i USA inte förstår denna fundamentala grund i hur man vinner en stat i USA så tycker jag du helt sonika kan lägga ned dina inlägg då de ter sig som fullständigt verkligehetsfrånvända.

Till alla som förfasas över tonläget i amerikansk politik vill jag rekomendera er att kolla på lite roast av amerikanska politiker i den klassiska "The Dean Martin Celebrity Roast"(1970-80 tal) finns på youtube,bla av guvernör Ronald Reagan sedemera en av usa:s mest framgångsrika presidenter.
Det superhårda tonläget är en del av politiken och de flesta amerikaner älskar det(förutom den nya tiden snowflakes, och den svenska journalistkåren förståss.)

För övrigt och till topic så finns det inte en chans i helvete att Trump kommer att förlora.
Så det så!

Fast om det är fler D-registrerade idag så kanske dom kommer gå till vallokalen och rösta. Jag menar, dom registrerade sig för att rösta D, eller hur? Inte att stanna hemma.

Fast det är numera bekräftat att du använder påhittade siffror och att du verkar tro att ett "rally" beskriver en kandidats faktiska popularitet är skrattretande. Vi är mitt under en pandemi och Trumps folksamlingar är tvärtemot Fauci och andra experters rekommendationer och Biden har flera gånger valt att vara helt utan publik när han talar. Det kallas socialt ansvar, något Trump onekligen brister i då fler än 200 000 amerikaner har dött med anledning av viruset och trots det väljer han ha stora folksamlingar mot alla experters rekommendationer.

En groda i en brunn vet inget om havet.

"Mycket tyder på,
Väldigt mycket tyder på,
FBI har inte hittat något anmärkningsvärt,
Det gick faktiskt inte ens att belägga att historien som sådan."

Poängen är att det har inte hindrat Twitter att tillåta New York Times att posta om Trumps tax returns. Tekniskt sett är det inom ramen för vad som skulle kunna ses som hackat material då Trump inte har gett sitt medgivande.

Eller vad sägs om Elliott Broidy, en donator till GOP som fick sina mejl hackade och utlagda på Twitter.

Vi har Melania Trump på hemliga inspelningar om ett familjedrama m.m

Vi har alla läckor till journalister från Trumps administration som hamnar på Twitter.

Har man då en partiskhet, och en ganska kraftig sådan så är det helt klart att besluten man tar om vad som är fake eller inte, kommer påverka besluten.

Det kallas selektiv censur för att skydda eller boosta en kandidat. Att påstå något annat är bara en ren och skär lögn.

Att Biden har varit väldigt tydlig med att han inte vill ha en massa människor som står för nära varandra utan mask?

Suck, vilket trams.
Det s.k "avslöjandet" om Hunter Biden har ingen som helst sanning i sig. FBI har haft tillgång till hårddisken och de har inte brytt sig om någonting i det hela. Om en kriminell handling hade begåtts hade FBI givetvis reagerat, istället så kommer Trumps vänner på en absurd "story" och släpper bilder som har bekräftats ha varit i Photoshop samt att metadata saknas i de s.k mailen. Med andra ord, jag kan skriva dokument och ta bort allt form av spårning i mailen och sen hävda att du eller Donald Trump har skrivit dyngan.

Att du sedan försöker göra en martyr av Elliott Broidy blir närmast pinsamt med tanke på att det han är anklagad för:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-10-08/ex-fundraiser-for-trump-rnc-is-charged-over-foreign-lobbying

Skillnaden är nog ifall det görs med glimten i ögat och känsla för stil.Trump och hans underhuggare låter ofta bara bonnigt vulgära och hämndlystna. Du kanske är tondöv för detta, men de flesta människor känner snabbt av när stämningen i en diskussion eller ett samtal svänger från skämtsam ironi till bitterhet, knölighet och distanslöst personligt hat eller förakt. Även om det slängs in ett par "skämt" här och där.

Donald Trump kan som scenpersonlighet inte på något vis jämföras med Dean Martin - eller med dennes kompis John F Kennedy, som förvisso också kunde vara skarp i sina skämt. Jag har aldrig sett Trump på ett snyggt sätt turnera någon annans skämt som handlade om honom själv i en live-situation, det kunde däremot både Reagan, Carter och Obama.

Aha!

Tänkte inte på det så, kan inte säga att jag hade koll på det Inte helt lätt att veta vad du menade heller.

Min uppfattning i sak är då är att han borde köra utomhus enbart med väl tilltagna ytor. Att gömma sig är ingen bra taktik om man vill vinna presidentval