Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det hade blivit en världsnyhet om vi hade återinfektioner på den skalan.

Ska bli intressant att se hur det går. Han verkar inte vara lika stark som fadern.

Jag vet inte. Det är väl en betydligt mindre region? Ska visserligen inte spela så stor roll när man jämför per capita, men riktigt små områden kan ju få massivt antal per capita utan att för den sakens skull ha särskilt många fall. Då kan det ändå bli lite skevt. Milano däremot är ju så stort att det knappast inverkar på deras per capita antal. Det borde vara hyggligt representativt så att säga.

Att det som många säger, är de länder som var hårdast drabbade i våras åter är hårdast drabbade, kanske stämmer någorlunda i vissa fall, t.ex. Belgien, men långt ifrån överallt. Polen och Tjeckien klarade sig väldigt lindrigt i våras, nu är de bland de värst drabbade länderna i Europa. Som motsats får sägas Sverige, som tillhörde de hårdast drabbade länderna i våras, men som nu klarar sig bättre än de flesta. Av de fyra stora länderna Storbritaninen, Spaninen, Italien och Frankrike, så drabbades alla rätt hårt i våras, men Frankrike var det som klarade sig bäst, nu har de flest fall. I USA drabbades New York absolut hårdast i våras, även om de påvisat en viss ökning sista tiden, så har är de fortfarande lindrigare drabbat än större delen av övriga USA. Osv. Osv.

Det ser tyvärr ut att bli en låång vinter.

Om man bara ser till antalet fall är det naturligt att Milano ligger högt till eftersom det är den näst största provinsen, vid en jämföra med andra provinser måste det göras per capita. Men du har rätt i att provinsen Milano ligger sämre till än snittet i Italien som helhet, 87 fall per 100 000 jämfört med 58 per 100 000 i hela landet. Det provinser som var allra värst drabbade i våras var dock de omkringliggande som Bergamo etc. Sen misstänker jag att testkapaciteten är större i en storstad som Milano och i Norra Italien generellt där det är mer ekonomiskt välmående än etc södra delen....

Med det sagt håller jag med om att Italien och alla andra länder i Europa är långt ifrån någon form av flockimmunitet och att den absolut största majoriteten av invånare fortfarande är mottagliga, så detta kommer att pågå länge till..... Men jag tror definitivt att den immunitet som byggds upp i de områden som drabbades värst i våras definitivt skapar någon form av skydd för befolkningen i dessa delar.

Tycker du på riktigt att det är lika tragiskt när en 90-åring med en förväntad återstående livslängd på ett par månader dör som när en 30-åring dör?

Men - vad är förklaringen då? Jag tänkte först, att det skulle kunna vara samma faktorer som i våras, som var kvar - som trångboddhet och generationsboende. Men det stämmer inte, för så lever de mest i Syditalien, särskilt på Sicilien. Inte i Norditalien, där det härjar.

Stilla sig nu Kostia. Snart spricker du.

Det här sjukdomen kommer inte peaka på något förutsägbart datum, som mars/april. Den kommer peaka lite när som helst.

Vanliga vintervirus har ofta en peak antingen vår eller höst, som varierar från år till år. Men det är för att viruset följer en självsvängning, där viruset har en naturlig egenfrekvens som inte är exakt ett helår. Egenfrekvensen beror t.ex. på hur snabbt flockimmuniten försvinner. Interferens mellan virusets egenfrekvens och årstidernas frekvens gör att de följer olika mönster. T.ex. RS har ett varannat-år-beteende i Sverige, peakar ibland på våren, ibland på hösten. Andra virus försvinner i flera år innan de kommer tillbaka under ett par år.

En peak för en vanlig förkylning är i princip alltid kopplad till att man uppnått en tillfällig flockimmunitet. Men eftersom det här viruset är nytt, och graden av immunitet är låg, så löper det amok och har inte hunnit rätta in sig i ett sånt här årstidsbundet mönster ännu.

I vinter kommer vi därför få uppleva att olika länder peakar vid helt olika tidpunkter, helt beroende på hur snabbt det stiger. Det är snarare på samma nivå av döda, än ett särskilt datum, som det kommer vända ner. Precis som i våras.

Utvecklingen kan ju också avbrytas i förtid med hårda restriktioner. Om man kör lockdown nu, så kommer viruset kanske tryckas tillbaka, eller i alla fall bromsas. Men så snart man öppnar kommer det dra iväg på nytt.

Det var väl inte direkt 100% som blev smittade i våras. Även om man räknar ganska högt, säg 60% smittade så finns det 40% kvar som potentiellt kan bli smittade. Nu lär det troligtivs finnas en del som inte är mottagliga för viruset men ändå.

Ja, det är oroande. De som hävdade att länder som gjorde lockdown, eller hårt tryckte ned smittan gjorde fel, eftersom de bara skulle drabbas senare och de som drabbades hårt till en början skulle ha immunitet. Ja, den teorin ser ju ut att ha punkterats fullständigt. Det anade jag visserligen väldigt tidigt, då antikroppstesterna även i de allra hårdast drabbade regionerna runt om i världen ändå aldrig översteg 10%. Då anade man att flockimmunitet låg väldigt långt borta och troligen aldrig skulle uppnås. Speciellt inte i ett läge då antikroppar bara lever i 12 månader om ens så länge. Vi möts nu också av fler och fler reinfektioner. För att hälla ytterligare salt i såren så tycks många av de reinfekterade drabbas ännu hårdare gång nr 2. Svårt att se några som helst ljusglimtar i den här skiten.