Nationalsocialister hur ser ni på kapital och ägande

Förklara gärna varför bankerna måste skapa pengar genom systemet. Nu när du inte kan argumentera för att systemet innebär kreditskapande så kommer du som vanligt med en efterbliven halmgubbe. Gör samhället en tjänst och ta livet av dig, arbetarfitta

Precis som du, som till och med startade detta. Men trotts det så är det du som tar på dig världens offerkofta. Alltså seriöst, du måste väl själv fatta att jag kommer driva med dig när du börjar bråka på det här sättet??? Dina extrema reaktioner på mothugget du får visar bevisar bara din sorgliga ekonomiska status, likaså din smutsiga blodslinje som verkar vara ett känsligt ämne för dig. Ditt projicerande av din tattarbakgrund är bara pinsam vid det här laget. Inte så förvånande dock med tanke på hur många grenar ditt skabbiga släktträd förlorade under 1930-talet, även om det alltid har varit väldigt palmliknande

Men din efterblivna fan, monopol är ett fenomen under reglerade marknader där småföretag knappt kan växa. Men det förstår ju inte ni nationalsosseluderister, inte ens tattaren Hitler gjorde det.

Att du projicerar dina extremt begränsade mentala förmågor blir bara pinsamt när du inte ens klarar av att bemöta mina argument. Du förstår inte ens att det nuvarande banksystemet måste finnas för att skapa pengar åt staten så länge ni arbetarklassfittor kräver en stat som ni inte vill betala för.

Men din cp-skadade jävel, hur ska jag förstå när du inte ens kan motivera din poäng? Hur är det farligt för mig att din tattarfamilj inte kan sitta "hemma" och suga bidrag? Du kan svälta ihjäl för min del. Och hur stort ska det vara, för dig säger ju inte vad eller vilka det ska täcka. För om det knappt ska täcka några alls, varför ha kvar det? Varför inte låta privata välgörenhetsorganisationer sköta sån skit? Har du hört ordspråket "put your money where your mouth is"?

Om välfärdssystemet var litet så hade folk inte kommit hit, om något så sätter välfärden en press på staten att importera folk för att kunna finansiera systemet. Problemet är ju att parasitsystemet inte kommer hålla sig litet då det bara föder fler parasiter, i många fall även bokstavligt talat. Och till slut har vi upprepat processen som dina socialistiska arbetarklasspolare en gång startade. Nationalsocialism är mer eller mindre bara en lite version utav marxismens socialism.

Visst du kan eventuellt få det att funka genom tex en begränsad rösträtt enbart för nettobetalare, men det är ju ändå bara onödigt. Välfärden kan vara så liten att de negativa aspekterna inte blir så stora trotts allt, men varför ha det överhuvudtaget då?

Lumpjude. Låt mig förenkla frågan ett snäpp till så kanske vi närmar oss din låga intellektuella nivå. Vänligen redogör för hur pengar skapas i ditt FRB-system? Jag inväntar svaret med spänning.

Träffade jag mitt i prick igen med negern i ditt stamträd? Det är naturligtvis ingen på min sida som bryr sig om vilken Ad Hominem en anonym pajasdebattör som du kommer med. Särskilt som det bara reflekterar din egen sociala osäkerhet. Människor med en ädel stamtavla skulle aldrig använda sig av din typ av Ad Hominem.

Jag får väl fortsätta undervisningen i ekonomi. Monopol behöver inte ha något med regleringar att göra.

”Ett naturligt monopol uppstår i branscher med mycket stora initiala investerings- och kapitalkostnader för att komma in på marknaden. Ofta är kundunderlaget för litet för att mer än en aktör kan verka på marknaden då det krävs ett monopolists stordriftsfördelar för att få lönsamhet. Nationalekonomerna beskriver det som en bransch där kostnaden för produkten sjunker för ökat antal kunder så det blir billigast för kunderna om endast en aktör levererar produkten.”

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Naturligt_monopol

I din iver att manifestera din sociala osäkerhet och oädla stamtavla missar du återigen målet. Jag skrev ingenstans att ett selektivt/behovsprövat välfärdssystem måste existera i offentlig regi. Och du bankar och slår på samma halmgubbe hela tiden. Enär vare sig jag eller NS förordar parasitism i någon form. Gång på gång i tråden har jag framhållit att en stor stat med generella välfärdssystem är dysgenisk. Men det går liksom inte in i din lilla skalle.

Jag får väl ställa om frågan så att den går in i din ytterst begränsade hjärna.. Vem har hävdat att systemet måste användas för att skapa pengar? Får se om du vågar bemöta något annat än dina halmgubbar, din arbetarklassfitta

Verkar som att hororna i ditt stamträd var ett känsligt ämne. Du precis som alla andra skabbiga nationalsosseluderister blir alltid lika gråtfärdiga när ni får mothugg efter att ha kastat första stenen. Men vi som inte har 20 nedpissade raggarbilar slarvigt parkerade under vårt släktträd förstår att det är helt okej att håna er arbetarklassfjollor efter att ni har bemött motargument med personangrepp. Att du drar på dig offerkoftan bevisar bara din sorgliga ekonomiska situation. Endast extremt osäkra individer med skitiga blodslinjer reagerar så. Befria genpoolen från dina smutsiga tattargener och häng dig

Jag förstår att din patetiska ekonomiska/sociala situation är något du skäms över men den är tydligen relevant då resultatet uppenbarligen är ett väldigt begränsat intellekt. Du har själv hävdat att du endast vill se en massiv privatisering, inte en fullständig. Du gör gång på gång en halmgubbe utav dina egna ord för att anklaga dina överlägsna motdebattörer för detsamma. Förnedringen du utsätter dig själv för i den här diskussionen måste fan vara värre än den din skabbiga tattarfarsa utsatte dig för när han hade druckit. Nationalsosseismen grundar sig i parasitism. Du är ett exempel på det som med gråten i halsen stakar fram den typiska vänsterrepliken "ett samhälle utan skyddsnät är skadligt för alla", men då ska vi inte prata om NMR som vill ha fri sjukvård och socialbidrag.. Har faktiskt inte nekat det utan frågat hur stort du anser att det ska vara och vad det ska täcka, men du besitter ju uppenbarligen inte de kognitiva förmågorna att kunna svara på det.

Du vågar inte ens bemöta mina argument, utan låtsas desperat som om du missat dom, och fokuserar på det du anser är lättast att vrida till en halmgubbe, vilket är ganska pinsamt om jag ska vara ärlig.

Har du höstlov nu, snorvalp? Förstod du inte ens den enkla frågan? Låt mig förenkla ytterligare så kanske även din mikrocefala skalle greppar. Hur blir pengar till i ditt FRB-system? Eller hade du tänkt köra penninglöst som utopiska socialister drömmer om?

Inte ens med en enda stavelse klarade du att bemöta det jag saxade in om monopol. Bara Ad hominem manifestationer av din sociala osäkerhet till följd av din inferiöra stamtavla.

Jag strör salt i dina sår och saxar in texten om naturliga monopol igen.

”Ett naturligt monopol uppstår i branscher med mycket stora initiala investerings- och kapitalkostnader för att komma in på marknaden. Ofta är kundunderlaget för litet för att mer än en aktör kan verka på marknaden då det krävs ett monopolists stordriftsfördelar för att få lönsamhet. Nationalekonomerna beskriver det som en bransch där kostnaden för produkten sjunker för ökat antal kunder så det blir billigast för kunderna om endast en aktör levererar produkten.”

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Naturligt_monopol

Jag försökte faktiskt att hitta ett argument från dig i ditt inlägg. Förgäves. Bara floder av mental faeces från din skabbiga lumpjuderöv. Men du tappade väl din sista halmgubbe om välfärdssystemet när jag påpekade att det mycket väl kan överlåtas till privata aktörer i ett NS-samhälle. Nu är ditt lager av halmgubbar på det temat definitivt slut.