Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Artikkelen i VG har nå kommet på nettutgaven.

Før Hagen-pågripelsen: Ba om blodsjekk etter funn i bil

Artikkelen beskriver en rekke lovende funn, som etter endelig analyse er blitt lagt bort av politiet, fordi funnene ikke var "entydige nok".

Disse funnene ble ikke lagt frem ved varetektsfengslingen i april.

"Blodfunn fra både Anne-Elisabeth og Tom Hagen i boligen er imidlertid fortsatt en del av drapsetterforskningen, får VG opplyst. Politiets teori er at han har avsatt blod, enten som drapsmann eller medvirker til drap, og at blodet hennes er forsøkt vasket bort."

Ingen tvil om at politiet mistenker at TH har vært direkte involvert i drapshandlingen.

Deg nå igjen. Hva er det som ikke holder?

Og hva forventer du egentlig? At politiet skal legge frem bevisene sine i VG i stedet for i retten?

[quote=Fenvatnet|73236103]
Ja, selvfølgelig peker alt som står i VG mot TH.

Styret i Norges Journalistlag burde snarest samles til et møte hvor de blir enige om å kaste ut Milli (hvis han er medlem), og i tillegg rette en henvendelse til VG hvor de anmoder dem om å frata Milli pressekortet.

Dagens artikkel i VG er rett og slett en propagandaartikkel fra det mislykkede politiet, som snart bør få følgende beskjed av Statsadvokaten: Slutt!

Jeg synes det morsomste i artikkelen er når politiet ikke kan svare på spørsmål fra VG fordi det kan «ødelegge for etterforskningen».

Hvilken etterforskning?

Politiet etterforsker ikke, de leter bare etter beviser for janteteorien de har hatt i halvannet år, eller mer, om at milliardæren har drept sin egen kone.

Innse det folkens, dette foregår slettes ikke på den måten som det fremstilles i VG. Det er ikke VG som stiller spørsmål, og så svarer politiet.

Hele bøtteballetten sitter i samme rom og diskuterer «hvordan skal vi få has på TH?», og hvordan skal vi sikre oss at ikke sånne ting som jeg skriver skal hefte ved oss (gjelder både politiet og VG, som har dummet seg ut) den dagen det blir bestemt at vi må frafalle siktelsen.

Til saken: Focusen duger ikke i retten. Blod her og der kan skyldes helt andre ting. Blodspor har ingen datostempel. TH har alibi, mangler motiv, er ikke hettemannen, og han er dessuten ingen psykopat.

Politiet derimot har vist seg udugelige.

Og VG har, som de gjorde det i torgersensaken, i orderudsaken og i Scandinavian Star-saken, oppført seg som ungdommer som prøver å være flinkere enn politiet i å bevise det politiet prøver å bevise.

(Hør på Milli i de to siste krimpoddene «Nå står jeg her ved disse søppelkassene, og herfra kan jeg faktisk se bort til Sloraveien.»)

Hvis VG i stedet hadde fungert som en vaktbikkje: «Hvorfor har dere ikke forhørt alle som møtte opp for å prise jobber i Sloraveien?» «Forklar oss hvorfor dere ikke har forfulgt vitneobservasjonene i Ås!» «Hvorfor forsvant Brøske?» «Hvorfor i all verden brukte dere innsatsstyrken?»
«Hva var det som skjedde i det avhøret med RU?» «Synes dere det er naturlig at dere trenger to år på å få bevist at TH er skyldig?» «Når dere sier at TH har villedet dere - er det ikke egentlig naturlig at ektemannen prøver å hjelpe dere med sine teorier?»

Hvis VG ikke hadde bestått at småfolk som drømmer om å være Wallander, men i stedet av folk som egentlig ville vært journalister som Bob Woodward, ville de latt være å hjelpe politiet med deres redningsplanke; «ektemannen har gjort det», og i stedet forsøkt å avsløre makta - politiet.

Feil! Ikke "de"!

- Det ene funnet var ikke blod, slik politiet trodde, og det ble ikke lagt bort fordi det ikke var entydig nok. Funnet omtales som blod-bom.

- Det andre funnet var THs skjorte i skittentøyskurven hadde biologisk materiale fra Anne-Elisabeth Hagen på seg. Men funnet var selvsagt ikke entydig nok.

Enig at hettejakka ser ut som Missing Link sin, men den likner også på Norrøna sine, Lofoten eller Bitihorn og sikkert noe eldre modeller også
https://www.myapl.de/894-norr%C3%B8na-bitihorn-dri1-jakke-herre-str-m-finn-no-5469.html

Nå må du roe deg ned litt. Klart at når politiet har samlet og undersøkt spor i nærmere to år, så må det være mange undersøkelser som har blitt "bom".

Det sier seg selv.

Politiet har jo vært nødt til å fingranske åstedet i S4, fordi TH påstår at det har vært fremmede GM inne i boligen og tatt med seg AEH ut av huset og borte vekk, levende eller død.

Noe annet som sier seg selv etter alle disse granskingene, er at det aldri var noen fremmede GM i S4.

Jeg forventer at politiet er profosjonelle, og forventer derfor det motsatte.
Politiet har bidratt til forhåndsdømming, og burde derfor holdt kortene sine tett til brystet, inntil de evt var klar for tiltale.
Politiet har selv sagt at de ikke har noen tradisjon for å offentliggjøre evt siktelser. Når grunnlaget for siktelsen i tillegg er så syltynn, burde de holdt på tradisjonen de forfektet.

.

[quote=kornblomst|73237078]Artikkelen i VG har nå kommet på nettutgaven.

Før Hagen-pågripelsen: Ba om blodsjekk etter funn i bil

Artikkelen beskriver en rekke lovende funn, som etter endelig analyse er blitt lagt bort av politiet, fordi funnene ikke var "entydige nok".

Disse funnene ble ikke lagt frem ved varetektsfengslingen i april.

"Blodfunn fra både Anne-Elisabeth og Tom Hagen i boligen er imidlertid fortsatt en del av drapsetterforskningen, får VG opplyst. Politiets teori er at han har avsatt blod, enten som drapsmann eller medvirker til drap, og at blodet hennes er forsøkt vasket bort."

Ingen tvil om at politiet mistenker at TH har vært direkte involvert i drapshandlingen.[/QUOTE

Ikke noe om knehasen på buksen hennes. Men inn med ikke entydig nok spor på skjorte. VG demper artikkelen, for å dempe trykket mot både politiet og også forhåndsdømming for spor under knehasen er en rar plass. Politiet har gjerne bedt dem være varsom med detaljer.

Men det som er klart er at det er ikke disse sporene oppe i dagen som har gitt dem lang tid til å undersøke huset. Der ligger det noe med tyngde.

Hadde det vært mer fotspor av han rundt buksen og sandalen, så kunne han sagt at han tok på dem etc. Ingen fottavtrykk bekrefter ikke det i alle fall

Kan du å lese? Du må da oppfatte selv at det ikke er politiet som har gått til VG med disse opplysningene.

Informasjonen i artikkelen viser hvor mye jobb politiet har lagt ned i å sikre alt av spor i S4.

Det er ikke politiet som har skapt medieoppmerksomhet om denne saken. Det er TH selv, med sin falske kidnappingshistorie, krydret med et enormt løsepengekrav i kryptovaluta og mystiske Lue-, Telefon- og Hette-menn som nærmest poserer foran overvåkningskamera. Og masse blablabla.

Du anklager politi og media for den medieoppmerksomhet dekkhistorien har vakt. Over hele verden. Du må rette disse anklagene dine mot den ansvarlige, drapsmannen som fingerte en spektakulær kidnappingshistorie for å skjule et konedrap.

Du må greie å rette anklagene dine mot den som har ansvaret for oppstyret. TH selv.

Jævla til surving for at du ikke får svar på et idiotspørsmål, her svarer man på akkurat det man selv vil.

Nei det går det an å si. To års undersøkelser og ingen fremmede spor. Det kan ikke gjøres grundigere