M/S Estonias förlisning

1. Det är en del av ett "O"som syns i Dplay-filmen, sitter uppe vid fören på styrbordssida "Estonia".
2. Skadan som Dplay visar är samma skada som Håkan Bergmark såg när han dök.
3. Dplay vet inte var dom filmar på båten, dom tror dom är mitt på båten, men det är dom inte.
4. Hela skadan Dplay ser beror på att:
5. När MS Estonia kör in i ubåtstornet släpper bogvisiret i sina infästningar och visiret öppnas.
6. Hydralarmen på styrbordssida(dimensionerad för att lyfta halva visiret + marginal, mins ca 30-40 ton) som lyfter upp bogvisiret drar i balkarna som den är förankrad i.
7. Balkarna som delvis är svetsade i skrovet släpper i sina svetsar och får skrovplåten att öppna sig som en konservburk.
8. Det är det som Dplay har spelat in.
9. Skadan är inte vertikal, den är horisontell.

24:01 in i filmen syns en runt hål, det är ett bogpropeller hål.

Många skriver om att Estonia skulle ha fraktat militär teknologi. Finns det några trovärdiga källor som styrker detta? Varifrån kommer detta påstående?

Menar inte att dryga mig, är inte speciellt insatt men väldigt nyfiken på just detta..

Uppdrag granskning,tullen hade order
från högsta ort att släppa igenom vissa bilar..enl vittnen vid olyckskvällen kördes militärfordon ombord..
https://youtu.be/l_p4lT7WJr4

100% bekräftat. Dock inte när det gäller olycksnatten.

https://sverigesradio.se/artikel/514522

Tack, mycket uppskattat!

Citat:

Estlands regering kräver nya dykningar vid Estonia

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/estlands-regering-kraver-nya-dykningar-vid-estonia

Även i den nya DPlay-dokumentären finns vittnesuppgifter om att en militärtransport körde ombord sist av alla. Vittnet säger att båten var försenad så hon gick ut på däck och då såg hon militärfordon köras ombord. Så vittnesuppgifter tyder på att en militärtransport förekom även på natten 27-28 september. Det hade också förekommit veckorna innan då svenska tullen hade fått order från högsta ort att släppa igenom vissa fordon utan inspektion.

SVT Uppdrag granskning:
https://www.youtube.com/watch?v=l_p4lT7WJr4

Det här med att den svenska regeringen inte vill undersöka vraket igen pga gravgriden, det är fan droppen, vilka förbannad jävla idioter. Det var väl för fan inte syftet med gravfriden... fy fan vad svenska makthavare knullar både efterlevande, överlevande och vattenlik. Vidriga äckel.

Nog får väl det unga kvinnliga vittnet ses som ytterst trovärdigt när hon säger att han såg militärfordon köras ombord kvällen den 27 september 1994.

Förmodligen är det så att Estland lämnat ansvaret för fordonen när de körts ombord och Sverige tar först ansvar för dessa när de körs i land i Sverige. Så när fordonen var ombord mitt ute på internationellt vatten så är helt plötsligt ingen ansvarig för dem och ingen vill veta av dem eller erkänna något.

Fast dom smugglade väl inte militär materiel med militära fordon? Hade dom inte lånat civila fordon för det?

Gud bevare oss!

Ja du, jag var inte där. Jag säger bara vad vittnesuppgifterna säger. Men varför skulle dom inte kunna använda både civila bilar och gröna lastbilar som vittnet uppfattade som "militärfärgade" och åkandes ombord med motorcykeleskort?