Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Beakta asymptomatisk smittspridning. Det är ingen som förnekat att barn drabbas i lägre utsträckning (de blir inte lika sjuka). Däremot är det fastlagt vid det här laget att barn smittar lika mycket som vuxna och att asymptomatisk smittspridning är betydande.

Stämmer inte.

(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nej, det gör det inte. Norska myndigheten säger att barn smittar och att skolorna är drivande.

Det är viktiga frågor som behöver hanteras av någon. Frågan är huruvida det behövs en statlig myndighet för dessa frågor. Hur mycket kan hanteras av regionala sjukvården, utan inblandning av någon statlig myndighet? Kanske kan Socialstyrelsen hantera statens del av arbetet?

Hur som helst, så behövs en smittskyddsmyndighet som inte behöver ägna sig åt ovidkommande frågor. Smittskyddsmyndigheten ska hålla uppsyn över hotande epidemier i omvärlden. Och när en epidemi hotar, ska smittskyddsmyndigheten ha befogenhet till maktutövning.

Nej, de säger att skolstängningar ej är effektiva. Att de är drivande har de aldrig sagt.

Nej, jag länkade precis till att de säger att de inte är drivande.

"Smittespredning på skoler og i barnehager er i liten grad med på å drive smittespredning i samfunnet. Det konkluderer to hurtigoversikter."

"Barn ser ikke ut til å være sentrale smittedrivere for covid-19,"

https://www.fhi.no/publ/2020/risiko-for-smitte-av-covid-19-pa-skoler-og-i-barnehager/

Det är i princip samma sak som FHM skriver:

"Sammanfattningsvis tyder data hittills på att smittsamheten är låg bland barn och i skolmiljöer samt att barn inte är den primära drivkraften bakom spridning av SARS-CoV-2 i samhället eller i skolan."

Där argumenten tryter?

Jag argumenterar för att du har fel genom att hänvisa till exakt varför du har fel.

Anledningen till att du tycker att "argumenten tryter" är naturligtvis inte för att detta vattentäta argument tryter, utan för att argumentet visar att du har fel. Och du är som alla vet immun mot argument som visar att du har fel.

Den är intressant faktiskt dock tyder ju empirin på att det förefaller vara vid ganska få tillfällen det inträffar. Man har ju gjort flera antikroppsstudier och om det spreds i huvudsak som artikeln beskriver så skulle vi flesta mött smittan vid det här tillfället. Tex hade tre av 120 på min frus avdelning positiva svar i personalstyrkan. Det är en akutavdelning på ett stort sjukhus. De jobbar i visir. munskydd vid arbete med bekräftade fall.

Jo, det stämmer. Länka mig gärna där FHM medger att det förekommer betydande smittspridning av asymptomatisk smittspridning i skolan. Tvärtom har de ju hela tiden tonat ned skolans roll i smittspridningen. Detta samtidigt som de inte rekommenderar barn att besöka äldre släktingar, eftersom de kan smittas.

I Sverige kan man numera jobba till man är 70. Man närmast förväntas göra det tom. Tror du det är en slump att FHM har satt gränsen vid 70 för när man anses tillhöra en riskgrupp?

Sveriges smittskyddsåtgärder är som genompolitiserade att det är äckligt. Ser man inte det, är man antingen blind, döv eller fullständigt förståndshandikappad med noll analysförmåga.

Grejen är ju den att jag inte har fel och har givit dig säkert 100 länkar som visar på det.
Här får du en till.

https://lakartidningen.se/opinion/debatt/2020/10/beakta-luftburen-asymtomatisk-smitta-och-munskydd-vid-covid-19/

De säger att barn driver smittan i skolan.