Citat:
Jag kanske är fel ute men...
Angående avverkningen av träd på tomten så verkar det ju aningen märkligt. Antingen har Ebba avverkat träd och buskar efter de kommit överens om köpet, vilket är konstigt eftersom säljaren ska ha ångrat sig dagen efter. Eller så har hon avverkat träd och buskar före de kommit överens om köpet vilket förefaller än mer märkligt.
OM det nu är så som det står i expressen, att fastigheten har villkorats med ett förbehåll om överlåtelseförbud, varför försöker inte säljaren och arvingen angripa det den vägen?
Det låter som en enorm omväg att hävda att säljaren haft begränsad rättshandlingsförmåga p.g.a. att han är plötsligt dement eller liknande och att Ebba måste ha insett detta när de ingick köpeavtalet.
Då ett överlåtelseförbud ska antecknas i fastighetsregistret för att en köpare av egendomen inte ska kunna hävda god tro vore det en smal sak att ogiltigförklara köpet av den anledningen. Men det kanske är så enkelt att Esbjörn inte fått fastigheten med förbehåll och att de nu med alla till buds stående medel försöker få köparen att ångra sig, något som media okritiskt sväljer.
Utifrån gällande läge ska Ebba såklart lägga ner sina planer att köpa huset då det politiska priset inte är värd det. Väljarna och media blir nog inte imponerande om en partiledare ska processa mot en 81-åring om en släktgård. Juridik handlar ju trots allt inte om att ha rätt utan att få rätt och det är tveksamt om det är värt det "moraliska" priset den här gången.
Angående avverkningen av träd på tomten så verkar det ju aningen märkligt. Antingen har Ebba avverkat träd och buskar efter de kommit överens om köpet, vilket är konstigt eftersom säljaren ska ha ångrat sig dagen efter. Eller så har hon avverkat träd och buskar före de kommit överens om köpet vilket förefaller än mer märkligt.
OM det nu är så som det står i expressen, att fastigheten har villkorats med ett förbehåll om överlåtelseförbud, varför försöker inte säljaren och arvingen angripa det den vägen?
Det låter som en enorm omväg att hävda att säljaren haft begränsad rättshandlingsförmåga p.g.a. att han är plötsligt dement eller liknande och att Ebba måste ha insett detta när de ingick köpeavtalet.
Då ett överlåtelseförbud ska antecknas i fastighetsregistret för att en köpare av egendomen inte ska kunna hävda god tro vore det en smal sak att ogiltigförklara köpet av den anledningen. Men det kanske är så enkelt att Esbjörn inte fått fastigheten med förbehåll och att de nu med alla till buds stående medel försöker få köparen att ångra sig, något som media okritiskt sväljer.
Utifrån gällande läge ska Ebba såklart lägga ner sina planer att köpa huset då det politiska priset inte är värd det. Väljarna och media blir nog inte imponerande om en partiledare ska processa mot en 81-åring om en släktgård. Juridik handlar ju trots allt inte om att ha rätt utan att få rätt och det är tveksamt om det är värt det "moraliska" priset den här gången.
Avtal ska hållas. Gubbtjyven försöker slingra sig genom att selektivt "glömma" saker.
Jag lägger hellre min röst på en politiker som står upp för sina principer än på någon som böjer sig för ljugmedia.
