Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nu är jag ingen som misstänker att HD varit vare sig huvamannen eller direkt medverkande i mordet.

MEN, man kan inte med säkerhet hävda att hon hundraprocentigt alibi. Det verkar ju inte heller åklagaren ha ansett då hon häktade HD.

Vi har inte tillgång till någon av barnens vittnesmål (HD är ju inte åtalad) så vi vet inte med säkerhet att T verkligen sedan sov med sin mamma. Inte heller vet vi att HD inte smög ut om T somnade. Vi vet inte heller om hon tog sin sömntablett, även om det är så att hon har den förskrivningen. Om hon var inblandad, har hon ju all anledning till att ljuga om dessa saker, och det kan ju ha varit planerat.

Rent generellt så kan man tänka att SD inte vill involvera HD i mordet av den anledningen att hon inte är psykisk stabil och att det är en gräns som de flesta inte överskrider, att döda någon.

HD var upptagen under helgen och jobbade den 14:e och hade aktiviteter med döttrarna på kvällen och sedan åkte de hem och åt middag. För HD blir det inte mycket tid över till planering på det sättet. Inget bevis men gör det mindre troligt, till skillnad mot SD som visserligen också har späckat schema, men verkar ha haft planer i huvudet en längre tid.

HD har ju också barnen hemma hos sig, vilket är en stor risk om man ska planera ett sådant dåd. Vad gör man om någon vaknar? Då hade det varit bättre att hon var hemma den 11-12 maj, när SD gjorde sitt generalrep/mordplan. Men då var hon inte hemma, utan med S*llen. Det talar också emot henne som involverad.

Men, det är besvärande hur hon beter sig i förhören.

Jag tror (vill tro) att hon medvetet eller omedvetet skyddar SD.

Asså,jag har ingen susning vem huvamanne e men av någon anledning har han/hon uppärksammats
och om den var ute i skumma ärenden så e det ju inga problem att avvakta en timme.
Rena spekulationer värda lika mycket som annat.Hade det varit en huvperson från grannskapet så brukar man känna till dom oavsett om man ser ansiktet eller inte.
Ja det finns ju några 100000 som kan stämma in på huvamannen och ändå fastnar man just på HD.

Du fattar väl att poängen är:

"– Det handlar om makt."

Det är väl min hyvuvdhypotes att mgm har ett kontrollbehov och utövar sin makt (pga sin egentliga känsla av vanmakt). Det är därför allt spårar ur och han inte söker andra vettiga lösningar.

Hans sätt att klara av sina problem är genom kontroll, hot och våld.
Istället för att lämna Lena utövar han bara ännu mer kontroll och till sist spårar allt ut.

Det slutar med mord.

Jo, det har du rätt i.
Men det under förutsättning att tiden stämmer och huvamannen ska ha med mordet att göra då. Om det var bara huvamannen vi pratar om, och inte mordet.

Hypotetiskt kan det vara vem som helst, någon som inte ens bor i området och inte kopplar ihop sig med tiden eller mordet och därför inte hört av sig.

Men om tiden inte stämmer exakt skulle det t om kunna vara Lena.

Vittnet som bor mittemot SD berättar att hon sett Lena gå med luva:
A 151, sid 204:

"Mars 2018 var Lena utanför Stefan hus och klockan var runt 21 :00. Lena och Stefan grejade
med någonting och Lena bar en luva."

Lena var ju ut en sväng mellan ca 21:32:00- 22:00:00.
Aktbil 145, sid 97-100

https://kartor.eniro.se/?c=59.289569,15.184028&z=19&l=aerial&d={%22m%22:[[59.292353,15.19186,%22Bro%20som%20leder%20till%20B aronbackarna%22,0],[59.291767,15.187976,null,0],[59.289302,15.184339,%22Vittnet%20som%20sett%20huva mannen.%20G%C3%A5r%20fr%C3%A5n%20bostaden%20ca%202 2%3A20%20tror%20hon.%22,0],[59.289268,15.18527,%22Ungef%C3%A4r%20h%C3%A4r%20st %C3%A5r%20vittnet%20n%C3%A4r%20huvamannen%20n%C3%A 4rmar%20sig%20henne.%22,0],[59.28963,15.183374,%22Huvamannen%20kommer%20fr%C3% A5n%20%C3%B6ster%20och%20g%C3%A5r%20mot%20vittnet% 20n%C3%A4r%20han%20pl%C3%B6tsligt%20f%C3%A5r%20syn %20p%C3%A5%20vittnet%20med%20hund.%22,1],[59.289271,15.185118,%22Huvamannen%20v%C3%A4nder%20 tv%C3%A4rt%20n%C3%A4r%20han%20%C3%A4r%20bara%20n%C 3%A5gon%20meter%20fr%C3%A5n%20vittnet%20och%20g%C3 %A5r%20in%20l%C3%A4ngs%20huskropparna%20p%C3%A5%20 g%C3%A5ngv%C3%A4gen.%22,0],[59.28936,15.184846,null,1]],%22l%22:[[59.289333,15.184358,59.289352,15.184363,59.289347, 15.184428,59.289332,15.184495,59.289399,15.184591, 59.289377,15.184715,59.289276,15.185211,59.289321, 15.185211,59.289266,15.185249,null,0],[59.289621,15.18336,59.289274,15.185101,59.289347,1 5.184809,59.289528,15.184986,59.289807,15.185388,n ull,0]]}&g=59.293838,15.192171

Stanna upp och tänk efter lite nu notknapparen. Du tar upp att SD har sagt till någon att han inte har något med mordet på LW att göra, och du tycker att det är ett "kryptiskt" uttalande. I din värld blir det t.o.m. till ett tecken på att han i själva verket HAR med mordet att göra:

Antingen lider du av en confirmation bias som kan mäta sig med den här åklagarens, eller också saknar du grundläggande insikter i det svenska språket.

Ja det kan vara vem som helst och även LW ingår i det.Jag ansåg bara att personen agerat annorlunda och inte hört av sig till polisen.
Men HD känns ju inte direkt som den första som man ska ha i åtanke.

”Psykologiskt” så ter sig HD för mig inte längre som kandidat för mordet vare sig på egen hand eller i nån form av samarbete med SD. Mordet har karaktär av SD som städar runt egen port och just för att HD inte ska vara involverad. 85 proc av SDs intresse för HD är vidare kopplat till att hon är hans döttrars mor, vilket via ombud (el slutledning) gör honom till far i huset. HD skulle aldrig begå brottet själv, det är SDs byk, inte hennes — för HD räcker det att vända sig bort. SD skulle aldrig involvera HD på förhand (det vore att tillerkänna henne inflytande) och HD framstår inte som förtappad i møllerklass utan snarast rätt alldaglig. Därav väl också läskpapper för all ångest som SD lyckats generera över henne.

Det här är en mans show, husets kapsejsande herre.

Ja det kan vara vem som helst och även LW ingår i det.Jag ansåg bara att personen agerat annorlunda och inte hört av sig till polisen.
Men HD känns ju inte direkt som den första som man ska ha i åtanke.

Ingen våld på över 20år med HD utan det e alla 3 kvinnorna i hans hem som bestämmer.Jag tror att även hoppråttorna bestämde över SD.

LW blev utkastad med lite våld ur bilen då hon vägra gå ur bilen vilket var helt rätt.Hon har ingen rätt att följa med till han&familjen.
Det finns ingen maktbalans med KK's då dom behandlas helt annorlunda och älskarinnor har aldrig något att säga till om.

Har man luva så finns man inte. (Det är väl nästan det första man lär sig på munk- o pastorsutbildningar.). Visst kan det va LW. Men ”unplugged” då?

SD är inte den avundade hjälten han drömmer om att vara. Han är bevisat en lögnare som behandlar människor i sin närhet illa - HD, döttrarna, LW och vännen JG.