Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Ja de hade fått ta ansvaret om det pekat mot att det var deras fel.

Det finns en del intressant i rapporten. Det står bland annat att expertgruppen reagerar på Rockwaters filmer och menar på att de klipper bort valda delar när dykarna är vid en viss plats:

As out of 13 cassettes reviewed only 4 have no cuts (because they were most probably made for demonstration purposes) it is quite obvious that these cuts do not fall into the responsibility of the contractor Rockwater, but were made elsewhere. It has also become apparent that the breaks basically occur in the same areas of the vessel, for example the starboard shell plating in way of the 0-deck below the bridge and funnel.

Ale ligger där i syfte att försvåra en alternativ utredning. Det här är så pass smutsigt att t o m den mest regimlojala papegoja borde kvickna till..

Proffs är givetvis bekanta med smuggelrutten. "Locket på"
Det är så ruttet...

En medveten rammning låter sig göras med eller utan sonar och radar.

Den som medvetet tar livet av nästan tusen människor samt sänker ett fartyg med ett visst värde alla aspekter har sannolikt många skäl att mörka, särskilt om mörkandet i sig skapar problem för främmande makt(läs, Sveriges regering).

Ponera att det var en rysk ubåt som rammade Estonia, och anledningen var Sveriges smuggling av militär materiel på en civil färja, då hamnade bollen i Rosenbad, Moskva behövde inte göra något aktivt för att mörka, det fixade den svenska regeringen.

Om Sverige anklagar Ryssland för en medveten rammning släpper Moskva nyheten om smugglingen.

Således är det knappast osannolikt att hålet midskepps kan vara resultatet av en medveten rammning(markering) från rysk sida, förslagsvis utfört med en ubåt, kanske en sån här https://live.staticflickr.com/5786/22099536284_8fd09f03a4_n.jpg

Ta fram måttbandet och visa att just den här ubåtsklassen kan uteslutas, så ska jag tro på det.

Just så. Några källor får du aldrig.
70 års sekretess, alt. längre.
Att ryssar trackade de åsyftade fordon, under deras "provianteringsturer" i österled 1993-94, det är mera troligt än inte.
Ryssarna visste om skumrasktrafiken!

Du resonerar som en alfa. Margus Kurm tror dock att Estonia kolliderade med en Svensk ubåt.
Något han knappast har tagit från luften...

Jag förstår inte om du talar om en explosion eller en kollision.

Om man litar på rekonstruktionsbilden som Dplay-gänget gjorde så vet vi var det är: strax akter on koordinaten ’90’ på de modellritningar som SSPA har i sin rapport. Tror det blir mellan 4 och 5 sektionen på däck 0 & 1. I förliga hyttdelen således.

Sedan är centrum (återigen från samma bild) centrerat på skarven mellan blått och vitt = botten på bildäck 2.

Jag funderar på ögonvittnet som befann sig under bildäck när första smällen och kantringen kom. Han påstår sig ha sprungit upp på däck och sett något vitt vid sidan av båten. Jag skulle vilja påstå att han i så fall måste ha sprungit med ljusets hastighet om det var en ubåt som orsakade krocken och kantringen och han dessutom hann se den.

Min fundering som jag kastar ur mig för input från övriga är om det kan vara luft som blåser ut ur hålet han ser, eftersom färjan rör sig framåt så ser det ut som bubblorna rör sig akterut? Det borde bli ganska rejält med bubblor och turbulens vid hålet.

Att anklaga Sverige kan vara ett sätt att få fram sanningen. För att rentvå sig från anklagelsen så måste man till slut berätta sanningen. Hade han sagt att Estonia kolliderade med en rysk ubåt så hade ingen ens ryckt på axlarna. Han lägger bollen på svensk planhalva för att se vem som tar passningen....

Kollision så klart. Exakt vad som rammat Estonia midskepps och skapat hålet i fråga är jag inte helt säker på, fast jag har mina misstankar..

Mycket möjligt. Å jag gillart...
Allt som sätter press på den förljugna Svenska staten är av godo. Det är ju trots allt de som gör sitt yttersta för att dölja sanningen. -TVI!