Citat:
Ursprungligen postat av
Stockholmslivet
Allt har skett inför öppen ridå, regeringen hade full kunskap kring den pseudovetenskapliga defaitism som FHM spred i våras.
Ja. Allt har byggt på en oundviklighets-filosofi. Det tokiga är att oundvikligheten fastslogs redan innan man ens hade försökt ta strid mot viruset. Ifall man hade kämpat hårt mot viruset, och förlorat, så hade oundviklighets-tanken varit befogad.
Citat:
Ursprungligen postat av
Stockholmslivet
Blev själv både upprörd och förvånad när det hela uppdagades (åtminstone för mig.) i SVTs "Coronaspecial", även om det förvisso var KI's Von Schreeb som uttalade den mest explicita tankegångarna.
Defaitistkurvan har FHM fortfarande kvar på sin hemsida och dess pseudovetenskapliga innebörd går inte att missa: Totala sjukvårdsbehovet blir det samma oavsett åtgärder..
Ja. Det sades mycket tydligt "arean under kurvan är konstant".
Tyvärr har oundviklighets-filosofin fått starkt fäste i svenska folket. Givetvis minskar det allmänhetens motivation att anstränga sig för att motverka epidemin. Vem vill göra uppoffringar, när det ändå har bestämts att viruset ska få bränna igenom befolkningen?
Citat:
Ursprungligen postat av
Stockholmslivet
Fördröjda åtgärder och nedtonat allvar blev taktiken, innan supression visade sig fullt gångbart under nordiska förhållanden.
När ska Norge, Danmark och Finlands "ovetenskapliga" tidiga åtgärder straffa sig? Aldrig är det uppenbara svaret.
Jag tror att du har rätt.
Vi fick höra att Sveriges åtgärder skulle vara bra på lång sikt. På hur lång sikt då?
