Det är duktigt pinsamt att medialögnen om att Trump inte skulle ha fördömt rasism, vit makt-rörelser eller KKK genomgående under sin trid som president har sådant fotfäste här i Sverige. Beror det på att man ett totalt grundmurat förtroende för MSM och tror att man blir klok av att bara lära sig att upprepa vad man hör på nyheterna? Eller är det ideologiskt betingat att ljuga sig blå för att kunna angripa sin meningsmotståndare?
Jävligt löjligt att låtsas vara det minsta insatt i amerikansk politik med så dålig koll, eller så ljuger man, och som svensk fattar jag inte vad man har för det.
Till och med i trådstarten dras det ju till med lögnen om att han inte fördömde nynazister och "vit makt-"anhängare när han pratade om "fine people on both sides", meningarna innan det uttalandet som så gärna citeras så tog han avstånd från dem och uteslöt dem från det resonemanget om bra människor på båda sidor. Citatet syftade på de med legitima åsikter om att bevara de historiska statyerna som det var tal om då.
Här är lite klipp från när Trump fördömer rasism osv, från ett inslag av Sky News:
https://youtu.be/Dl8hbLlp8bw?t=182
Specifikt uttalandet från Charlottesville:
https://www.youtube.com/watch?v=FhUO0NqsiqA
Citat:
Ursprungligen postat av Trump tal efter Charlottesville
[Föregås av diskussion om statyer och amerikanska presidenter som var slavägare och huruvida deras statyer också ska tas ned, precis som Robert E. Lees staty som var anledning till protesterna, där även de bevingade orden om "very fine people on both sides" yttras] . Han förklarar
And I'm not talking about the Neo Nazis or the White Nationalists because they should be condemned, totally!
But you had many people in that group, other than Neo Nazis and White Nationalists, okay? And the press has treated them absolutely unfairly.
Now. In the other group also, you had some fine people. But you also had trouble makers and you see them come with the black outfits and with the helmets, and with the baseball bats. You had alot of bad people in the other group too.
[Här får han fråga av en reporter som inte fattade vad Trump sa, och undrar om han menar att pressen inte behandlat nationalisterna rättvist, varpå han svarar]:
No. There were people in that rally, and I looked the night before. If you look, there were people protesting really quietly, the taking down of statue of Robert E Lee. I'm sure in that group they had som bad ones. The day after it looked like they had som rough, bad people, Neo Nazis, White Nationalists, whatever you wanna call them. But you had alot of people who were there to innocently protest, and very legally protest. I don't know if you know, but they had a permit, the other group did not have a permit. I'm only telling you this, there are two sides to a story, I thought what took place was a horrible moment.
Alltså, jag fattar att många inte fattar att media inte är till för att upplysa just dig om alla nyanser och att rapportera objektivt och sakligt om politiska skeenden. Det är svårt att hänga med i den politiska debatten på riktigt, och det är ofta jävligt tråkigt att lyssna på politikers timslånga tal om saker som inte rör ens vardagliga liv, då är det bekvämt att tycka att man har koll på läget om man sett lite klipp på Facebook och följer CNN på Twitter, men så är det inte.
Var inte en nyttig idiot som tror på allt som sägs på nyheterna eller skrivs i tidningarna, och det blir inte mer sant bara för att det upprepas. Lite sund källkritik om man nu tycker det är viktigt, och att ständigt vara medveten om att det som förmedlas inte bara råkar förmedlas på det viset, utan det är meningen att framkalla en reaktion, av en anledning. Förstår man inte det borde man helt hålla sig borta, för man är ett så enormt lätt offer för propaganda som
passiv och naiv mottagare av information.