Citat:
Ursprungligen postat av
aw
New York är väl inte "där Sverige är idag"? De har tre gånger så många döda. Då är inte ens New York en särskilt överviktig delstat.
Du beskriver inte en "strategi", utan en icke-strategi". I USA är det vilda västern. Delstaterna har blivit tvungna att runda presidenten, och ta det i egna händer, eftersom Trump inte förknippas med problemet. Det finns ingen som helst enande kraft i USA. Det är som ett andra världskrig, där delstaterna själva får ta initiativ att skicka trupper mot Hitler, och Presidenten sitter hemma och gnäller om att alla andra gör fel, samtidigt som han själv är oantastlig eftersom han inte gör nåt alls. Trumps coronastrategi är att få andra att se dåliga ut.
Finansieringsmodellen för USA:s sjukvårdssystem är fucked-up. Det är ingen fråga för diskussion.
Det ligger i USA:s författning med mer självständiga delstater. De federala lagarna är inte så långtgående. Sverige har också haft geografiska områden som varit mer drabbade än andra. Exempelvis Järvfältet utanför Stockholm.
Låter som du eftersöker handling och åtgärder.
Vilka åtgärder vi vidtagit i Sverige saknar du i USA? Som jag ser det har bägge länderna gjort alldeles för lite, otillräckligt och det lilla man ändå gjort har man gjort alldeles för sent. På det stora hela ser jag inga större skillnader och vi har lika höga dödstal per capita. Samma metod ger samma resultat. På så vis är det inte jätteintressant att jämföra Sverige med USA. Mer intressant är det att jämföra länder som vidtagit helt annan approach. Jämför tex med Nya Zeeland som införde mycket strikta åtgärder och som därigenom knappt haft några dödstal alls, och inga nya smittade på över 50 dagar. Det är skillnad det.
