Islänning (festfixare) åtalas för analvåldtäkt i Hagaparken, Stockholm, februari 2019

Vet någon om det är mildare straff för pedofili i Sverige än på Island? Bara en tanke.

Det är tingsrättens bedömning ja, har faktiskt sett exakt samma argument i en del andra uppenbara fall med fusk med ålder, "angivandet av en för låg ålder för barnet kunna ha en negativ inverkan på barnets framtida möjlighet att t.ex. ta körkort och rösta så tidigt som möjligt.", så det argumentet tycker jag inte säger så mycket.
Nu vet jag inte om det är åldersfusk här, men min poäng är att vad som INTE framkommer i domen, utan bara i migrationsverkets utredning är ju att mamman inte hade ett pass för BO, utan bara en passkopia som migrationsverkets inte gjorde en äkhetskontroll på. Skäggbarn är väl att ta i, men tex. tjejenien har jag sett räknas som ett land i Europa av domstolar förut. Hade det varit ett EU land, hade domstolen skrivit det.

Ja men då kan vi ju ifrågasätta allt på samma gång då?
Jag menar det är ju bara Polisens, Åklagarens och BOs bild av allt. Det är ju klart att allt det här är en konspiration av staten för att sätta dit någon!

Varför finns ens en hovrätt? Tingsrätter kan ju tydligen aldrig göra fel, och att ifrågasätta deras beslut betyder att man tror på en konspiraton. Det är väl bara lägga ner hovrätten då?

Varför skulle hans ålder inte vara sann? Det står i domen att man ser att han är pojkaktig. Sedans står det att brottsoffer kom till Sverige från ett europeiskt land när han var 10 år. Hans mamma gifte sig med någon som var svensk medborgare.

Så varför skulle de ens bemöda sig att skaffa ett falsk pass? Menar du att han egentligen var över 18 år och låtsades vara 10 år när han kom till Sverige?

Nej jag har inte ”totalt missat debatten”. Om du läser mitt inlägg så förstår du att jag pratar om det här fallet. Det är trots allt en tråd om ett specifikt fall och inte en generell diskussion

Men ok vi leker med tanken ändå då.
Det är en +15 åring som planerat allt det här när han kom till Sverige med sin mamma.

Straffvärdet för våldtäkt i det här fallet hade ändå landat på ungefär samma.
Alltså är det en jävla ickediskussion ändå.

Man säger en lägre ålder för att dom ska ha högre chans att klara skolan, det är därför man ser barn med skägg redan i fjärdeklass nu för tiden.

Fast att vi har högre instans att överklaga till är ju bara ett bevis för att vi iaf har en aspiration till rättsäkerhet?

Att spekulera vilt i huruvida en individ blåst stat och verklighet på 5+ år av sin ålder när denne anklagar någon för våldtäkt är lite mer långsökt.

Det var ett fall nyligen där en mamma, jag tror från Turkiet hade förfalskat sina barns ålder neråt, antagligen bara för bidragens eller skolans skull, det upptäcktes av en slump, jag ska leta upp och länka det till dig, för annars påstår väl du att sådant inte händer i Sverige. Ålderfusk är väl en rasistik myt eller nåt.

Har inte påstått nånting, jag har påpekat att ditt argument är orealistiskt i den här situationen.
för du menar väl att Eie inte borde åtalats för våltäkt mot barn då det enligt dig finns en risk att barnets mor ljugit om hans ålder för 5 år sen när de kom till Sverige.

Jag påpekade bara att oavsett om han var 25 eller 30 hade straffvärdet blivit ungefär det samma för brotten. 2.5 - 3år.

Så vad spelar det då för roll?