Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Okei, trodde kniv og pistol var mere vanlig. Men hvis vi ser på konedrap, så er kanskje kvelning mere vanlig. Og det er jo det dette er. Hvis vi ser på drap utført av menn som dreper andre menn, så er kanskje ikke kvelning det mest vanlige. Jeg så en statistikk for lenge siden om drap begått sånn og sånn, men husker ikke så nøyaktig.

SH må bruke det kortet for alt det er verd. Utfallet kan avhenge av om han greier å så nok tvil om det. Alle advokater står jo på som tusan for sine klienter.

TT og skjult agenda (legokatt), er nok et stikkord her ja.

Gir mening med bakhonet. For å sjekke om AE hadde kommet seg ut eller noen kommet henne til unnsetning hvis første steget av planen var forgiftning/ neddoping.
Kan også være bakhonet var en av mange ting som var ment å skape forvirring.

De gangene enkelte brukere serverer påstander som ikke stemmer med fakta som er offentliggjort om denne saken og de enkelte brukerne heller ikke poster link til artikler som bekrefter deres påstander synes jeg at det er veldig bra at at andre brukere kommenterer dette slik at ikke noen lesere av diskusjonen risikerer å bli villedet av slikt.

Fetad: Her kommer du med en påstand. Kan du dokumentere at Lagmannsretten har slått dette fast?

Dette er jo veldig merkelig både med kameraer og gjerde. Hva er hensikten med å ikke ha gjerde hele veien rundt?

Det med kameraer er veldig Opplagt spørr du meg. Noen forlot garantert kontorfløyen den dagen. Og TH ville ha Futurum mennene på film. Jeg tror ikke politiet har lagt bort det sporet.

Ellers har du dokumentert veldig bra med bilder her i det du skriver, bra jobbet!

Ja, bortsett fra at utsikten fra søppeldunken viser baksiden av huset i S4 slik at bakhonet utenfor ytterdøren på fremsiden av huset ikke kunne sees derfra. Men kanskje hettemannen (dersom han er involvert) gikk mot huset for å undersøke om bakhonet var flyttet på (og/eller for å se om kysten var klar og/eller for å komme med bil og utføre transport).

Hvis en GM fremdeles var i S4 da hettemannen var på vei dit, kan kanskje GM ha signalisert til sistnevnte fra huset ved å f.eks sette på lys i et bestemt rom på baksiden av huset (og at dette kunne sees fra det stedet der hettemannen stoppet ved søppeldunkene)?

Det eventuelle signalet (f.eks lyset på i et rom) kunne f.eks bety: "Alt klart, kom og hent bil" eller "Alt klart. Kom med bilen" eller "Alt klart. Sjekk om kysten er klar og kom med bilen til S4".
Kan hettemannen ha gått mot området ved boligblokkene og hentet den bilen som eventuelt senere ble kjørt over plen mot S4? Ville han ha blitt fanget opp av videokameraovervåkning på motsatt side av Langvannet hvis han gikk dit etter siste kameraobservasjon i nærheten av andematplassen?

Det hadde vært interessant å vite om de videokameraene som fanget opp hettemannen (eller andre videokamera), også observerte endringer ved huset i S4 (som f.eks lys av og lys på i huset) før, etter og/eller under hettemannens vandring.

Kan GM under planleggingen ha undersøkt hva som kunne fanges opp og hva som ikke kunne fanges opp av de videokameraene på motsatt side av Langvannet?

När det gäller det bakhonet, har för mig att polisen sagt att TH sa att han fann ett bakhon vid ytterdörren när han kom hem. Inte att polisen fann ett bakhon. Om det är så, vet vi inte om det faktiskt låg ett bakhon där.

Det kan hende at GM ikke visste at en app på AEs mobil registrerte mobilens bevegelser i huset inkl den siste bevegelsen kl 10.07 og at politiet ville finne disse sporene.
Det ville vel (i flere tenkte scenarioer) vært en fordel for GM å ikke avsløre det tidsrommet han var i S4?

Hvis AE var i live da hun ble flyttet ut fra S4 og hun ble drept senere et annet sted og hvis det er funnet dødsspor i S4 (aerosol fra tegn på kvelning på en håndduk/klesplagg el.l.), så kan det f.eks eventuelt forklares med at en slik håndduk/klesplagg el.l. ble fraktet til S4 og plassert der etter at et eventuelt drap ble begått et annet sted.

Hvis det var slik, så kan det være mulig at AE var i live i Ås selv om det eventuelt ble funnet aorosoler som tyder på kvelning i S4.

Og grunnen til at en GM eventuelt skulle ha gjort noe slikt, kan være fordi GM ønsket å plante spor som ville føre til at politiet ble villedet og som ville føre til politiet ville komme til å mistenke TH.

Edit: Har det blitt offentliggjort hvilken gjenstand dette er? :

"Biologiske spor fra Anne-Elisabeth Hagen funnet på en gjenstand som angivelig har betydning for saken."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Jo8x18/de-ukjente-funnene-bak-paagripelsen

Djizzes...

Tenker du at det ikke er mulig at en GM kan ha vært så utspekulert?