Citat:
I den utredning som genomfördes av hovrättspresident Johan Hirsch- feldt efter att det framkommit uppgifter om att transporter av militärt materiel hade förekommit på M/S Estonia under september månad 1994 konstateras att det inte finns något som tyder på att Försvarsmakten eller Försvarets materielverk skulle ha genomfört transporter av militärt mate- riel på fartyget under förlisningsnatten. Utredningen bekräftar dock att det förekommit transporter av militärt materiel vid två tillfällen under september månad, men att denna materiel inte varit av explosiv beskaffenhet.
Lagen om gravfrid för det område där vraket av M/S Estonia befinner sig bygger på en överenskommelse mellan Sverige, Estland och Finland.
Ett citat från Mona Sahlins anförande i riksdagen, sid 29 §6.
https://data.riksdagen.se/fil/DC1D4D52-E608-48E0-937D-518CC9681F72
Hela debatten om Estonia finns på s.24-38 och får håret i nacken att resa sig. Mona Sahlins enda argument mot en explosion ombord är att seismologiska institutet i Helsingfors inte fick något annat utslag än när Estonia träffade botten. Hon vägrar kommentera främmande dykoperationer som skedde samtidigt som svenska dykfartyget Urd befann sig på platsen och hon vägrar kommentera de avkapade räckena till lastrampen. Det finns tydligen bilder på att någon dessutom fäst öglor på rampen för att få upp den.
Hela debatten handlar om att bogvisiret enligt sonarbilderna fanns vid fartyget före de första svenska dykningarna. När dessa dykningar väl inleddes så fanns inget bogvisir längre där men däremot en lastramp som bar tydliga tecken på att ha blivit öppnad med våld och det fanns även främmande dykare på plats samtidigt. Det finns också filmmaterial inifrån lastdäcket som enligt bildanalys visar att någon sprängt vid fästena för bogvisirets hydraulik någon av de första månaderna efter förlisningen.
